Analytiker

@StillDarkAges @tveitmiljo Ivermectin får du tak i enkelt fra Iherb. Da som Black cumin seed oil. Sliter du med ME, er det mest sannsynlig fordi virus har overtatt Transkripsjonsmaskineriet i cellene dine. SarsCov2 bruker p300/pcb som cofactor. VDR (innate immunity( er avhengig av same faktor. 👇🏻

Takk for et flott innlegg, @tveitmiljo! Min «magesensor» bruker ikke å få utslag når jeg leser bare tull (da blir jeg bare irritert). Nå fikk jeg skikkelig vondt. Og ble kvalm. Jeg slenger på litt historie om Ivermectin mm. GROK hjalp meg med å friske opp det som vi alle så på nettet: «Når kom de første rapportene om positive resultater med Ivermectin (og andre billige legemidler)? April 2020: Første signal kom fra et australsk laboratorium (Monash University). De viste at Ivermectin stoppet SARS-CoV-2 i cellekultur (in vitro). Det var kjent over hele verden nesten umiddelbart. Sommer/høst 2020: Små kliniske studier og observasjonsdata fra Peru, Egypt, Bangladesh, India og flere andre land begynte å vise raskere bedring, lavere sykehusinnleggelse og lavere dødelighet. Leger på bakken (spesielt i lavinntektsland) rapporterte «dramatiske effekter». Desember 2020: Den store offentlige «avsløringen» kom da Dr. Pierre Kory (FLCCC Alliance) vitnet for US Senate. Han kalte resultatene «mirakuløse» basert på over 20 studier. Dette ble sett av millioner, også på YouTube (før sensuren tok over). 2021: Flere meta-analyser (f.eks. Tess Lawrie) og protokoller fra FLCCC spredte seg. Samtidig begynte sensur på YouTube, Facebook og Twitter – videoer og poster ble fjernet fordi de gikk imot WHO/EMA/FDA-linjen. Andre billige legemidler som hydroxychloroquine (HCQ) hadde lignende tidlig oppmerksomhet (våren 2020), men ble også raskt avfeid. NÅR VISSTE FHI OM DETTE? FHI lever ikke i en isolert boks. De er en del av det internasjonale nettverket (WHO, ECDC, PubMed, etc.). De har fulgt litteraturen fra dag én. De visste om in vitro-studien allerede i april 2020. De visste om de små positive kliniske studiene fra sommeren/høsten 2020. Senest i desember 2020/januar 2021 (etter Korys vitnesbyrd) hadde de full oversikt over påstandene.» Jeg, ME-syk, er livredd for all slags smitte, prøvde å få tak i Ivermectin tre ganger. To leger nektet meg, den ene innrømmet at han var redd for sin karriere. Den tredje gangen håpet jeg på slappe tollere, men nei. 1500 kroner av mine penger rett i …. (Jeg er samtidig klar over at alt hjelper ikke for alle.)

SAKSØK MEG FOR INJURIE HVIS DU KAN, BENT HØIE: JEG MENER JEG KAN DOKUMENTERE AT DU ER NOTORISK LØGNAKTIG, FALSK OG FARLIG FOR MENNESKEHETEN Injurie er en ærekrenkelse – en ytring eller handling som krenker en annens omdømme eller æresfølelse. Begrepet brukes om beskyldninger, skjellsord eller bilder som sverter noen. Om jeg ikke blir saksøkt eller evt. frifunnet, anser jeg min hypotese om at Bent Høie er løgnaktig, falsk eller farlig for menneskeheten som styrket. Jeg skal i det følgende forklare ting som er ment å vise at Bent Høie er falsk løgnaktig og farlig for menneskeheten. Jeg tagger ikke i posten av hensyn til algoritmene, men vil tagge Bent Høie i kommentarfeltet for å minne ham om at han kan saksøke meg. I norsk rettshistorie blir man oftest frifunnet fra injurie hvis ens påstander er sanne. Hvis det jeg hevder vedrørende Bent Høie er sant, kan jeg således regne med å frifinnes. Normalt har vi også en høyere terskel for å kritisere mennesker i maktposisjoner på grunn av asymmetrien i maktforholdet: man må kunne kritisere dem som bestemmer over en, for å frigjøre seg fra følelsen av avmakt. Siden Bent Høie detalj-justerte "meteren", privat-sfæren og hvor mange gjester jeg kunne ha på julaften, må han tåle mer kritikk enn en vanlig – ikke-totalitær – person. (Totalitær brukes om systemer der staten forsøker å styre det private, hele samfunnet og mennesket – ikke bare lover og økonomi, men også tanker, språk, kultur og moral.) En viktig årsak til at jeg vil sverte Bent Høies omdømme, navn og rykte er at han fortsatt er i en maktposisjon som statsforvalter i Rogaland (øverste statlige representant i fylket). En annen årsak er selvfølgelig hans forhenværende rolle som helseminister med makt over meg, min familie og min helse. Hvis flere forstår at Høie er grusom, kan verden bli et bedre sted, mener jeg. Det kan hende jeg tar feil. Da må jeg trekke tilbake mine påstander og evt. punge ut med en klekkelig erstatning til Høie, eller skrive på Facebook hvorfor jeg tok feil. Det skal jeg ta på strak arm. Jeg er alltid åpen for at jeg kan ta feil. Jeg vil oppfordre alle til å rette kraftig kritikk i kommentarfeltet. Ingenting er bedre enn om jeg tar feil. Det kan også hende jeg har rett. Sånn sett syns jeg sosiale medier er en fantastisk greie. Hvis jeg bommer får jeg pepper i kommentarfeltet. Hvis ingen avslører logiske brist, øker sjansen for at jeg hadde rett. Det er brutal men god læring. Min hypotese er at Bent Høie muligens er dum, men også falsk, og at han dermed som maktperson havner i kategorien ond. Jeg vil altså ikke unnskylde ham med at han bare er dum. I Dagbladet søndag så vi et bilde av en "ettertenksom" Bent Høie som nå erkjenner at koronatiltakene for barn og unge var for strenge. (1) Ungdomskriminaliteten har skutt i været kommer det fram i artikkelen, og fra før vet vi at vi fikk en eksplosjon i barne og ungdoms-psykiatri i kjølevannet av korona-narrativet med en økning på 30 prosent allerede i 2021. (2) Altså et "Høie-påslag" i psykiatrien: flere vil ta sitt eget liv med Høie som "helseminister" – enn hvis han aldri hadde eksistert. Mange barn og unge har det aldeles grusomt på grunn av "helseministeren" La det synke inn. Grunnen til at jeg skriver "helseministeren" i hermetegn er naturligvis fordi jeg mener han var en "u-helseminister". BENT HØIE I DAGSNYTT-18 2009 Alvorlige påstander må dokumenteres. Jeg kan ikke hevde at Høie sprer u-helse i vildensky med sin falskhet – uten å sannsynliggjøre det. Kjetil Dreier hevdet i Dagsnytt-18 i 2009 at svineinfluensa-"pandemien" var hausset opp, og muligens var økonomisk motivert, noe Bent Høie avkreftet på det sterkeste ved å sverte Dreiers navn og rykte: (tidlig wokeisme (allerede i 2009!) med kategorisering/identitets-plassering (konspirasjonsteoretiker) --> skamlegging --> kansellering basert på at en selv har påført motparten en skammelig kategori. (3) Epstein-filene frigjort i februar 2026 styrker Dreiers påstand da det framkommer at Jeffrey Epstein, Bill Gates, Terje Rød-Larsen, IPI og JP-Morgan-konseptet i 2015 jobbet aktivt for å gjøre pandemier til et økonomisk instrument som man kunne investere i. I 2022 kunne VG melde at verdens ti rikeste personer hadde økt sine formuer med 9 norske statsbudsjetter. De hadde doblet sine formuer fra 2020 til 2022. (4) Planen til Jeffrey Epstein, Bill Gates, Terje Rød-Larsen, og kanskje Bent Høie var like innbringende som muligens onde: pandemier gir pervers rikdom for verdens rikeste og pervers fattigdom for verdens fattigste. Kjetil Dreier så dette allerede i 2009. På dette tidspunktet var Bent Høie leder av Stortingets helse- og omsorgskomité. Dessverre ble han forfremmet til helse- og omsorgsminister i 2013 og satt helt til oktober 2021. Året Høie ble helseminister, altså 2013, var året Preben Aavitsland (FHI) uttalte dette: "Da helsemyndighetene i april 2009 skulle informere om svineinfluensaen, presenterte de et fryktscenario som tilsa at 13 000 nordmenn kunne komme til å dø. Aavitsland har tidligere hevdet at denne pressekonferansen vil gå inn i historien som «katastrofalt dårlig», blant annet fordi det allerede da var klart at pandemien kom til å bli mild. Denne informasjonen ble imidlertid ikke aktivt videreformidlet til allmennheten, og i ettertid har Aavitsland erkjent at dette var et feilgrep. Sommeren 2013 uttrykte han: «Vi skulle fortalt hva vi visste. Da hadde dere journalister og publikum sett at det ikke var en kjeft ved instituttet som trodde på 13.000 døde. Altså, vi lo av det. Og den latteren burde vi ha delt med befolkningen.». At fryktbildet ikke ble revidert, begrunnet han slik: «Vi påla oss selv en unødvendig lojalitet overfor Helsedirektoratet. Det var de som skulle styre dette.» Slik sett ble den kollegiale lojaliteten vurdert som viktigere enn lojaliteten overfor det norske folk." (5) Vi hadde altså ikke en pandemi, i 2009 annet enn i Bent Høies korrupte hode. Som plaster på "pandemien" hadde Høie en løsning: en nødgokjent vaksine ved navn Pandemrix. I Dagsnytt 18 i 2009 bedyrte han at denne var trygg og nødvendig. Ifølge Aavitsland var den ikke nødvendig, fordi vi hadde ingen pandemi i 2009. Ifølge Aavitsland var vaksinen farlig. Han uttalte at den var "den mest alvorlige vaksinekatastrofen i moderne tid." (6) Hvorfor ville Bent Høie i 2009 sprøyte eksperimentelle og potensielt livsfarlige remedier inn i blodbanen til sine landsmenn på grunn av en "pandemi" som ifølge FHI ikke fantes? La oss spole tilbake til NRK Dagsnytt 18 i 2009. Bent Høie forklarer at man kan være trygg på at det som kommer fra den andre siden stort sett er tøys og vas. Dette er mennesker som er konspirajsonsteoretikere og går inn i en amerikansk tradisjon forklarer han. Var det FHIs Preben Aavitsland han pratet om – som mente at vi ikke hadde en pandemi og at vaksinen var livsfarlig. Nei, det var Kjetil Dreier som mente det samme som det Avitsland røpte på et senere tidspunkt – i 2013. Ser du mønsteret? Hvis du sier ting som er sant – mens det pågår – blir du stemplet som konspirasjonsteoretiker. Hvis du erkjenner det etterpå er du FHI-professor eller en ettertenksom og ærlig forhenværende helseminister som "innser sine feil". Sannheten er at Bent Høie bommet ikke. Han gjorde ikke "feil". Han burde gjenkjent Pandemrix-bedraget han var med på i 2009 da han senere krisehausset koronanarrativet i 2020. Bent Høie var med på å spa 9 norske statsbudsjett inn i rumpa til verdens ti rikeste. Han doblet deres formuer fra 2020 til 2022 med sitt pandeminarrativ! Han visste at vi hadde underdødelighet i hele 2020 og i første halvdel av 2021. Da burde han gjenkjenne 2009-bedraget – når ekstra få mennesker dør, har vi normalt ikke en pandemi! Han burde gjenkjenne en vaksine-skandale siden han selv forårsaken en nødgodkjenningsassosiert-vaksine-skandale med hint av korrupsjon i 2009. Han vet sannsynligvis at vi etter mRNA-vaksineringen fikk en overdødelighet som tilsvarer antall årlig falne i Norge under andre verdenskrig (7), og at den store og vedvarende overdødeligheten ifølge Dødsårsaksregisteret oppstod da vi vaksinerte befolkningen. ( 8 ) Hvis en vaksine er trygg og effektiv i en pandemi – burde vel ikke FLERE mennsker dø ETTER vaksinen enn FØR. Bent Høie var en sentral person i forbindelse med vaksinen og den katastrofale pandemihåndteringen. Jeg mener han er falsk, løgnaktig og svært farlig for menneskeheten i og med at han hadde- og fortsatt har makt. Vennligst bevis at jeg tar feil. ---------------- Lenkene ligger i kommentarfeltet. Du kan støtte mitt arbeid ved å vippse til: 911 75 352.

🚨 ISRAELI OFFICIAL THREATENS THE WORLD LIVE 🔥 "Anyone who criticizes Israel is our enemy. We will watch you through Google. We will expose your weaknesses. We will get you fired from your job. And if you own a business, we will bankrupt you." This is not a random activist speaking. This is an official from the Israeli Embassy in Washington. This is exactly what Zionism has become. A global intimidation machine that threatens your livelihood if you dare speak against them. Share before they try to delete it.

@makroblogger Men du lovte oss jo lavere rente nylig 🤔🤠 Da får Eika gruppen holde ord og skru den ned. Rett skal være rett. Villedende markedsføring kalles det.

Rentepolitkken er ute av kontroll med illevarslende effekter på norsk økonomi. Bare hør denne episode av BOLIGBOBLA: open.spotify.com/episode/3KHIfb…

@Erlarnd Er kodene 100% sikre? Man ikke installerer ikke millionvis av prompter, der alt tilsynelatende ser ok ut…

Idag erstattet vi en programvare i bedriften jeg leder med en liten AI bot. Programvaren kostet oss 28.000nok pr år. AI botten tok 1-2timer å lage. Jeg tror ikke folk skjønner hvor hardt AI bølgen kommer til å treffe oss.

@MagneBjella Bedre enn dette…

🤣🤣🤣 #tr #rk «Andre boller Skal si det hjalp godt med avgiftskutt til 6,7 milliarder. Dette er andre boller! Foto: Anders Nordstad, Vestfold 8. april 2026»

@makroblogger Rimelig upresis uttalelse. Nå er det slik at USA vil ha kontroll over Oljen i Midtøsten slik at handel fortsatt gjøres i dollar. Motparten er BRICS. De utgjør 70% i folketall, areal og naturressurser. Så nei, VERDEN må ingenting. Samfunnsmessig er det motsatt av det du sier.

Verden kan ikke tillate Iran å ta kontroll over Hormuzstredet. Det må stoppes. Så uansett hvor feil det var å starte denne krigen mot Iran, har den nå kommet over i en fase hvor Iran må hindres fra å ta eierskap til Hormuzstredet. cnbc.com/2026/04/06/wal…

Norway as well. We could have been 10 million now. Instead we are 3 million + 2,5 million immigrants who the 3 million is forced to provide for. But of the 3 million, 2 million are too old and too young to create value. Of the 1 remaining million, 500,000 are State employees, and therefore also carried like the other 4 million. Therefore, Norway is now a nation where 500,000 people are taxed 90%, so that 4,5 million people get to relax and vote every election for more Socialism. Of the 500,000 taxation-workers, the top 10% pay 1000x more net tax than the average man does. Those 10% have been leaving lately, many to Switzerland, which means the tax burden of the remaining 450,000 tax-slaves have skyrocketed even further. We now live in poverty, losing more every year, our own «countrymen» refuse to let us be free, and refuse to have a conversation about the situation. Put another way: - Norway is so far into the darkness that it may be too late to save it.

@frihetspenger Ok. Synes du mangler det viktigste dersom det er trading (day/week) du holder på med. Må legge inn analyser av nyhetsbildet. Ser ut til å være det viktigste i disse tider. Holder på med et system nå som gjør den biten.

Nei, jeg kunne nok tydeliggjort det litt bedre Først gjør jeg alltid en kvalitativ analyse, der jeg ser på ting som forretningsmodell, ledelse, organisasjonskultur, markedet de opererer i og deres posisjon, historie, fremtidsvisjoner, etc I den kvantitative delen ser jeg på ting som TAM, omsetning, fri kontantstrøm/FCF per aksje, inntjening/EPS, marginer, likviditet, kapitalavkastning, gjeldsstruktur, multipler, etc Men når det kommer til å time selve kjøps- eller salgsavgjørelsen/-øyeblikket, så er det systemet som skal bestemme Hensikten med det er at jeg ønsker å dedikere mesteparten av tiden til det overnevnte, lesing, skriving, osv

Har bygget et system i TradingView med egne indikatorer ved hjelp av Claude de siste par månedene, som begynner å ta form Øverst har man MA Suite, som ser på 200WMA, EMA og 2YR MA x5, mens Diamond Signals ser på RSI, RoC, Z-Score, volum og close-prisen, hvor fire av fem målkrav for disse må være oppnådd for å generere signal Logikken her er at man ser på ekstreme verdier i begge ender, som ofte er en god indikasjon på at videre oppgang eller nedgang er usannsynlig rent statistisk Under der igjen har man ATRx, som måler volatilitetsregime, TEO, som måler trendstyrke/-retning, EWO, som måler momentum, og til slutt OBV MACD, som gir en slags volumbasert bekreftelse Hovedsaken her er å få et oversiktlig, og mest mulig fullverdig bilde over situasjonen fra et teknisk perspektiv Har også laget et regelverk der hvert signal utløser en gradvis justering av posisjonen, slik at jeg kjøper og selger gradvis Dette fordi det er uunngåelig at den vil skape noen falske signaler En av fordelene med dette er at jeg unngår å gjøre samme tabbe som med Nvidia, Tesla og Palantir, at jeg enten kapper av for tidlig eller selger hele posisjonen Og på den andre siden at jeg reduserer risikoen for å fange en fallende kniv betraktelig Med andre ord, ingen av signalene utløser all-in eller all-out, systemet skalerer meg inn og ut gradvis for hvert signal som flasher Fremover kommer jeg til å bruke 100% av tiden min på research, lesing, skriving og å finne nye investeringer, og outsource alt som har med handel å gjøre til systemet Å se over halvparten av papirverdiene mine evaporere på omtrent et halvår tvang meg til å tenke annerledes En ting jeg har innsett er at intuisjonen min, selv om den er sterk når det kommer til å finne investeringer, er nokså svak når det kommer til å time kjøp og salg, samt at det bruker opp verdifull tid og tankekraft som kunne gått til andre ting Jeg har også innsett at det er fullstendig nytteløst, iallfall for min egen del, å tegne linjer på chartet og tro at det har noen prediktiv verdi (all ære til de som får det til, dog) ...og at selv om tesen min er riktig på lang sikt, trenger det ikke å materialisere seg i prisen, iallfall ikke på kort til mellomlang sikt Når det kommer til BTC, var feilen jeg gjorde i fjor høst og på starten av vinteren, å regelrett ignorere de negative signalene som indikerte at momentumet begynte å avta Basescenarioet mitt var at rentekutt pluss bankadopsjon og -integrasjon ville forhindre et dypt bjørnemarked, særlig tatt i betraktning at vi ikke fikk noen blowoff-topp i Q4 i fjor Det til tross for at noen av indikatorene jeg så på den tiden begynte å peke nedover, samt advarsler fra Michael Howell om at global likviditet (om en ser på hans RoC-baserte, proprietære indikator) hadde peaket ...og til tross for at jeg har gjentatt Ben Grahams sitat, om at en investor ofte er sin egen verste fiende, en haug av ganger Kardinalsynden her, som jeg ikke vil tillate igjen i fremtiden, er at jeg lot narrativet overstyre de tekniske signalene Det var ikke før $80k-rangen ble brutt, at jeg innså at et fall ned til 200WMA på ~$58k var sannsynlig (før den til slutt wicket ned til ~$59k) Systemet jeg har bygget nå, aner ikke hva jeg eier, hva basescenarioet mitt er, hvilke spådommer jeg har kommet med på X, etc Selvsagt er det umulig å unngå *noe* bias, all den tid systemet er backtestet, og, til en viss grad overfittet på historisk data, men poenget er at den ser objektivt på hva dataen forteller, med minimalt bias Forhåpentligvis vil det lede til både bedre beslutninger, så vel som frigjøre tid og tankekraft til andre, mer produktive ting

@MagneBjella Konkurransen regulerer ned prisene etterhvert.

Lånt fra FB ….. 🤣 hjelpes så naive folk på høyresiden er 🤣og Listhaug tror at matvareprisene vil gå ned om momsen reduseres 🤣🤣🤣 hun jobbet for øvrig for Norgesgruppen i First House 🤣😅 #tr #rk «Jeg er jo glad for at den norske politiske høyresiden endelig får lært seg grunnleggende markedsøkonomi etter at de vedtok å kutte avgiftene på bensin og diesel, men jeg er ordentlig ordentlig sint for at det koster oss 6,7 MILLIARDER kroner. Selgere av varer og tjenester vil sette prisen sin så høy som de kan og fortsatt få solgt alt de vil selge. Det betyr at prisen bestemmes av hvor mye penger kjøperen kan og vil betale for varen eller tjenesten. Folk kan og vil betale akkurat det samme for bensinen selv om avgiftene er kuttet. Det betyr at prisen blir den samme, selv om avgiftene kuttes. Forskjellen er at bensinstasjonene tjener enda noen kroner ekstra. 6,7 MILLIARDER kroner, hvis vi skal være presise. Dette er så dumt at det er vanskelig å sette ord på det. Milde måne og du store alpakka.»

@Makro_no Her må da være noe av ideologien Hitler kjempet mot… Min tanke er at dette 👇🏻 er det ekte ytre høyre.

Hitler var veganer og kunststudent Han hatet jøder og rike mennesker Det naturlige spørsmålet da er jo om han ville vært medlem i SV eller MdG om han levde i Norge i dag?

@Makro_no Seierherren skriver historien heter det… Avisartikler og offisielle avtaler er vell objektivt nok..:

Israel destroyed the mausoleum of Simon Peter, apostle of Christ, in the village of Shama in southern Lebanon 1,925–1,995 years years old . Christians of the world, Wake up!!

@MagneBjella Så det du sier er at vi heller bruker pengene i USA, så får de inflasjon? 🤔 Hva er avkastningen på oljefondet justert for inflasjon.. Hvordan har kjøpekraften i fondet utviklet seg? Hva er risikoen for Norge om de taper krigen i Midtøsten og dollaren ryker…

Ja, Norge tjener mer når oljeprisen er høy. Men det er ikke det samme som at vi kan bruke pengene fritt, når vi vil. For det første går hoveddelen av inntektene inn i fondet – nettopp for å sikre at de kommer hele befolkningen til gode over tid, ikke bare i ett enkelt år. For det andre: når oljeprisen er høy, er det ofte fordi verdensøkonomien er under press. Det gir høyere priser på varer og tjenester – også i Norge – og dermed høyere kostnader for både folk og stat. Og for det tredje: hvis vi bruker mye ekstra penger raskt, så øker vi etterspørselen i økonomien. Det kan gi høyere inflasjon og høyere renter – som igjen rammer folk flest direkte. Så ja – pengene skal komme folk til gode. Men det må gjøres på en måte som ikke gjør situasjonen verre. Det er derfor vi har handlingsregelen og statsbudsjettet – ikke for å holde igjen, men for å sikre at pengene faktisk virker over tid.

Remember back in 1985, when "Holocaust expert” Raul Hilberg had to admit in a court of law that no order from Hitler to exterminate the Jews existed, and that many of the sources he mentioned about the gassing were “exaggerated”? 🤔 Opens up a lot more questions, IMO.

@TeiglandEi45614 @makroblogger Så lenge krigen i Midtøsten pågår vil ingenting av det der nytte mye. Inflasjonen kommer av pengetrykking og import. Av oljen lages ikke bare drivstoff, men også svovelsyre til metallproduksjon og råstoff til gjødsel. +++ Bransje etter bransje... Dette med tilbud/etterspørsel...

Hvem tar utfordringen? Analysere hva som skal til for og få prisstigningen ned på 2% eller lavere ved og bruke denne strategien. 1) Kutte matmoms 2) Fjerne el avgift og mva på strøm 3) Fjerne alle grønne avgifter på drivstoff 4) Tilbakeføre skatt på sekundærbolig Venter i spenning ( PS tipper prisstigingen faller kraftig og kanskje ned mot null.)

Det er noe merkelig i Norges Banks inflasjonsanslag: Kjerneinflasjonen (KPIJAE) for i år er oppjustert +0,6% Kronekursen (i44-indeksen) spås å styrke seg 6% mer enn man spådde sist. En skulle tro at en slik styrking av krona ville gi sterkere deflatoriske impulser.

@ChrisBellNor @KjemiSarah nja. 90-95

@KjemiSarah De klarer å skape et bilde av at et bygg består av 100% stål og betong for å få dumme folk til å glemme at egentlig så er volumet av en skyskraper 99% luft.

Det er sjokkerende hvor uvitende mange er, om selv helt grunnleggende fysikk. Kan du smadre en appelsin ved å trampe på den? Ja Men en appelsin i høy nok fart kan også gå rett gjennom kroppen din. Selvsagt kan fly fullstendig penetrere en skyskraper.

@KjemiSarah veske og metall er to helt forskjellige ting, også ved impact...

@KjemiSarah ahhh Jizzzez. WTC 7, Et bygg på 48 etasjer som IKKE ble truffet av et fly gjorde fritt fall, 6,5 sekunder på tross av 40.000 tonn stål i konstruksjonen..... Det er rimelig enkel fysikk... Kan ikke bortforklares.. x.com/redpillb0t/sta…