Angehefteter Tweet
Koda一人公司
721 posts

Koda一人公司
@wadezone
程序员→跨境电商→YouTube→AI一人公司 一年变现 300w+ 加入X 7天 2篇文章400万+浏览,员工数:0 踩了7年的坑,现在让AI替我踩 在这里记录:一个人+AI到底能走多远 👇长文/踩坑日志/AI工具实测
Beigetreten Haziran 2011
127 Folgt4.1K Follower

"好好读书,考上大学,就能改变命运。"
这句话养活了中国三代人的信念。衡水的灯亮到凌晨一点,毛坦厂的万人送考感动全网。逻辑闭环清晰无比:穷→读书→考大学→好工作→
不穷了。
哈佛大学经济学家拉杰·切蒂做了一项覆盖3000万美国学生的追踪研究。
结果:哈佛学生中,来自最富20%家庭的占了70%以上,来自最穷20%家庭的只有3%。
中国的数据呢?首都高校追踪调查显示:越是精英大学,低收入家庭的比例越低。而吊诡的是,精英大学学费最低,普通院校学费反而
最高。穷人家的孩子花更多的钱,上更差的学校,拿更少的回报。
读书有没有用?当然有。
但"读书改变命运"这句话隐含了一个前提:所有人站在同一条起跑线上。
而现实是,有人出生就在终点线旁边。他们把站位说成奔跑,把起点说成选择,然后回头对你说:你看,努力真的有用吧。
高考是穷人能摸到的最公平的东西了。但公平的入口,不等于公平的赛道。
中文

"天才是1%的灵感加上99%的汗水。"
你一定在作文里引用过这句话。老师一定用它教育过你:看,连爱迪生都说了,成功靠的是努力。
但网上还流传着一个"后半句":
"但那1%的灵感是最重要的,甚至比99%的汗水都重要。"
如果这是真的,那这句话的意思就彻底反转了——爱迪生在说天赋碾压努力。
真相是:两个版本都是假的。
1898年,一个记者问爱迪生怎么定义天才。爱迪生的原话是:"2%是天才,98%是艰苦的工作。"后来不知道怎么就变成了1%和99%。
而那个震撼人心的"后半句",根本不是爱迪生说的。它出自一个美国女作家Cindi
Myers的个人专栏,是她对爱迪生名言的读后感。不知道怎么传到中文互联网,就变成了"爱迪生亲口说的"。
一个记者改了数字。一个作家加了后半句。几十年后,中国的老师和学生在两个都不对的版本之间争论,到底该强调努力还是天赋。
没有人回去查过原文。
我们以为自己在讨论真理,其实只是在一个误传和另一个误传之间选边站。你信哪个版本,取决的不是证据,而是你更需要哪碗鸡汤。
中文

















