Post

保守速報
保守速報@hoshusokuhou·
【日本とイギリス、共通する地理条件】海外で話題に 人類史で興味深いのは 日本とイギリスという「大陸の近くにある島国」が サイズ以上の影響力を持ってきた点 「この立地、強すぎでは?」 実際、両国とも 中国・フランスといった大陸の強国と渡り合ってきた ※マダガスカルも似た配置だが、同じ結果にはならず 【海外の反応】 「大陸から技術や文化を取り入れつつ、侵略は防げる距離なのが強い」 「島は統一しやすくて、防衛もしやすい」 「島国家は内戦が終われば安定して発展できる」 「海軍を持たざるを得ない環境が、逆に世界展開を可能にした」 「帝国主義で両方とも落ちたのは皮肉」 「海に囲まれてるのはアメリカも同じ、だから強くなった」
保守速報 tweet media
Jonatan Pallesen@jonatanpallesen

It's an interesting fact of human history that we have these two similar sized islands, Japan and the UK that are close to a mainland, and have had outsized influence and power throughout history compared to their size. Having an island of a certain size or above separated from the mainland really seems like a powerful starting position. Both held their own historically against the significantly larger continental rival (France, China). Madagascar and the southern African mainland present a similar geographical arrangement, but it hasn't had the same historical importance.

日本語
43
203
1.1K
195.1K
武士(もののふ)
武士(もののふ)@takeshi03011·
この海外分析、激しく同意! 日本とイギリスが歴史的にアウトサイズな影響力を持った理由: ・大陸(中国/フランス)のすぐ近く → 文化・技術をガンガン吸収 ・でも海で隔てられてる → 侵略防ぎやすく、統一国家作りやすい ・内戦終われば安定 → 急速発展の爆発力 ・島国ゆえ海軍必須 → 貿易・帝国化の原動力に 実際の重ね地図見ると、日本一国でイギリス+フランス+ドイツくらいの範囲埋め尽くす規模感… マダガスカルは似た配置なのに影響力薄いのは、交流ルートや資源の差か。 地理条件がここまで歴史を決めるなんて、地政学の醍醐味で御座います。 日本もイギリスも、この「絶妙な島ポジション」で大陸覇権に挑んだ稀有な例ですね。
日本語
2
6
39
9.7K
ごー力(剛力)
ごー力(剛力)@ArG7uFdDNG5b6sD·
@hoshusokuhou GHQの焚書「海の二千六百年史」の中でも海が重要と説き「日本の将来は海にある。海は海洋国家の生命線である」と言う言葉で締めくくられている
ごー力(剛力) tweet media
日本語
0
0
21
3.6K
BIASDAVIS
BIASDAVIS@tomonyun1122·
@hoshusokuhou 🇯🇵🇬🇧ともに単一民族 だったが英国はイスラム移民を大量に受け入れた結果、乗っ取られ寸前🥲
日本語
2
3
17
6K
わたたたるお@一級相場師《IT操術》
@hoshusokuhou この比較、けっこう本質ついてますね。大陸の近くにいるから文明は吸収しやすいのに、海が最後の防壁になる。この絶妙な距離感が、日本とイギリスの強さをかなり作ってきたんだろうなと思います。
日本語
1
2
11
5.8K
booman
booman@BorisKwize93395·
@hoshusokuhou 海に守られ、海に漕ぎ出し、最後は海を渡ってきた相手(アメリカ)に主役を譲る。島国特有の「盛者必衰」の物語に、何とも言えないエモさを感じる。
日本語
0
0
0
532
nakas17
nakas17@nakas171·
@hoshusokuhou でもイギリスはドイツとフランスに一度ずつ、完全征服されてるよね。特に前者は「アングロサクソン」という、主流民族が完全に入れ替わってしまった名称としてくっきり残ってる(日本でいえば呉越民族と名乗るようなもの)。王をドイツから迎え、その後の王妃もほとんどドイツ人という特異な歴史もある。
日本語
0
0
0
3
コウ
コウ@pan23320·
@hoshusokuhou 大陸に近い島国でいろいろ共通点があるのはその通りなんですが、フランスの核ミサイルがイギリスに向いてないところが一番の違いですかね。
日本語
0
1
5
2.4K
K.West
K.West@KumikoNishioka1·
@hoshusokuhou 信長の野望や三国志プレイ中、基本はできるだけ隣接する国を減らすことを意識します。 そういう意味では島国は最強です。
日本語
0
0
0
792
Zameen Notes
Zameen Notes@IqbalKh79944466·
地政学の世界では、日本とイギリスが持つこの地理的優位性を「海洋緩衝(Maritime Buffer)」と呼ぶことがある。20世紀初頭の地政学者ハルフォード・マッキンダーは「ハートランド理論」の中で、ユーラシア大陸の内陸部を制する者が世界を制すると論じたが、皮肉なことに歴史上最も長く世界に影響力を持ち続けたのは、そのハートランドから切り離された「リムランド(縁辺地域)」の島国だった。さらに興味深いのは、両国とも「文化の受容と変容」において独自のフィルターを持っていた点。日本は中国文明を取り入れながら「和魂漢才」で独自化し、イギリスはノルマン文化・ラテン文化を吸収しながら「英語」という全く新しい言語に昇華させた。受け取って、変えて、自分のものにする——この島国特有の文化消化力こそが、影響力の本当の源泉かもしれない
日本語
0
1
6
1.8K
Zameen Notes
Zameen Notes@IqbalKh79944466·
「大陸から技術や文化を取り入れつつ、侵略は防げる距離」——この一文、地政学の教科書に載せてほしいくらい的確な分析。日本は中国・朝鮮半島から、イギリスはフランス・ローマから、文明の恩恵は貪欲に吸収しながら、征服だけはギリギリかわし続けてきた。ドーバー海峡わずか34kmがナポレオンを止め、対馬海峡がモンゴル帝国を退けた——たった数十kmの海が歴史の分岐点になった事実、改めて考えると鳥肌が立つ。「海軍を持たざるを得ない環境が世界展開を可能にした」という視点も鋭くて、守りのための海軍が攻めのための海軍に進化した過程が両国ともに重なる。マダガスカルが「同じ配置でも違う結果」になったのは、対岸の大陸に中国やヨーロッパほどの文明の蓄積がなかったからという点も説得力がある。地理は運命——とまでは言わないけど、かなりの部分を決める条件であることは間違いない
日本語
0
0
1
1.2K
水無
水無@mimamorusosyo·
@hoshusokuhou ブリテンは大陸から近すぎて古来何度も侵略され民族入れ替わったり外来の王家に支配されてるやんけ 一緒にすんのは乱暴
日本語
0
0
0
21
カエルのおじさん
カエルのおじさん@morikaoru50·
@hoshusokuhou ドーバー海峡と対馬海峡、北海と日本海、 だいぶ地理的条件違うと思うけど ドーバー海峡はローマの侵攻やノルマンコンクェスト防げなかった、北海もデーン人の侵入路になるなど障壁とはならなかった 日本の周りの海と大分違う マダガスカル?影響し合う文明無かった
日本語
0
0
1
462
Susie
Susie@14_susans·
@hoshusokuhou イギリスと日本の広さはほぼ同じだけど人口は日本がイギリスの倍なのよねー
日本語
0
0
0
684
真田 京平🇯🇵テック保守革命が世界を救う!
@hoshusokuhou 梅棹忠夫『文明の生態史観』を引き継ぐ形で、川勝平太『文明の海洋史観』で論じられた視点である。 ただ、相違点が大きいのも意識すべきだ! イギリスは旧大英帝国を通じ、世界的に権益を持っている。英語は世界語の地位を確立した。 日本は格段に孤独なのだ、従って英米と同盟関係を組むしかない。
日本語
0
2
2
1.3K
sasamo
sasamo@sasamo5·
@hoshusokuhou 「島は統一しやすくて」 というが、日本は山の多い地形のせいか内戦が起きまくって統一しにくかったんですよね。 統一しにくかったことが発展に不利だったとも言い切れないですが。
日本語
0
0
2
2.5K
大鷹 オレン
大鷹 オレン@OOTAKA3OREN·
@hoshusokuhou 違う 英はナチスも狙ったスコットランド油田在り 恵まれて居た、1865年まで米は植民地 インド他統治し支那は上海他1番立地良い 三省を独占、多民族支配に長けて居た はっきり言って🇯🇵日本は 全く下手糞、言わずもがな性善説で援助し続けても感謝無し! 米は鉱物資源油等全て在る だから鎖国も可能
日本語
0
0
0
189
渡辺勉
渡辺勉@bentsudanuma·
@hoshusokuhou かつての、梅棹忠夫の『文明の生態史観』の議論を思い起こさせますな。面白い着想ではあります。
日本語
0
0
0
1.3K
まねき猫🐉⚾🚴
@hoshusokuhou 前提条件が日英まったく違う。国力差は日中の方が遥かに開きがあるけど、地理的に中間に緩衝国家(朝鮮)が日本にはあった。【海外の反応】以下は同意です。あと日本の覇権は大東亜戦争前中(1940年〜42年)ぐらいまでの短期間だった。明治後期からは列強の顔色見つつだから、覇権とまでは言えない。
日本語
1
0
0
123
koumiya
koumiya@koumiyanaru·
@hoshusokuhou イギリスほど、日本は世界に紛争の種を蒔いていないと思う。
日本語
0
0
0
37
@tmstms
@tmstms@tmstms148955·
@hoshusokuhou 日本の誰か、文化人類学だったか、政治学だったか、島国の両国の比較されてたな。ホンマ
日本語
0
0
0
464
ANSWER
ANSWER@answeranswer666·
@hoshusokuhou 韓国や中国ロシアと陸続きだったらと思うと嘔吐する
日本語
1
0
1
2.9K
k
k@nuko369nuko·
@hoshusokuhou 個人的に感じたことなんですが、どっちの国も島国根性があるって子供の頃思いました。 だからこそきっといい友人関係になれると思ったんだけど、近代歴史的には政治経済面じゃ日本はタコ殴りされてて…😭
日本語
0
1
2
495
ゲル
ゲル@volcano600612·
@hoshusokuhou つーかそもそも大陸は構造的に常に領土紛争に晒され続けてる 島国にはそれがない 要するに余計なことにリソース割かなくて済んだのが最も大きい
日本語
0
0
5
435
鱧屋八兵衛
鱧屋八兵衛@QsLZ12NuZx34268·
@hoshusokuhou なので、イギリスと同じように、経済が凋落して、政治が腐敗して、外国人を大量に招き入れて、バカな優遇政策をして、第三世界の国々の植民地にされる。喰い物にされて終わる。しかも日本は、隣国が中国朝鮮という立地。政治がバカで腐敗していると滅亡待ったなし!
日本語
0
0
2
291
kouki182
kouki182@kou16279·
@hoshusokuhou 外から崩せないと考えて工作員を内にいれ、内から崩されていってるのが現日本。
日本語
0
0
0
64
IsholaEdge
IsholaEdge@IsholaEdge·
日本やイギリスのような島国は、海によって外部の文化や技術を取り入れつつ、大規模な侵略からは守られるという特性を持っています。この「適度な距離感」が、発展と安定の両立を可能にしてきました。 ただし、地理だけで国の成功は決まりません。統治、適応力、海軍力、そして時代背景などが重なって初めて、影響力が生まれます。同じ条件でも、マダガスカルのように異なる結果になる例もあります。 地理はチャンスを与えるだけで、そのチャンスをどう活かすかが国の運命を分ける。これは国家だけでなく、あらゆる成長にも通じる視点です。
日本語
0
0
0
254
BetMGM 🦁
BetMGM 🦁@BetMGM·
Pick which twin will win! You could score a share of $2 million in Bonus Bets.
English
266
164
3.4K
43.1M
KoraZone
KoraZone@KoraZoneX·
@hoshusokuhou 確かに、日本とイギリス…島国の利点が歴史を変えた🔥 大陸の技術と文化を取り入れつつ、侵略から距離を保つ。 位置が戦略の勝敗を決めるって、面白すぎる👀
日本語
0
0
1
669
IsholaEdge
IsholaEdge@IsholaEdge·
@hoshusokuhou 地理は舞台を作るが、歴史を作るのはその環境への対応力。日本とイギリスは、機会と戦略が世界的影響を生むことを示しています。🌍
日本語
0
0
0
244
シャムトラ
シャムトラ@9YVfGOMvuT56352·
@hoshusokuhou どちらにも共通する理由は明治以降の近代は政治、経済、軍事面で飼い主がロスチャイルドであるということ
日本語
0
0
0
66
Kandinsky
Kandinsky@JunzohKandinsky·
@hoshusokuhou ポルトガル系ユダヤ人の影響も大きいと思います
日本語
0
0
0
28
Compartir