@Frederic_Molas Oui... et? En quoi ça change le fait que c'est de la giga merde? Et désolé mais si, on s’énerve pour quelque chose, parce que ce DLSS5 c'est exactement l'une des raisons de pourquoi le coût du hardware explose. Et c'est pas acceptable, pas pour un truc de merde comme ça.

@Amidarax @Frederic_Molas Mais gros, comment ça c’est « l’une des raisons de pourquoi le coût du hardware explose » ? Le DLSS5 tourne en local, sur TON GPU, qui se trouve dans TON PC. Donc ici, pas vraiment de rapport avec l’augmentation des prix du hardware, qui elle, est dû aux serveurs IA.

@httpsmike__ @Frederic_Molas Un DLSS plus demandant va bouffer plus de VRAM, donc te demander d'avoir un processeur qui peut suivre, donc un proc plus cher. Le DLSS5 sera compatible qu'avec les nouvelles gen de CG, qui sont à un prix exorbitant. En résumé. Mais bon np, tu aura essayé

@Amidarax @httpsmike__ @Frederic_Molas ah,tiens, etonnant, une nouvelle technologie, il faudra racheter du matos ??? MDR

@guitoun80 @Amidarax @Frederic_Molas Ça sera compatible avec les RTX 50, c’est sûr. Maintenant, comment ça va tourner sur les petits GPU de la génération, je ne sais pas. Par contre, je ne pense pas que ça sera compatible avec les GPU avant les 50.

@httpsmike__ @Amidarax @Frederic_Molas de toute façon c'est qu'une demo, on verra la suite

@guitoun80 @Amidarax @Frederic_Molas Absolument. Mais je suis assez confiant : Nvidia sait travailler, en tout cas, la grande majorité du temps.

@httpsmike__ @Amidarax @Frederic_Molas pour moi ça a autant un impact que PhysX, et à voir ce que ça va donnner, ça sert a rien de cracher sur des tests, et des demos

@guitoun80 @Amidarax @Frederic_Molas Oui, le produit final n’est même pas encore sorti. Laissons-leur nous cook ce DLSS comme ils ont cook les versions précédentes (sauf la première).

@httpsmike__ @Amidarax @Frederic_Molas il faut toujours un fail pour avoir un truc bien derriere, regarde stadia, c'etait un prototype, dans le futur ce sera la norme