
Au chiotte les princesse moi je veux être Astrophysicienne
ħ
115K posts

@AstroAlteraane
Toujours la tête dans les étoiles | ingénieure au @CNRS 👩💻🏳️🌈 🏳️⚧️ | Ex élue et VPE Adj @GrenobleINP | ☭ communist askip | Pionnière @GrenobleAlpes 🗻

Au chiotte les princesse moi je veux être Astrophysicienne


.@vonderleyen "The European #AgeVerification app is technically ready. It respects the highest privacy standards in the world. It's open-source, so anyone can check the code..." I did. It didn't take long to find what looks like a serious #privacy issue. The app goes to great lengths to protect the AV data AFTER collection (is_over_18: true is AES-GCM'd); it does so pretty well. But, the source image used to collect that data is written to disk without encryption and not deleted correctly. For NFC biometric data: It pulls DG2 and writes a lossless PNG to the filesystem. It's only deleted on success. If it fails for any reason (user clicks back, scan fails & retries, app crashes etc), the full biometric image remains on the device in cache. This is protected with CE keys at the Android level, but the app makes no attempt to encrypt/protect them. For selfie pictures: Different scenario. These images are written to external storage in lossless PNG format, but they're never deleted. Not a cache... long-term storage. These are protected with DE keys at the Android level, but again, the app makes no attempt to encrypt/protect them. This is akin to taking a picture of your passport/government ID using the camera app and keeping it just in case. You can encrypt data taken from it until you're blue in the face... leaving the original image on disk is crazy & unnecessary. From a #GDPR standpoint: Biometric data collected is special category data. If there's no lawful basis to retain it after processing, that's potentially a material breach. youtube.com/watch?v=4VRRri…




Heu ... lol C'est le SDK du wallet de l'European Digital Identity ça ? Dites moi que c'est une blague pitié 🤣 Le MITM documenté c'est pour la police ou le cab du premier ministre ? #scoped-issuance-document-configuration" target="_blank" rel="nofollow noopener">ageverification.dev/av-app-ios-wal…


Résultats des municipales 2026 à Grenoble : Laurence Ruffin et Alain Carignon au coude-à-coude s.rtl.fr/jWouc




Bon bah a priori suffisait de se plaindre, on est passé de 0 séance en VO à 1 séance en VO/jour Espérons que ça dure et que ça se limite pas à ce film seulement.

@75secondes Spoiler alert: comme tous les projets informatiques d’envergure commandés par l’état, ça va être une usine à gaz, mal développée et buggée, qui au final coûtera 4x plus cher au contribuable et sera abandonnée dans moins de 10 ans.

France 🇫🇷 L'Armée Française fait le choix de l'I.A Mistral pour développer l'intelligence artificielle au sein de l'institution. Le montant du deal n'a pas été communiqué mais cela devrait permettrait de renforcer la souveraineté Française dans le domaine de l'I.A



Cyberattaque contre le ministère de l’Intérieur : l’attaquant n’a PAS les 16 millions de données. En tout cas, ce n’est pas ce qui ressort de son message. Il dénonce le fait que 16 millions de personnes se trouvent dans cette base. Il dit avoir accédé aux données, pas les avoir exfiltrées. Il parle de 16 millions de personnes listées dans “your police file” (au singulier), puis évoque ensuite deux fichiers : le TAJ et le FPR. Les 16 millions font donc référence à quoi exactement ? Ce n’est qu’à la fin qu’il mentionne de la “data exfiltrated”, sans en préciser le contenu. Il parle de “government data”, un terme très générique. Pas très vendeur quand on veut vendre des données. D’habitude, un attaquant dit clairement : « J’ai extrait les données de 16 millions de citoyens français, voici un échantillon. » Je ne dis pas qu’il n’a rien. Il a quelque chose. Je dis simplement que beaucoup ont lu trop vite : il n’a pas exfiltré l’intégralité du TAJ et du FPR.

