Jonathan Benchimol

Je s’étonne souvent des levées de boucliers suscitées par l’usage du terme « Judée-Samarie ». Ce terme renvoie à une réalité historique ancienne. Il désigne une région mentionnée dans les sources antiques, le cœur géographique des anciens royaumes hébraïques, et c’est d’ailleurs de cette appellation que dérive, sur le plan étymologique, le terme même de « Juifs ». Il ne s’agit donc pas d’une construction contemporaine, mais bien d’une dénomination enracinée dans une profondeur historique longue. L’expression figurait également dans les références territoriales mobilisées à l’époque du plan de partage de 1947. À l’inverse, le terme « Cisjordanie » est beaucoup plus récent. Il apparaît après 1948, dans le contexte de la prise de contrôle puis de l’annexion du territoire par la Jordanie. Il signifie littéralement « rive occidentale » du Jourdain, en opposition à la Transjordanie. Il s’agit donc d’une appellation géographique construite à partir d’un point de vue politique et territorial déterminé. Ce terme s’est ensuite progressivement imposé dans les usages internationaux, notamment au sein des organisations internationales. Des acteurs comme l’Organisation de la coopération islamique ont contribué à en renforcer l’usage, sans en être à l’origine. Cela n’est pas sans rappeler l’histoire. Après la révolte de Bar Kokhba, les autorités romaines ont renommé la Judée en « Syrie-Palestine », dans une logique souvent analysée comme une forme de damnatio memoriae, visant à atténuer l’ancrage juif du territoire. De manière comparable, l’adoption et la diffusion du terme « Cisjordanie » ont accompagné l’annexion jordanienne, en contribuant à ancrer une nouvelle lecture territoriale et, ce faisant, à atténuer la référence historique juive portée par l’appellation « Judée-Samarie ». La terminologie aujourd’hui dominante dans les enceintes internationales trouve son origine dans une séquence politique marquée par une annexion dont la reconnaissance internationale fut limitée. Autrement dit, une appellation récente, issue d’un contexte contesté, s’est imposée comme référence. Ce n’est donc pas une désignation neutre, purement géographique comme on peut souvent l’entendre. Elle participe d’une requalification du territoire, en redéfinissant les cadres de lecture historique.

SHAME: The Islamic Republic of Iran has just been nominated to the U.N. Committee for Program and Coordination, which meets soon to shape policy on women's rights, human rights, disarmament, and terrorism prevention. ECOSOC members who backed this include: 🇬🇧🇪🇸🇨🇦🇫🇷🇩🇪🇳🇴🇳🇱🇦🇺🇨🇭🇦🇹🇫🇮