Realismo

@gregahum Este es más real 🤣

Colombia 🇨🇴 - Banco Nubank Colombia has allegedly been compromised, exposing a debt collection database. The leak contains over 30,000 customer records including full names, national IDs and financial statuses. dailydarkweb.net/nubank-colombi…

Mi esclavo (Claude) y yo llevamos un par de semanas construyendo algo para las elecciones nacionales y territoriales en las que participamos hace poco. Llegó la hora de presentarla para que ustedes la usen:

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂Ahora me cae mejor este chamaco!!!

@AlejoBetancurt7 Lo realmente destacable de Petro es que entendió que él le habla al electorado más ignorante que ha tenido este país. Por eso se siente tranquilo de prometer trenes elevados, inventarse una junta del narcotráfico o decir sin sentidos sobre economía, de física, aviación etc.

El presidente de colombia (petro) se pago una entrevista con un streamer para remontar votos Y metio puros goles en contra Se dedico a defender ladrones y narcos en vivo kjj

Petro siempre a favor de los delincuentes: “No usen el celular en la calle para que no se los roben” “En Medellín yo no subí delincuentes a las tarimas sino personas presas en rehabilitación” “La gente roba por amor” “Santrich hablaba de libros de poesía y no de cocaína” “La toma del Palacio de Justicia fue una genialidad del M-19" “Mancuso nos ayudará a hacer la Paz Total”

Los muchachos petristas no saben que el Partido Comunista está en el Pacto. Todavía no entienden lo que votan.

El colombiano es una criatura muy particular: quiere seguridad, rechaza la delincuencia, desea caminar tranquilo por las calles y quiere la paz en el campo; sin embargo, vota por figuras como Petro o Cepeda, quienes justifican y favorecen la delincuencia y el terrorismo. 🤷🏻

LA GUERRA POR LA PRESIDENCIA

Tal cual como hicieron los paras y parte de la guerrilla por Serpa 1998. Petro es el cambio a lo mismo o peor.

La ley de encuestas es una de las leyes más estúpidas que se hayan creado en Colombia. Se preocupa más por dónde y cómo toman las muestras y en cuál momento se publican. Que sí al final se acercaron al resultado, que se supone es el objetivo de una puta encuesta. Absurdo.

Para las personas del exterior que vieron la penosa entrevista de Westcol a Petro: Sí, en Colombia se gobierna para los bandidos. Pero no solo se gobierna, también se legisla y se imparte "justicia" a favor de ellos. Desde el año 2010, es más rentable ser narco que médico.

Petro siempre defendido a los de su clase.

Westcol tranquilo le hizo mas preguntas incómodas a Petro que Coronell y toda esa cofradía de lamebotas de la prensita legacy de Bogotá.

Ojo a esta cifra 👇🏻 Petro le entregó a juntas comunales, cabildos y resguardos el presupuesto anual de Medellín, Barranquilla, Cali y sobran 7.4B (si se incluye Cartagena, Manizales, Villavicencio aún falta). Lo grave de esto es que no han cumplido. ¿Dinero para elecciones?

Si una organización recibe 4 mil millones del Estado, no es una ONG. Es una entidad estatal, al servicio del gobierno de turno.

Les cuento la verdad detrás de la investigación contra @AtlasIntelESP: La llamada “ley de encuestas” en Colombia terminó pareciéndose más a una ley mordaza que a una modernización seria. Se vendió como una norma para “dar rigor”, pero lo que produjo fue un ecosistema más precario, más rígido y más confuso. La primera gran prueba fue el 8 de marzo y no la superó. En lugar de actualizar las reglas frente a las nuevas metodologías, terminó consagrando una visión atrasada de la medición electoral y abriendo la puerta a que militantes del gobierno participaran y disfrazaran sus intereses políticos de criterio técnico. La Ley 2494 mete en el mismo costal casi cualquier estudio cuantitativo que se divulgue, sin importar cómo se llame o qué tecnología use. Y ahí entra AtlasIntel. Aunque también hace encuestas presenciales, donde realmente marca diferencia es en el modelo digital. Atlas no encaja como la encuestadora tradicional de llamadas telefónicas o visitas en calle. Su modelo disruptivo recluta personas mientras navegan en internet, aplica filtros, evita respuestas repetidas y luego ajusta la muestra para aproximarla a la población real por variables como sexo, edad, región y otras capas demográficas. Es decir: no es un link abierto para que una militancia lo capture, no es “vote aquí” en redes, no es una encuesta de fans. Tiene método, tiene filtros y tiene calibración. De hecho, para llegar a unas 4.000 respuestas válidas primero pasa por un embudo de cientos de miles de personas. Justamente por eso no es tan fácil de manipular: la gente no sabe cuándo le aparece, no puede contestar muchas veces y hay control sobre calidad de respuesta. Piénselo con un ejemplo simple. Si usted quiere saber si mañana habrá trancón, tiene dos caminos: A) llamar por teléfono al azar a 1.000 personas y preguntarles si van a sacar el carro. B) usar señales del mundo digital, tipo lógica Waze o Google Maps, y con esa información preguntar online a muchas más personas que efectivamente se mueven por ciertas zonas. ¿La crítica por cobertura de internet existe? Sí, claro. Pero también todos los métodos tienen sesgos: el teléfono, la calle, el cara a cara, la no respuesta, el voto vergonzante, la gente que cuelga o la que ni siquiera contesta. Entonces el debate serio no es “digital = malo” y “tradicional = bueno”. Eso ya es una discusión vieja. A nivel internacional, además, el campo se movió hace rato. Hoy ya no solo compiten encuestas tradicionales: también compiten métodos alternativos e híbridos, y se evalúan por qué tan cerca quedaron del resultado real, no por una supuesta pureza académica o legal. Por algo AtlasIntel hoy aparece entre las firmas mejor rankeadas del mundo y ha tenido resultados muy sólidos en varios procesos electorales. Y acá viene lo más importante: una cosa es la discusión metodológica, otra la discusión legal. Metodológicamente, Atlas no es un sondeo improvisado. Jurídicamente, el pleito está en otra parte: la ley colombiana exige demostrar con mucha claridad que la selección fue probabilística en el sentido más estricto y verificable. Ahí está el choque. Si Atlas logra demostrar de forma suficientemente trazable que cada integrante del universo tenía una probabilidad conocida y verificable de ser incluido, tiene argumentos para defender que sí cabe como encuesta. Si no logra probarlo bajo ese estándar, el CNE puede empujarlo a la categoría de sondeo. Pero incluso ahí el problema sigue siendo la ley. Porque la ley quedó ambigua para un mundo donde la medición ya no se hace solo con teléfono fijo, papel, tabla y encuestador tocando puertas. Por eso muchos desde el poder no tragan a Atlas: porque muestra cosas distintas, porque a veces rompe el consenso cómodo de las encuestas tradicionales y porque ya ha estado entre las firmas que más se acercan a varias tendencias reales. No es casual que cuando sus números incomodan, aparezca más rápido el ataque legal que la discusión metodológica seria.