@NickyAnnB_ @OutdoorChiemga Der Bundeshaushalt ergibt sich aus eingenommenen Steuern die vom Wähler bezahlt werden, das ist doch nicht so schwer zu verstehen oder glaubt ihr in der SPD etwa, das Geld 💶 an Bäumen wächst ?!
Deutsch
Ericolima
3.8K posts
@OutdoorChiemga Es geht immer noch um den Bundeshaushalt 2027 und nicht um den Wähler.
Deutsch
Ich ertrage diese Dunning-Kruger-Dummheit in Perfektion einfach nicht länger 😂
Thomas Scherer@ThomasAdi64
@NickyAnnB_ Wer redet denn vom Bundeshaushalt? Du interpretierst Dir da etwas in die Tabelle, was sie gar nicht her gibt. Da steht "Haushaltsplan", nicht "Bundeshaushaltsplan". Daher würde ich eher eine "to do List" sehen, was auch eindeutig aus den aufgelisteten Punkten hervorgeht.
Deutsch
@sascha_m_k Ihre Analyse ist aber auch im Hinterzimmer einer Wahrsagerin entstanden !
Deutsch
Meine Analyse: Der Rechtsruck der Union weg von einer Politik der sozialen und ökologischen Marktwirtschaft und hin zum puren Wirtschaftsliberalismus hat ihr weder in Umfragen noch bei Wahlen gut getan.
Deutsch
Wer in Deutschland bereits auf ein E-Auto umgestellt hat, kann morgen gratis den "Tank" voll laden!
NXT EU@NXT4EU
🚨- Electricity prices in Germany to be NEGATIVE tomorrow. Renewables deliver cheap, sovereign and clean energy for Europeans.
Deutsch
OMG wir haben zuviel Strom! Diese Energiewende ist gescheitert!
Tom@tom_zeh
Wir werden heute ca. 32 GW zu viel Strom im Netz haben. Grüne, die "Angebotsorientierte" Netze feiern, sollten jetzt zur Arbeit gehen und die Maschinen anschmeißen.
Deutsch
Hier auch eine schöne Grafik. Das Problem: ohne den Ausstieg aus der Kernenergie hätte es den Ausbau der EE nicht gegeben.
Aus der Kohle und Gas Grafik könnte man sogar schließen, dass es erst mit dem Ausbau der EE zu einer signifikanten Reduktion des fossilen Verbrauchs kam.
Der Physiker 🇮🇱@DerPhysiker21
Diese schöne Grafik von @tech_for_future zeigt drastisch, dass Deutschland mehr als 20 Jahre Zeit beim Rennen um klimafreundlichere Energie vertrödelt hat - gerade mal 10% mehr klimafreundliche Energien - und dennoch dabei 500 Milliarden € vergeudet hat. Wer übrigens meint, dass sei eine alte Grafik von 2023, der sollte seine Füße stillhalten. Es wurde bis März 2026 nicht besser...
Deutsch
Die AfD und Teile von CDU/CSU wollen die #Energiewende bremsen – und setzen weiter auf “Migrationsenergien”, also teures #Erdöl und #Erdgas. 💨 Doch nur mit deutscher #Sonne und Wind sichern wir Unabhängigkeit, Krisenschutz & Wohlstand! Warum zögern wir noch? 🌍
Deutsch
Tja, wer hätte das denn ahnen können.
Französisches Atommüll-Endlager wird deutlich teurer als geplant.
Nächste Überraschung:Der Himmel ist blau und Wasser ist nass.
Aber klar, ‚Atomkraft ist die günstigste und sauberste Lösung – bis die Rechnung kommt.
deutschlandfunk.de/franzoesisches…
Deutsch
Erneuerbare Energien haben uns die letzten zwölf Monate 22 Mrd eingespart.
22.000.000.000 € 😀
➡️
Deutsch
Emanuel Boeminghaus@E_Boeminghaus
Deutschlands Strompreis liegt viermal höher als in Frankreich. Wo ist also der Erfolg der Energiewende, wo bitte soll er sein? #Strompreise #Deutschland #Frankreich #Energiekrise Preis-Schock: Für Mai liegt der deutsche Strompreis laut Bericht bei 86,80 Euro je Megawattstunde, in Frankreich dagegen nur bei 22,06 Euro. Deutschland zahlt also das Vierfache. Für Industrie, Mittelstand und Verbraucher ist das ein brutaler Wettbewerbsnachteil, der Produktion, Investitionen und Wohlstand weiter untergräbt. Systemversagen: Frankreich profitiert von stabiler Grundlast, Deutschland von politischen Illusionen. Wenn bei Dunkelflaute teures Gas und sogar Kohle einspringen müssen, zeigt sich, wie teuer die Lücken eines ideologisch gebauten Stromsystems wirklich sind. Genau dort zerplatzt das Märchen von der angeblich so erfolgreichen Energiewende. Wer vierfach höhere Strompreise produziert, kann nicht ernsthaft von einem energiepolitischen Erfolgsmodell sprechen. Vielen Dank für den wichtigen Hinweis! Quelle: Finanzmarktwelt / Bloomberg finanzmarktwelt.de/deutsche-strom…
QME
Nachträglicher Aprilscherz oder was?
Deutsch
Kann mir eigentlich mal irgendjemand erklären, warum wir nicht wirklich alles tun, um in Windeseile Solar und Windenergie auszubauen? Warum treten manche Politikerinnen hier auf die Bremse? Wer hat denn davon etwas? Wir Bürger?
Deutsch
Die Energiewende wird leichter, als viele denken.
Das liegt an einem weitverbreiteten Missverständnis, das Skeptiker ausnutzen, um Angst zu schüren.
Denn: Nein, wir müssen das fossile System nicht 1:1 ersetzen. Wir brauchen nicht alle Primärenergie von heute.
„Primärenergie“ ist die Energie, die den natürlichen Quellen entnommen wird. Ein Liter Heizöl enthält 10 Kilowattstunden (kWh), ein Kilogramm Steinkohle 8 kWh usw.
Zurzeit verbraucht die Menschheit global 180.000 TWh Primärenergie. Erneuerbare stellen davon deutlich weniger als zehn Prozent. Um die fünf Prozent.
Das ist ein Fakt, aber komplett irreführend.
Denn Primärenergie ist ein bedeutungsloses Konzept in einer elektrifizierten Welt. Es sagt uns, wie viel Energie in Energiequellen steckt, bevor wir sie umwandeln. Aber nicht diese Energie ist für uns wichtig, sondern die erzeugte Energie.
Wir müssen alle Energiequellen umwandeln, damit sie nützlich werden. Schließlich kippt niemand ein Fass Öl (159 Liter) in seinem Wohnzimmer aus und erwartet, dass es wärmer wird.
Und bei der Umwandlung sind elektrische Systeme deutlich effizienter als fossile. Jede kWh Energie, die wir in ein elektrisches System stecken, kommt mit höherer Wahrscheinlichkeit dort an, wo wir es verbrauchen wollen: am Rad, im Ofen, in der Wärmepumpe.
Der Motor eines E-Autos ist 2-4 mal effizienter als ein Verbrenner, weil er weniger Abwärme erzeugt. Eine Wärmepumpe kann aus 1 kWh Strom bis zu 4 kWh Wärme erzeugen, da sie mit der Umgebungstemperatur arbeitet.
Ein Gasboiler wiederum verheizt das Gas und das war’s. Verbrenner-Autos sind eigentlich Heizungen auf Rädern. (AKWs sind gigantische Wasserkocher.)
Wer also mit Grafiken vom Primärenergiebedarf herumwedelt und die Energiewende damit kritisieren will, sitzt einem Trugschluss auf. Es ist, als hätten sich die Leute in den 1920ern vor die ersten Autos gestellt und gefragt: „Und? Wie viel Hafer frisst das Ding jeden Tag?“
In Deutschland schmeißen wir wegen der Umwandlungsverluste jedes Jahr mehr als 30 Prozent unserer Primärenergie weg. Weltweit waren es vor der großen Elektrifizierung mehr als 50 Prozent.
Mal eine Frage: Gehst du in den Supermarkt, öffnest die Packung mit zehn Eiern, siehst darin drei kaputte Eier und zahlst zufrieden?
Du bist ja nicht blöd. Wir als Gesellschaft sind es schon. Wir haben 30 Prozent Verschwendung in unserem System eingebaut und hielten das so lange für normal, wie es keine Alternative gab.
Aber jetzt gibt es eine.
Wer mit Primärenergie-Charts herumwedelt oder Technologieoffenheit in Deutschland fordert, sagt eigentlich: „Lasst uns weiter verschwenden!“
Deutsch
Dieter Böhme@dieter_bohme
Wir rechnen mal grob nach, es reichen Größenordnungen. Gegeben: Auf der Stromrechnung einer Famile stehen 3650 kWh. Das Auto brauche 20 kWh für 100 km Ein neues Windrad habe eine Nennleistung von 6 MW Jede Sekunde laufe einer der Rotorflügel am Mast vorbei. Macht 60 Vorbeigänge pro Sekunde, bzw. Frequenz 60 Hz Für eine Undrehung des Rotors mit 3 Rotorblättern braucht es also 3 s. Rechnung: 3650 kWh / 365 Tage= 10 kWh Tag Das Auto braucht für 100 km 20 kWh und für 50 km 10 kWh Zwischenfazit: die etwa 10 kWh für Familie und Auto sind ok Das Windrad mit 6 MW bei einer Umdrehung von 3 s erzeugt 6 MW * 3 s = 18 MWs = 18.000 kWs. Dies dividiert durch 3.600 um die KWs in kWh umzurechnen (da 1 Stunde 3600 s hat). Ergibt 5 kWh pro Umdrehung = nur die Hälfe der oben genannten 10 kWh Nun folgt die ganze Wahrheit Die 6 MW sind die Nennleistung (auch installierte Leistung genannt) die das Windrad nur ab Nennwindgeschwindigkeit erreicht. Diese Leistung ist nicht steigebar. Dies sind bei Onshore WEA typisch 11 m/s Windgeschwindigkeit. Unter diesen Idealbedingungen errechnen sich also nur 5 kWh, statt der 10 kWh. Die Leistung und damit die Stromerzeugung sind abhängig von der Windgeschwindigkeit. Bei Halbierung der Windgeschwindigkeit (egal von welchem Ausgangswert) sinkt die vom Wind auf das Windrad aufgebrachte Leistung auf 1/8 im Fall von 6 MW also auf 0,75 MW. Dies ist so, da die vom Wind dargebotene Leistung von der dritten Potenz der Windgeschwindigkeit abhängt. ( ergo 1/2 * 1/2 * 1/2 =0,125 1/8). Allein mit dieser Rechnung kommen wir also nur auf 1/8 der o,g. errechneten 5 kWh , also auf 0,6 kWh bei halbem Wind. Dreiflügler haben einen physikalischen Wirkungsgrad von max 0,48 aber das betrachten wier hier nicht, ebenso wenig wie den realen Wirkungsgrad der zwischen 0,25 – 0,46 liegt, da es hier reicht relative Werte zu vergleichen. Wir betrachten, dass eine Onshore WEA nicht immer bei 11 m/s läuft, sondern oft weniger und oft auch steht. Daraus ergibt sich, dass die mittlere Leistung etwa 20% der Nennleistung beträgt (entspr. knapp 2000 Volllaststunden). Das heißt, die mittlere Leistung einer 6 MW WEA beträgnur etwa 1,2 MW. Dafaus folgt, wir müssen die 20% auch auf die oben errechneten 5 kWh anwenden und kommen so auf 1 kWh pro Rotordrehung. Dies ist 1/10 der für den Haushalt und das Auto angegebenen mittleren Leistung. Oder anders gesagt, es braucht für die in dem Bild genannten Werte nicht 1 Umdrehung, sondern 10. Wie kommen die Abweichungen zustande? Oft glauben die Leute ein 6 MW Windrad leiste auch 6 MW, weil das auch der Fernseher und die Zeitung suggerieren und die Politik glaubt dies wohl auch? Allein dies widerspricht der Physik. Aber wen juckt das schon, wenn es das Weltbild erschüttert? Dazu mein Artikel in der Epoch Times. epochtimes.de/meinung/boehme…
QME
Dieter Böhme@dieter_bohme
Wir rechnen mal grob nach, es reichen Größenordnungen. Gegeben: Auf der Stromrechnung einer Famile stehen 3650 kWh. Das Auto brauche 20 kWh für 100 km Ein neues Windrad habe eine Nennleistung von 6 MW Jede Sekunde laufe einer der Rotorflügel am Mast vorbei. Macht 60 Vorbeigänge pro Sekunde, bzw. Frequenz 60 Hz Für eine Undrehung des Rotors mit 3 Rotorblättern braucht es also 3 s. Rechnung: 3650 kWh / 365 Tage= 10 kWh Tag Das Auto braucht für 100 km 20 kWh und für 50 km 10 kWh Zwischenfazit: die etwa 10 kWh für Familie und Auto sind ok Das Windrad mit 6 MW bei einer Umdrehung von 3 s erzeugt 6 MW * 3 s = 18 MWs = 18.000 kWs. Dies dividiert durch 3.600 um die KWs in kWh umzurechnen (da 1 Stunde 3600 s hat). Ergibt 5 kWh pro Umdrehung = nur die Hälfe der oben genannten 10 kWh Nun folgt die ganze Wahrheit Die 6 MW sind die Nennleistung (auch installierte Leistung genannt) die das Windrad nur ab Nennwindgeschwindigkeit erreicht. Diese Leistung ist nicht steigebar. Dies sind bei Onshore WEA typisch 11 m/s Windgeschwindigkeit. Unter diesen Idealbedingungen errechnen sich also nur 5 kWh, statt der 10 kWh. Die Leistung und damit die Stromerzeugung sind abhängig von der Windgeschwindigkeit. Bei Halbierung der Windgeschwindigkeit (egal von welchem Ausgangswert) sinkt die vom Wind auf das Windrad aufgebrachte Leistung auf 1/8 im Fall von 6 MW also auf 0,75 MW. Dies ist so, da die vom Wind dargebotene Leistung von der dritten Potenz der Windgeschwindigkeit abhängt. ( ergo 1/2 * 1/2 * 1/2 =0,125 1/8). Allein mit dieser Rechnung kommen wir also nur auf 1/8 der o,g. errechneten 5 kWh , also auf 0,6 kWh bei halbem Wind. Dreiflügler haben einen physikalischen Wirkungsgrad von max 0,48 aber das betrachten wier hier nicht, ebenso wenig wie den realen Wirkungsgrad der zwischen 0,25 – 0,46 liegt, da es hier reicht relative Werte zu vergleichen. Wir betrachten, dass eine Onshore WEA nicht immer bei 11 m/s läuft, sondern oft weniger und oft auch steht. Daraus ergibt sich, dass die mittlere Leistung etwa 20% der Nennleistung beträgt (entspr. knapp 2000 Volllaststunden). Das heißt, die mittlere Leistung einer 6 MW WEA beträgnur etwa 1,2 MW. Dafaus folgt, wir müssen die 20% auch auf die oben errechneten 5 kWh anwenden und kommen so auf 1 kWh pro Rotordrehung. Dies ist 1/10 der für den Haushalt und das Auto angegebenen mittleren Leistung. Oder anders gesagt, es braucht für die in dem Bild genannten Werte nicht 1 Umdrehung, sondern 10. Wie kommen die Abweichungen zustande? Oft glauben die Leute ein 6 MW Windrad leiste auch 6 MW, weil das auch der Fernseher und die Zeitung suggerieren und die Politik glaubt dies wohl auch? Allein dies widerspricht der Physik. Aber wen juckt das schon, wenn es das Weltbild erschüttert? Dazu mein Artikel in der Epoch Times. epochtimes.de/meinung/boehme…
QME
@akkuracer Lass mich raten:
Deine Schuhe haben Klettverschluss & du kannst immerhin deinen Namen tanzen, richtig? 🤦
Deutsch
@75Jamin Die Energiewende macht uns unabhängig von fossilen Energien.
Leonhard Gandhi@energy_charts_d
@welt Zwischen Februar und März 2026 fiel der Strompreis in Deutschland um 1,4 %, während der Erdgaspreis um 47,3 % zulegte. Aufgrund des hohen Anteils erneuerbarer Energien ist der Strompreis tatsächlich nahezu unabhängig vom Gaspreis. (Stand: 29.03.2026) energy-charts.info/charts/price_a…
Deutsch
Ich habe Respekt vor Collien Fernandes. Beschämend, dass der Kanzler eine Debatte, die die gesamte Gesellschaft betrifft, auf „Zuwanderer“ lenkt. Ich erwarte von der Regierung eine Gesetzgebung, die Frauen schützt. Und von uns Männern ein Verhalten, das Frauen Sicherheit gibt.
Deutsch