International Tweek Week

Regular no es “ir contra el campo”: es poner límites a un modelo químico que prioriza dólares sobre la salud. La discusión es política, no técnica.

💰 ¿Por qué tanta resistencia a regular? Porque una verdadera protección implicaría: - aumentar costos. - perder rendimiento. - afectar exportaciones. - comprometer ingreso de divisas.

¿Por qué Argentina permite fumigar tan cerca de escuelas y hogares? La respuesta está en la historia política del país y la presión del agronegocio.

La salud pública es la dimensión más invisibilizada del agronegocio. Cuando hablamos de agrotóxicos, hablamos de cuerpos, no de “insumos”.

🌱 Las madres y pueblos fumigados han construido más evidencia sanitaria que los propios estados. Su lucha es clave para que los casos lleguen a la justicia.

Los agrotóxicos no son un “debate abstracto”: hay cuerpos, familias y territorios afectados. Este hilo reúne investigaciones, juicios y testimonios.

Esta es la historia que no se suele contar: el modelo no es técnico, es político y económico. Y sus consecuencias sanitarias están directamente ligadas a esa estructura de poder.

💰 El modelo químico-dependiente sostiene: - ingreso de divisas. - pago de deuda. - competitividad exportadora - financiamiento provincial Por eso ningún gobierno, de ningún signo, lo ha desmontado.

Argentina no “eligió” el modelo agrotóxico: fue empujada hacia él por transformaciones económicas, presiones empresariales y decisiones políticas desde 1976. 🧵Abro hilo: youtube.com/watch?v=J63mUu…