Jacob Blixt

JAAA! GYÖKERES! SVERIGE! 🇸🇪

Influensers: Japp, det är klart. Ligan är avgjord Arsenalfolk: Eeeh nej, det är jättemånga matcher kvar Influensers: Aaa men det är omöjligt för City att ta igen Arsenalfolk: Eeh nej. Vi ser inte klockrena ut *tappar poäng* Influensers: Ni trodde att ni hade vunnit 🤣 🤣

Här står vi igen. I bästa sändningstid. Med samma röster. Samma budskap. Samma blinda fläck. Tomas Bodström får ännu en gång breda ut sig om rättssäkerhet, integritet och vikten av att skydda den utpekade. Det låter fint. Det låter juridiskt korrekt. Det låter ansvarstyngt. Men det saknas alltid något. Barnen. Offren. Den där fjortonåriga flickan som i hans resonemang reduceras till en juridisk parentes. En teknikalitet. Ett störningsmoment i teorin. För låt oss vara glasklara: Den utpekade it-forensikern har sexchattat. Han har skickat nakenbilder. Han trodde att han gjorde det med ett barn. Detta förnekas inte. Det är ostridigt. Ändå lyckas Bodström – och en hel kör av advokater och jurister – vrida diskussionen så att fokus landar på förövarens upplevelse av kränkning. På hans integritet. På hans rätt att slippa bli “uthängd”. Barnet? Slängs lugnt under bussen. Budskapet är i praktiken detta: Vi måste vänta. Vi måste avvakta. Vi måste låta brottet fullbordas. Först när skadan är skedd. Först när ett barn är trasigt på riktigt. Först då, möjligen, kan paraplyet fällas upp. Det är ett rättstänkande som saknar både logik och civilkurage. För i vilken annan del av samhället resonerar vi så här? Vi förbjuder rattfylla innan någon dör. Vi stoppar terrorplaner innan bomben smäller. Vi låser dörrar innan inbrottet sker. Men när det gäller barn på nätet ska vi tydligen stå kvar i ösregnet, bli genomvåta – och först efteråt diskutera om det var rimligt att använda paraply. Det mest anmärkningsvärda är inte en enskild jurists uttalande. Det är hur samstämmigt det är. Jurister. Advokater. Debattörer. Plattformar. Alla marscherar i samma riktning: “Vi måste värna förövaren.” “Vi måste skydda integriteten.” “Vi kan inte agera i förebyggande syfte.” När blev det kontroversiellt att vilja stoppa ett övergrepp innan det sker? När blev det radikalt att sätta barnets trygghet före den vuxnes bekvämlighet? Rättssäkerhet utan barnperspektiv är inte rättssäkerhet. Det är feghet i kostym. Och tills dessa herrar hittar både logik och ryggrad kommer vi fortsätta göra det de vägrar: Sätta barnen först. Inte efteråt. Inte sen. Utan nu.

Bra artikel! expressen.se/nyheter/sverig…

Jag förstår verkligen inte hur man kan vara emot Dumpens extremt viktiga insatser. Om man inte själv är pedofil alltså.

”Stort tack för din fotboll. En fotboll värd att tro på.” Vår meste allsvenska spelare har fått några hälsningar.

Kulturmärk Erik Niva. Ge honom konstnärslön. Gör honom till landshövding av Norrbotten. Ge alla hans släktingar frisedel, diplomatpass och statsbegravning.

How are they reviewing this... it's a stonewall pen. Clearly clatters him and stops him getting the ball

Viktor Ekblom med tung halvvolley! 2-0 för Falkenberg! 📲 Se matchen på HBO Max

Såg bara snabbt, jobbar med annan match, men hur kunde Lewis Skellys röda stå sig?

@hofmannjesper Hahaha han blir värre och värre för varje avsnitt

Aldrig någonsin har man hållit så lite på AIK som när det kommer till Patrik i Robinson.

John Guidetti! 1-0 till AIK mot Hammarby i den 92:a minuten! ⚫ 📲 Se matchen på Max

Den enda trösten nu när Bajen blir så utspelade är att AIK har John Guidetti på lönelistan.

Alexander Axén om målet: Se alla höjdpunkter från Allsvenskan på discovery+

In the thick of it 🙌 Last night's POTM against Luton Town: Emile Smith Rowe ❤️

@ekblom_viktor23 Porto e äckligare

@Jacobbliixt Auuu tig stilla karr

Brentford är det äckligaste laget jag sett efter Newcastle 2022/23

Ring in Axén imorgonbitti så man får höra hans åsikt om bajens första 20 😂@fotbollsmorgon

DIGGING DEEP FOR A BIG WIN ❤️