عبد مجيد

بحكم إني أحد "صناع المحتوى من الجيل القديم" أقدر أقول لك بكل ثقة أن كلامك مغلوط وفيه مبالغة في تقدير دور منصة عرض رقمية لها بدائل عديدة، ومن سنين ما عاد لها نفس التأثير على مجال الإنتاج الفني في المملكة تحديدًا. والسردية اللي تزعم إنها مقبولة، أعتقد الأغلبية من صناع الأفلام عندنا يرفضونها، لأنها تتجاهل أعمال ناجحة بكل المقاييس صنعتها مواهب فذة عمرها ما استخدمت يوتيوب في حياتها مثل: هوبال - الهامور ح.ع - إسعاف. يوتيوب منح بعض المخرجين مساحة للتجربة والوصول إلى الجمهور، لكن اعتباره العامل الرئيسي وراء نجاحهم يتجاهل تمامًا أن هذا المسار كان موجود قبل الإنترنت؛ المخرجين المستقلين دايمًا يبدأون بأعمال صغيرة وأفلام قصيرة ويطورون مهاراتهم ويبنون سمعتهم قبل الانتقال إلى مشاريع أكبر، هذا مو شي جديد اخترعه موقع إنترنت (سواء يوتيوب أو غيره). الجديد هو أن يوتيوب صار أداة إضافية بيد الصناع فقط، مثله مثل غيره من المواقع. بالإضافة إلى أن وجود جمهور مسبق ما يفسر النجاح، فلو كان عدد المتابعين هو المهم، كان نجحت كل أفلام صناع المحتوى، وكان ما شفنا مشاريع فشلت فشل ذريع مثل Shelby Oaks. أما الاستشهاد بتجارب مثل تلفاز١١ (اللي فعلًا مبدعين وشهادتي فيهم مجروحة) فهو مثال وحيد واضح إنك متعلق فيه وما أتوقع تقدر تجيب غيره؛ الإنترنت كان وسيلة انطلاق فعّالة لهم، لكن للشباب تجارب كثيرة ناجحة كأفلام قصيرة ومسلسلات ما عرض منها أي شي على موقع يوتيوب، وأعتقد أن المجموعة توقفت عن عرض المحتوى على يوتيوب من فترة. تصوير هذه التجارب كظاهرة جديدة بالكامل يتجاهل تاريخ طويل من صناع الأفلام اللي شقوا طريقهم بوسائل مختلفة قبل عصر الإنترنت وقبل لا تصير المنصات الرقمية حتى أفكار في روس مؤسسيها.

#مجلس_الوزراء: الموافقة على اللائحة التنفيذية لنظام جمع التبرعات. #واس