أبو ملاك الهاشمي

#محمد_بن_زايد_عزنا_وفخرنا #محمد_بن_زايد #MBZ #mohammed_bin_zayed #UAE #آل_نهيان

🔴الفيفا تختار الجمهور الأردني 🇯🇴 كـ أقوى جمهور في الجولة الأولى من دور المجموعات بكأس العالم 🏆

#محمد_بن_راشد: #الإمارات الخامسة عالمياً في التنافسية الشاملة وتتصدر 21 مؤشراً في التقرير السنوي للتنافسية العالمية 2026 #إنفوجرافيك_وام wam.ae/a/c0scq7q

@Az28282 @sanh65463271 @Salehjoraibi و جزاك الله خير انك تنصحه و أصابعك مب سوا فهمه بارك الله فيك

@sanh65463271 @SalemAlHashmi @Salehjoraibi مايجوز هالكلام وانا اخوك حتى وان اختلفنا معهم لاننزل الى هذا المستوى في الردود مع ان فيه منهم مثل كلامك وافضع ولكن ارتفع عن هالكلام الله يرفع قدرك

ينبغي أن يحذر أي سعودي من السفر إلى الإمارات..جهاز أمن الدولة في انتظاركم.

يا عزيزي، كلامك يؤكد قاعدتي ولا ينقضها. السعودية نفسها تستضيف منتديات إعلامية واقتصادية وثقافية يشارك فيها إعلاميون ومفكرون وخبراء من دول واتجاهات مختلفة، وهذا لا يعني أن كل كلمة يقولها ضيف تصبح موقفاً رسمياً سعودياً. بل حتى في الملفات السياسية، الاستضافة قد تكون أداة حوار أو وساطة أو نقاش، وليست تبنياً لكل مواقف المشاركين. يا عزيزي، خلّنا نتكلم بالقانون لا بالانطباع. إذا تقول إن الشخص نفسه عليه مذكرة إحضار أو قبض أو مصنّف مطلوب، فضع الدليل الرسمي. أما وصفه بأنه “معارض” أو “مثير للجدل” أو أنك لا تتفق معه، فهذا لا يساوي مذكرة قبض ولا يمنع أي جهة من استضافته ما لم يوجد قرار رسمي لذلك القاعدة واحدة على الجميع: من يسيء يُحاسب باسمه ومنشوره. أما تحويل حضور شخص في فعالية إلى اتهام دولة كاملة، فهذا تعميم لا قانوني ولا منطقي. إذا عندك نص رسمي أو بيان أو توجيه يقول إن الدولة تبنّت إساءة ضد السعودية فضعه. أما “استضافوا فلان” فليست دليلاً؛ لأن هذه القاعدة لو طبقناها ستنطبق على كل الدول التي تستضيف منتديات ومؤتمرات وضيوفاً من كل الاتجاهات

@SalemAlHashmi @sanh65463271 @Salehjoraibi منتديات اقتصاديه ومنتديات ادبيه تستضيفها السعوديه فيه فرق كبييييييييير وبين من يستضيف معارضين لبلدانهم يااخوي هداك الله اما تتكلم بكلام منطقي او انك تسكر الموضوع لو السعوديه حذت نفس الاسلوب لستشطتوا غضبا وعلا صراخكم ووجدتوا في الأمر غايتكم هذا الأمر تحت نظر وسمع حكومتكم

أتقدم ببلاغ ضد حساب في منصة X نشر محتوى مسيئاً لدولة وشعب شقيق، حيث وصف الإماراتيين بعبارات جماعية مهينة مثل: “أغبى شعوب الأرض”، و“خارج نطاق العقل”، و“نرجسية وغرور”، و“حقد دفين وكره”. المحتوى لا يناقش سياسة أو موقفاً، بل يسيء لشعب كامل ويؤجج الكراهية والفتنة بين شعبي المملكة العربية السعودية ودولة الإمارات العربية المتحدة. أطلب رصد المنشور والحساب واتخاذ ما يلزم نظاماً وفق نظام مكافحة جرائم المعلوماتية وضوابط المحتوى الإعلامي، مع إرفاق لقطة الشاشة الحساب : @2ZZZD_ @Gmedia_SA @kamnapp @ppgovsa @MOISaudiArabia @security_gov

هذه الازمة كشفت أن الإماراتيين هم اغبي شعوب الأرض وهم خارج نطاق العقل مع الأسف الشديد والنرجسية والغرور والأبراج العاجية اللي كانو يعتقدون أنهم عايشين فيها سقطت في هذه الحرب كانو يعتقدون أن الإمارات محور الكون وان ناطحات السحب وحدها في دبي وان طيران الإمارات هو الوحيد في هذه الأجواء وان جبل علي هو سلة غذاء الشرق الأوسط هذا الشعب لديه عقدة الجغرافيا والتاريخ ويتمتع بحقد دفين وكره ولكن صدقوني بعد انتهاء هذه الحرب الأمريكية الإسرائيلية الإيرانية لن يكون هناك تسهيلات أو استثناءات بعد اليوم وكل كيان لابد أن يعرف حجمة،،،،،،،

لو فقط نفتح إحصائية بسيطة لحركة خروج الشاحنات عبر منفذ الغويفات… ستفهم المنطقة كلها من يمدّ من، ومن يعيش على الضجيج الإعلامي.

كلامك صحيح، ومن يسيء أو يبرر الإساءة لا يظن أن المنصات بلا رصد أو بلا قانون. السعودية والإمارات من أقوى الدول في الرصد الرقمي والتنظيم السيبراني. السعودية مصنفة دولياً ضمن الفئة الأعلى في مؤشر الأمن السيبراني العالمي، وحققت 100/100 حسب الهيئة الوطنية للأمن السيبراني، ولديها قنوات بلاغ مثل كلنا أمن، ونظام مكافحة جرائم معلوماتية يعاقب التشهير والإضرار بالآخرين وقد تصل العقوبة إلى سنة و500 ألف ريال، وقد تصل في بعض المحتويات التي تمس النظام العام أو القيم الدينية إلى 5 سنوات و3 ملايين ريال. والإمارات كذلك مصنفة ضمن الفئة الأعلى عالمياً في الأمن السيبراني، والمكتب الوطني للإعلام أعلن أن الرصد مستمر بالتنسيق مع الجهات المختصة، وأن فريق الرصد يعمل على مدار الساعة، وتمت إحالة مستخدمين إلى النيابة العامة. وقانون مكافحة الشائعات والجرائم الإلكترونية يعاقب السب والقذف الإلكتروني بالحبس وغرامة من 250 ألف إلى 500 ألف درهم. لذلك القاعدة واضحة: من يسيء للأنبياء أو الرموز أو الشعوب أو الدول الشقيقة لا يمثل إلا نفسه. ومن يعيد نشر الإساءة أو يصفق لها قد يفتح على نفسه باب المساءلة. ومن تضرر فالقنوات الرسمية موجودة في السعودية والإمارات. الدفاع عن الوطن يكون بالمعلومة والقانون، لا بالإساءة ولا بالفتنة بين أهل الخليج.

يقول حسين الشمري: ما ندري عن ابراهيم ولا نعرف دينه وهل كان يصلي او لا يصلي ..!!! والله سبحانه وتعالى يقول: مَا كَانَ إِبْرَاهِيمُ يَهُودِيًّا وَلَا نَصْرَانِيًّا وَلَكِنْ كَانَ حَنِيفًا مُسْلِمًا وَمَا كَانَ مِنَ الْمُشْرِكِينَ}. ويقول انه لا يعترف بالاتفاقية الابراهيمية !!! والامير محمد بن سلمان الله يحفظه يقول: ليس لدينا مانع من الانضمام لها …! —- لن يفلت من المحاسبة ..خذوها مني طال الزمن او قصر احفظوها لانه: لا يعترف بابو الانبياء ابراهيم عليه السلام ولا يعبر موقف الامير محمد بن سلمان 👇🏼

إساءة جديدة من #حسين_الشمري إلى جمهورية مصر العربية 🇪🇬 ودولة الإمارات العربية المتحدة 🇦🇪 خسيس سوّد الله وجهه 👎🏻

مجلس الوزراء يصدر قراراً بتنظيم وصول #الأطفال إلى #منصات_التواصل_الاجتماعي و15 عاماً الحد الأدنى لعمر استخدامها #وام wam.ae/a/c0scqdk

أشكرك على التوضيح، لكن الآن انتقلت من نقد تغريدة محددة إلى اتهام أوسع بوجود نمط منسق ومصدر توجيه واحد، وهذا ادعاء أكبر ويحتاج دليلاً أكبر التشابه في الرأي أو التوقيت لا يكفي لإثبات حملة منظمة. إذا عندك تحليل موثق فضعه بوضوح: الحسابات، التواريخ، النصوص المتطابقة، مصدر التوجيه، أو دليل تقني يثبت التنسيق. أما الانطباع العام فلا يحول الآراء المتشابهة إلى حملة منظمة ولا زال محل الخلاف قائماً: أنت وصفت الدكتور بعبارات مثل “مدفوع الأجر” و“تلميع” و“عقدة نقص”، وهذه اتهامات شخصية لا تثبت بقولك إن هناك نمطاً عاماً ناقش رأيه كما تشاء، قل إنه بالغ أو أخطأ في توصيف الحضور، هذا نقد مقبول. لكن اتهام الأشخاص والحسابات بأنهم جزء من توجيه منظم يحتاج بينة واضحة، لا مجرد قراءة للنوايا الرأي المؤيد للإمارات ليس دليلاً على حملة. وتقدير حضور الإمارات وقطر لا يعني استهداف السعودية. ومن يدعي وجود تنظيم أو مصدر توجيه، فالدليل عليه لا على غيره

دعني أوضح وجهة نظري بكل شفافية واحترام لأن الموضوع يستحق التمييز بين الرأي الشخصي والنمط المتكرر الذي يمكن ملاحظته بسهولة. أنا لم أقصد الطعن الشخصي في الدكتور عبدالخالق عبدالله بل وصفت نمطاً واضحاً ومستمراً في تغريداته وتغريدات آخرين يتبعون النهج نفسه. الرجل أكاديمي وله خلفية علمية لكن ما يُلاحظ منذ سنوات هو تحول واضح نحو تلميع مستمر ومنهجي لصورة دولة معينة في كل مناسبة حتى لو كانت بروتوكولية أو هامشية. هذا ليس رأياً عابراً بل ملاحظة موضوعية يشاركها كثير من المتابعين المحايدين. الأهم من ذلك: النمط ليس فردياً....!! إذا تابع أي شخص حسابات عدة (سواء كانوا إعلاميين أو أكاديميين أو مؤثرين أو حتى أشخاصاً في مواقع رسمية أو خارجية) سيلاحظ التزامن اللافت: نفس الموضوع ونفس التوقيت ونفس التوجه في تلميع جانب معين وتقليل من جانب آخر. الاختلاف فقط في الصياغة والأسلوب أما الهدف فواضح وغير مخفي. هذا التزامن الدقيق على نطاق واسع (من حسابات متنوعة وفي دول مختلفة) لا يمكن تفسيره كمجرد مصادفة أو رأي فردي حر. مثل هذه الحملات المنسقة تتطلب تنظيماً وتوجيهاً ومصدراً واحداً. وكل من يعمل في هذا المجال يعرف أن مثل هذا الجهد المستمر والمنظم لا يتم بدون مقابل. سواء كان أجراً مباشراً أو دعماً غير مباشر أو مظلة واحدة تجمعهم فالنتيجة واحدة: صوت موجه يخدم هدفاً محدداً. النقد البناء مرحب به دائماً لكن عندما يتحول إلى نمط متكرر ومنسق يستهدف دولة شقيقة بشكل منهجي فمن الطبيعي أن يثير التساؤلات حول الدوافع والجهة الموجهة.

أستاذ جامعي متقاعد حاصل على درجة دكتوراه من جورج تاون يحاول أن يقنع نفسه والآخرين أنه محلل استراتيجي عالمي المستوى... لكنه في الحقيقة صوت مدفوع الأجر يكلف بتلميع صورة الدويلة التي منحته الجنسية وأرضاً يقيم عليها. شخص يتوهم أن تغريداته على إكس تحول حضور ضيفين في قمة هامشية إلى لحظة تاريخية عالمية بينما العالم كله يعرف الحقيقة. يقول الدكتور عبدالخالق: مثّل الثنائي الإماراتي-القطري دول الخليج العربي بأفضل صورة في قمة G7 وخير من يمثلها أبوظبي والدوحة. كذبة مكشوفة وتضخيم رخيص. G7 هي قمة الدول السبع الكبرى فقط (أمريكا، بريطانيا، فرنسا، ألمانيا، إيطاليا، اليابان، كندا + الاتحاد الأوروبي). أما الإمارات وقطر ومصر والهند والبرازيل وغيرهم فهم ضيوف مدعوون على الهامش أو في جلسات محددة كما حدث في كل قمم G7 السابقة. لا تمثيل خليجي جماعي ولا لحظة عالمية ولا شيء يستحق كل هذا التطبيل. أما السعودية فكانت مدعوة كغيرها لكن سمو الأمير محمد بن سلمان — بحكمته الاستراتيجية — اعتذر وكلف من ينوب عنه. لأن المملكة لا تحتاج إلى صورة ضيف شرف في اجتماع ضيق لتثبت وزنها. هي عضو مؤسس ومؤثر في G20 المنصة الحقيقية للاقتصادات الكبرى في العالم وليست بحاجة إلى تضخيم حضور هامشي. هذا النمط من المحللين الذين يبالغون في كل مناسبة صغيرة ويحولون ضيافة إلى انتصار تاريخي يعكس عقدة نقص واضحة واعتماداً كاملاً على التضخيم الإعلامي لتعويض الواقع. الخليج العربي له ثقله منذ عقود والمملكة العربية السعودية تبقى عموده الفقري وقائدته الطبيعية بمساحتها واقتصادها ودورها الإقليمي والدولي. الدكتور عبدالخالق احفظ لنا هذه الحقيقة البسيطة: من يملك الوزن الحقيقي لا يحتاج إلى تضخيم كل صورة. ومن يعيش على التلميع المهني يظل يبحث عن لحظات صغيرة يحولها إلى أساطير... حتى لو كانت مجرد غداء عمل على الهامش. G20 أكبر وأهم والسعودية فيها حاضرة بقوة. أما الباقي فبروتوكول وصور تذكارية. هذا هو الواقع لا الرواية المصطنعة.

أشكرك على ردك، وأتفق معك في نقطة مهمة: الإمارات وقطر ليستا أعضاء في G7، والسعودية عضو مؤثر في G20 ومكانتها محفوظة ولا تحتاج شهادة من أحد. لكن محل الخلاف ليس هنا. محل الخلاف أنك حوّلت رأي الدكتور عبدالخالق في حضور الإمارات وقطر إلى طعن شخصي واتهامات مثل “مدفوع الأجر” و“تلميع” و“عقدة نقص”. هذه ليست ملاحظة موضوعية، بل اتهامات تحتاج دليلاً صريحاً. إذا عندك تغريدة محددة له فيها مبالغة، ناقشها بالنص. أما أن تقول إنه مأجور أو يلمّع لأن رأيه أعجبك أو لم يعجبك، فهذا ليس نقداً سياسياً بل تشويه لشخصه. والحضور في G7 لم يكن عضوية، نعم، لكنه أيضاً لم يكن “صور تذكارية” كما وصفت. كان بدعوة رسمية، وضمن جلسات ولقاءات ناقشت الشرق الأوسط وإيران والعلاقات الاستراتيجية. وهذا حضور سياسي له سياقه، حتى لو لم يكن تمثيلاً رسمياً لكل الخليج. أما اعتذار سمو ولي العهد السعودي فكان حسب البيان الرسمي السعودي بسبب ارتباطات مسبقة، وهذا موقف دبلوماسي محترم لا ينتقص من السعودية ولا من الحاضرين. السعودية كبيرة في G20. والإمارات وقطر حضورهما في G7 بدعوة رسمية معتبر. وتقدير حضور دولة لا يعني تقليلاً من دولة شقيقة. ومن يملك دليلاً يناقش النصوص، لا يطعن في الأشخاص.

أشكرك على ردك الهادئ لكن دعني أصارحك بشفافية كاملة كما أفعل دائماً: لم أتجاوز الحدود في كلامي عن الدكتور عبدالخالق عبدالله بل قلت الحقيقة الواضحة التي يعرفها المتابعون لمنهجه منذ سنوات. هذا ليس طعناً شخصياً كما وصفته بل وصف موضوعي لنمط ثابت في تغريداته: تحويل أي حضور بروتوكولي أو دعوة جانبية إلى لحظة تاريخية عالمية وتمثيل خليجي أفضل مع تقليل ضمني من وزن الآخرين. هذا منهجه المعتاد وليس اتهاماً بلا دليل. من يقرأ أرشيفه يرى التكرار نفسه: تضخيم الدور الإماراتي وتصويره كقائد الخليج في كل مناسبة حتى لو كانت صورة جماعية هامشية. أنا لم أخترع شيئاً بل لخصت واقعاً: أستاذ جامعي متقاعد يحمل جنسية دولة منحته الفرصة فيصبح صوته الأبرز في تلميع صورتها عالمياً. هذا ليس إهانة بل ملاحظة شفافة. إذا كان لديك دليل يثبت عكس ذلك أي أن تحليلاته محايدة تماماً ولا تخدم أجندة تلميعية فأرجو أن تقدمه وسأكون أول من يعترف ويصحح. أما جوهر الموضوع: نعم الحضور بدعوة كضيف في جلسات محددة أمر إيجابي وبروتوكولي لكنه ليس تمثيلاً خليجياً رسمياً ولا انتصاراً تاريخياً كما صوره الدكتور. G7 تبقى للدول السبع، والسعودية — بعضويتها المؤثرة في G20 ووزنها الحقيقي تختار حضورها بحكمة استراتيجية لا تحتاج معها إلى تضخيم كل صورة. من يملك الثقل لا يقلل من الآخرين ولا يبالغ في الذات. هذا هو الفرق بين الواقع والسرد الإعلامي.

الاختلاف السياسي له باب، والنقد له أدب، أما استخدام مقطع لقائد دولة شقيقة مع عبارة توحي بالحماقة فليس رأياً ولا تحليلاً، بل إساءة مبطنة. من يملك حجة يطرحها بالمعلومة والسياق، لا باللمز والسخرية من الرموز والقيادات. نحن نرفض الإساءة لقيادات وشعوب الخليج كلها، والسخرية من الرموز لا تخدم لا وطناً ولا قضية. حدودك لو سمحت أو يحدك القانون السعودي تحياتي

لكلِّ داءٍ دواءٌ يُسْتَطبُّ بهِ إلا الحماقةَ أعيتْ من يُداويها

@uaee87 حي الله بنت العم عايشه

تصحيحاً للمعلومة وبعيداً عن التأويل: لا يوجد مصدر رسمي أو موثوق يقول إن الرئيس ترامب شعر بخيبة أمل بسبب عدم مشاركة سمو ولي العهد الأمير محمد بن سلمان في قمة G7. المعلومة الرسمية المنشورة من وكالة الأنباء السعودية تقول إن سمو ولي العهد شكر الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون على الدعوة، واعتذر عن عدم الحضور بسبب ارتباطات مسبقة، مع تأكيد قوة العلاقات الاستراتيجية بين السعودية وفرنسا. والأهم أن السعودية ليست عضواً في G7 أصلاً، بل وُجهت دعوة لقادة من مصر والسعودية وقطر والإمارات لحضور جلسة خاصة عن ملفات الشرق الأوسط، مضيق هرمز، والمفاوضات مع إيران. لذلك تحويل الاعتذار الرسمي بسبب ارتباطات مسبقة إلى قصة “خيبة أمل ترامب” أو “عدم قبول مساومة” هو تفسير سياسي من عندك، وليس خبراً مثبتاً. نحترم السعودية ومواقفها، لكن لا نخلط بين الخبر الرسمي والتحليل الشخصي. إذا عندك تصريح مباشر من ترامب أو مصدر رسمي يقول ما ذكرت، ضعه. غير ذلك فالكلام يبقى تأويلاً بلا دليل.

ترمب يشعر بخيبة الامل لعدم مشاركة #زعيم_الشرق_الأوسط #محمد_بن_سلمان‌ في قمة G7 #السعودية_العظمى لا تقبل المساومه في قضايا الامه العربيه والاسلاميه … انتهى

أخي الكريم، نختلف ونصحح بالمصادر لا بالتخوين ولا بألفاظ مثل “الغدر” و“الاستعمار”. الجزر الثلاث: أبو موسى وطنب الكبرى وطنب الصغرى، جزر إماراتية محتلة من إيران، وموقف الإمارات ثابت منذ 1971: المطالبة بالسيادة الكاملة عليها عبر الوسائل السلمية أو المفاوضات أو محكمة العدل الدولية. وموقف المملكة العربية السعودية في دعم حق الإمارات موقف كريم ومقدر، ومنه تصريحات الأمير سعود الفيصل رحمه الله، لكن هذا الدعم لا يعني أن القرار الإماراتي مرتهن لأحد، ولا يبرر تحويل القضية إلى مزايدات أو إساءات. مجلس التعاون نفسه يؤكد دعم سيادة الإمارات على الجزر الثلاث ومياهها الإقليمية ومجالها الجوي وجرفها القاري ومنطقتها الاقتصادية الخالصة، باعتبارها جزءاً لا يتجزأ من أراضي دولة الإمارات. أما القول إن الإمارات “غير مستعمرة” أو “تحاول إخراج البعض من الاستعمار” بأسلوب ساخر، فهذا لا يخدم قضية الجزر ولا يليق بنقاش قانوني وسيادي. الدبلوماسية ليست تنازلاً، والحوار ليس تفريطاً، والمطالبة القانونية السلمية حق سيادي ثابت. رحم الله سعود الفيصل، وحفظ الله الإمارات والسعودية وكل دول الخليج.

اكيد نزعل ما نحب احد يعرفنا وغتصب كذا بثلاث جزر لان نحن غير مستعمرين ونحاول نخرج البعض من الاستعمار.

أخي الكريم، خلّنا نصحح بالمصادر لا بالشتم. نعم، موقف الأمير سعود الفيصل رحمه الله في دعم حق الإمارات في الجزر الثلاث موقف سعودي مقدّر ومشكور، ولا ينكره منصف. لكنه كان دعماً لحق الإمارات وسيادتها، وليس تفويضاً لأحد أن يختزل القرار الإماراتي أو يزايد على أصحاب الحق. الجزر الثلاث: أبو موسى وطنب الكبرى وطنب الصغرى، جزر إماراتية محتلة من إيران، وهذا موقف الإمارات الثابت، وتؤيده قرارات وبيانات مجلس التعاون وجامعة الدول العربية، مع الدعوة دائماً للحل السلمي أو التحكيم الدولي. أما تحويل الدعم السعودي الكريم إلى سردية “غدر” أو “استعمار” أو أن الإمارات اعتذرت لإيران، فهذا كلام يحتاج دليلاً رسمياً واضحاً، لا مقطعاً قديماً ولا منشوراً متداولاً. الدبلوماسية لا تعني التنازل، والحوار لا يعني التفريط، والحق الإماراتي في الجزر لم يتغير منذ 1971 إلى اليوم. نقدك مقبول إذا كان بالمصدر، لكن الإساءة والتعميم والطعن لا تخدم السعودية ولا الإمارات ولا قضية الجزر. رحم الله سعود الفيصل، وحفظ الله الإمارات والسعودية وكل دول الخليج.

في عام 2008، طالب الأمير سعود الفيصل (وزير الخارجية السعودي آنذاك) إيران بالانسحاب من الجزر الثلاث (أبو موسى وطنب الكبرى وطنب الصغرى)، لكن سرعان ما أرسلت الإمارات 🇦🇪 وزير خارجيتها لتقديم اعتذار لإيران ووضّح الموقف، مما أثار جدلاً دبلوماسياً. …..😂 لان يقلون نحن الطيران المجهول ناس كذاب #الامارات

أخي الكريم، خلّنا نصحح بالمصادر لا بالشتم. نعم، موقف الأمير سعود الفيصل رحمه الله في دعم حق الإمارات في الجزر الثلاث موقف سعودي مقدّر ومشكور، ولا ينكره منصف. لكنه كان دعماً لحق الإمارات وسيادتها، وليس تفويضاً لأحد أن يختزل القرار الإماراتي أو يزايد على أصحاب الحق. الجزر الثلاث: أبو موسى وطنب الكبرى وطنب الصغرى، جزر إماراتية محتلة من إيران، وهذا موقف الإمارات الثابت، وتؤيده قرارات وبيانات مجلس التعاون وجامعة الدول العربية، مع الدعوة دائماً للحل السلمي أو التحكيم الدولي. أما تحويل الدعم السعودي الكريم إلى سردية “غدر” أو “استعمار” أو أن الإمارات اعتذرت لإيران، فهذا كلام يحتاج دليلاً رسمياً واضحاً، لا مقطعاً قديماً ولا منشوراً متداولاً. الدبلوماسية لا تعني التنازل، والحوار لا يعني التفريط، والحق الإماراتي في الجزر لم يتغير منذ 1971 إلى اليوم. نقدك مقبول إذا كان بالمصدر، لكن الإساءة والتعميم والطعن لا تخدم السعودية ولا الإمارات ولا قضية الجزر. رحم الله سعود الفيصل، وحفظ الله الإمارات والسعودية وكل دول الخليج.

رحمة الله سعود الفيصل كان سوف يحرر جزرهم وسبقة الملك فيصل وحدهم لأكن الغدر ميزة الغادرين

الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي يُبقي على أسعار الفائدة دون تغيير #وام wam.ae/a/17a19re

مساااااكم الاماراتي بقيادة حكيمة 🇦🇪❤️🇦🇪

ساق المراجل لين وقف عددها..طيب الله ثراك يا ابونا زايــــــــــد العود ❤️اللهم اجعله ضاحكآ مستبشرآ في جنتك كما اكرمنا في الدنيا فأكرمه في جنتك #اللهم آآآميـــــــن 🤲❤️