doc Jaryca Buś-Balbinowski /18*/ Jebać próżniaków!

Panie Premierze @donaldtusk ma Pan w otoczeniu @PremierRP ludzi którzy dawno powinni opuścić szeregi służb! Pana podwładny @TomaszSiemoniak betonuje ten układ który drenuje zdrową tkankę polskiej gospodarki powodując wzrost braku zaufania do struktur państwa. Albo to Pan wyczyści zaczynając od tej gadającej do lampki melepety albo ta hydra zakończy Pana prosperity niszcząc przy tym Polskę bo przywróci w kraju ład z przed 1990 roku. To chyba nie jest wizja kraju dla której wracał Pan do polskiej polityki?! Długo jeszcze zamierza Pan tolerować tę farsę? Zarówno @bugajski_lukasz czy @czaja_fil jak i @Jan_Pinski czy @aw_boles46625 wielokrotnie pokazywali że są w stanie obronić swoje stanowisko dowodami które pogrążają służby więc może zamiast tolerować tumiwisizm i bylejakość tej melepety SsieŁoniaka który za każdym razem pokazuje że jest bezradny jak dziecko we mgle a równocześnie daje jasne sygnały bezkarności funkcjonariuszy chociażby mówiąc że to co robią funkcjonariusze po godzinach pracy to nie dotyczy służby (zapominając że służba trwa 24/7/365) kopnie Pan wreszcie w tyłek tego szoferaka z Bożej łaski i zwróci nam państwo prawa a nie Prawa i Sprawiedliwości?!

Panie Redaktorze, skoro już mamy rozgrzewkę z Elvisem i kasztanami, przejdźmy do konkretów. Czy zechciałby się Pan odnieść do kilku konkretnych pytań dotyczących ostatniego artykułu w „Gazecie Wyborczej”. 1) W artykule stwierdził Pan, że @bugajski_lukasz samodzielnie sfabrykował stenogramy w tzw. „aferze lubińskiej”, powołując się na ustalenia Prokuratury Okręgowej w Legnicy. W udostępnionym przez Pana uzasadnieniu umorzenia nie znalazłem jednak stwierdzenia, że prokuratura przypisuje mu „preparowanie całego materiału”. Może Pan wskazać konkretny fragment dokumentu, na podstawie którego wyprowadził Pan tak kategoryczny wniosek? 2) W tekście napisał Pan jedynie, że „Bugajski z «Wyborczą» nie rozmawia”. Na jakiej podstawie Pan tak założył i dlaczego przed publikacją nie przesłał Pan jakichkolwiek pytań do Łukasza Bugajskiego? 3) W leadzie sugeruje Pan, że Łukasz Bugajski „okłamał trzy redakcje i znaną posłankę koalicji rządzącej”, czyli @BodnarIzabela. Dlaczego nie zwrócił się Pan do posłanki Bodnar z pytaniem, czy czuje się przez niego oszukana i jak ocenia całą sprawę? 4) W kwestii relacji z ABW powołuje się Pan na relacje dziennikarzy, który twierdzą, że ABW miała „przekazać im”, że Bugajski nie był współpracownikiem. Czy w związku z tym konkretnym artykułem zwracał się Pan osobiście do ABW o stanowisko w sprawie Łukasza Bugajskiego? Dlaczego przy tak poważnych zarzutach oparł się Pan jedynie na dawnych relacjach innych dziennikarzy, których treści czytelnik nie zna? 5) 23 lutego 2026 r. napisał Pan na X, że rozmawiał Pan osobiście z Łukaszem Bugajskim (cyt.: „Jak ze mną rozmawiał nie chwalił się stopniem”). Dlaczego informacja o tej rzekomej rozmowie – która w Pana narracji miałaby potwierdzać podszywanie się pod funkcjonariusza – nie pojawia się w ogóle w artykule? Czy taka rozmowa rzeczywiście miała miejsce? 6) Dlaczego całkowicie pominął Pan ten wątek kapitana Marcina P. z ABW, mimo że był on istotnym elementem całej historii? 7) Na X opublikował Pan fragmenty uzasadnienia zawierające pełne dane osobowe osób, które – według samej prokuratury – pojawiają się tam wyłącznie jako korespondenci Łukasza Bugajskiego, a nie jako uczestnicy opisywanych zdarzeń. Jaki był cel ujawniania ich danych w mediach społecznościowych i czy rozważał Pan konsekwencje dla tych osób? 8) Udostępnił Pan również dane Grzegorza S., opisanego w uzasadnieniu jako potencjalny pokrzywdzony przestępstw o charakterze seksualnym. Czy przed publikacją próbował Pan skontaktować się z tą osobą lub w inny sposób zweryfikować ten wątek, czy ograniczył się Pan wyłącznie do biernego powtórzenia wzmianki z dokumentu? 9) W artykule pisze Pan, że „wśród dowodów jest m.in. umowa pożyczki gotówkowej, której biznesmen udzielił Bugajskiemu”. Tymczasem prokuratura wskazuje jedynie na pliki o nazwach „umowa_pozyczki Bodnar_Bugajski” i „Porozumienie wekslowe Bodnar Bugajscy”. Czy widział Pan jakikolwiek podpisany dokument pożyczki między Łukaszem Bugajskim a Maciejem Bodnarem, czy też opisał Pan hipotezę prokuratury tak, jakby była ustalonym faktem? 10) Określił Pan działania Łukasza Bugajskiego jako „operację dezinformacyjną, w którą wciągnął TVN i Onet”. Czy termin „operacja dezinformacyjna” pojawia się w jakimkolwiek fragmencie uzasadnienia Prokuratury Okręgowej w Legnicy albo w dokumentach ABW, na które się Pan powołuje, czy jest to wyłącznie Pańskie własne określenie publicystyczne? Z góry dziękuję za odpowiedzi. Życzę miłego weekendu.

W Sejmie @BoguckiZbigniew stwierdził, że wszystkie haki na niego wylądują "na śmieciach ". Mam pytanie Zbychu, bo znamy się od lat… Masz na myśli składowisko odpadów medycznych z Niemiec firmy Chemeko-System w Rudnej Wielkiej, które dało ci funkcję Szefa Kancelarii Prezydenta?