Αron Groot

Elke zaterdag twee minuten taalgeschiedenis? Abonneer je gratis en voor niks op: arongroot.substack.com

@BartvanRijswijk die is in mijn geheugen samengevoegd met de "Bubbels" (Bubbles?)

@arongroot Patriotten gaan naar de (s)Curtis.

Jullie weten niet hoe het is om 'ontgroend' te worden in jongerencafé De Karseboom...

@arongroot Ik mocht daar ooit niet naar binnen, omdat ik mijn id op z’n kop hield.

@BartvanRijswijk hahaha ook dat is amersfoort!

Café Koetje uitgezet worden omdat 'er niet gevingerd wordt op de dansvloer'

De kale barman van Lapart die met een microfoon over de dansvloer loopt zodat iedereen die gore versie van Valerie mee kan zingen...

Veel meer van dit op arongroot.substack.com trouwens (elon musk please toon deze post aan de mensen)

@UnequivocallyA1 Nope! Het ‘Proto-’ staat er om aan te geven dat het om een taalkundige reconstructie gaat

@arongroot Hadden PIE of PPIE schrift?

Iedereen die Latijn, Grieks, of Duits heeft geleerd, weet dat een onzijdig woord er in de nominatief hetzelfde uitziet als in de accusatief. Maar waarom? (1/🧵)

@thankuneext mijne ook but look at us now

@arongroot neue kontakte was mijn persoonlijke hel

@lugalnindab hell yeah baby

@arongroot Rest van ergativiteit.

Het idee is dat het PPIE ergatief-absolutieve systeem op zeker moment veranderd is in het PIE nominatief-accusatieve systeem. Bij die overgang was er dus geen aparte uitgang beschikbaar voor de nominatief (voorheen de ergatief) van onzijdige woorden. Vandaar de gelijkluidendheid.

Binnen een Pre-Proto-Indo-Europees ergatief-absolutief systeem zou een onzijdig woord (= een levenloos object) nooit in de ergatief-naamval voorkomen, en dus ook niet over een ergatieve uitgang beschikken.