志水克大
20.8K posts

志水克大
@fpocket
大学の先生や専門家のフォロワーが多いです. Systems Theory/Process Science/Business Process Automation/Executable Business Process Network (eBPN). 一児の父.
Tokyo, Japan Se unió Ağustos 2010
2.1K Siguiendo1.4K Seguidores

Collction of ThingsではなくNetwork of Processes(NCはこちらに属すると思われる)のパラダイムのコンピュータにしか解けない問題があるのかという問いが重要と考えている。
R. Maruyama@rmaruy
一つのニューラルネットに符号と記号は創発しうるか?:Zhuge et al. 2026「Neural Computers」論文から考える - 重ね描き日記(rmaruy_blogあらため) rmaruy.hatenablog.com/entry/2026/04/… ... 数日前に出たNeural Computers論文が自身の #記号創発システム論 に絡む関心に強く響き、感想を書いてみました。
日本語
志水克大 retuiteado

一つのニューラルネットに符号と記号は創発しうるか?:Zhuge et al. 2026「Neural Computers」論文から考える - 重ね描き日記(rmaruy_blogあらため) rmaruy.hatenablog.com/entry/2026/04/…
... 数日前に出たNeural Computers論文が自身の #記号創発システム論 に絡む関心に強く響き、感想を書いてみました。
日本語

昨日の日経朝刊に掲載されていました。AIエージェントを組み込むために、ビジネスレイヤにおける人やプロセスの関係性を紐解く際にも圏論は役に立ちます。加藤文元先生の「はじめての圏論」が入門書として読み易く、お薦めです。
日本経済新聞 電子版(日経電子版)@nikkei
大谷翔平=ダルビッシュ? ビジネスで役立つ最先端数学「圏論」の世界 nikkei.com/article/DGXZQO… 石と5本の指は同じ構造──。一見関係なさそうでも圏論のレンズを通せば共通点が見えてきます。 誰にアプローチすべきか。成功に至ったプロセスは。ZEN大学の加藤文元教授は「圏論の思考はビジネスで役立つ」と説きます。
日本語

入力と出力の関係性の束から対象(この場合はコンピュータの中身)を復元するという米田の補題の実装と見ると、見え方が異なってくると思う。Collection of ThingsからNetwork of Processesへのパラダイムシフトが起きつつあり、AIエージェントもNetwork of Processesに統合されていくと見ている。
志水克大@fpocket
Neural Computers arxiv.org/pdf/2604.06425
日本語
志水克大 retuiteado

①はじめての圏論【前半】特別講義(加藤文元先生)
『はじめての圏論 ブンゲン先生の現代数学入門』(講談社ブルーバックス)を教科書に、加藤文元先生 @FumiharuKato に直接ご講義いただきます。身近な「圏論的現象」も例に、圏論の基本をじっくり学びます。
sugakubunka.com/group-course/c…

日本語
志水克大 retuiteado

Treisman's legacy: Learn how the brain integrates features into coherent objects.
#Psychology #CognitivePsychology psychologyfanatic.com/feature-integr…
English
志水克大 retuiteado

加藤文元さんインタビュー。「はじめての圏論」と米田の補題。クオリア構造、意識と数学。 youtu.be/wfj3rw9yocI?si… ライブ配信は失敗!ズームで録画していた分は大丈夫だったのでアップしました。 @FumiharuKato
さん、大変楽しかったです!また機会があればよろしくお願いします!

YouTube
日本語
志水克大 retuiteado

AIが数学の未解決問題を相次いで解決、証明の鍵は「形式化」
xtech.nikkei.com/atcl/nxt/colum…
AIが数学の未解決問題を相次いで解決し、注目を集めている。数学者である加藤文元氏へのインタビューから、数学界が迎える変化の最前線を追う。鍵を握るのが数学の「形式化」だ。その内容は?
日本語
志水克大 retuiteado

ちなみに今話題(?)のフッサールとベルクソンの時間論の比較も、モノイドでいけるっすよ(ついでに西田も)
Ryuzo Hirota@d_sake_u
中村昇『西田幾多郎の哲学=絶対無の場所とは何か』の第3章「ベルクソン、フッサール、レヴィナス」を読んで、モノイド時間=自己論から西田とベルクソンを理解する道筋がだいぶ整理された
日本語

関係性の束によって対象を表現できるという米田の補題の文脈で考えると、ループをなす関係性の束が自己を表現するということか
志水克大@fpocket
モノイドとしての自己:自律性への圏論的アプローチ jstage.jst.go.jp/article/pjsai/…
日本語
