Koda一人公司

@snail_9106 哈哈 猪脚饭也算是一种坚持

@fanfan0x 转我那条推，浏览量超1500就来找我领

@neneneko_yknya 哈哈 爱迪生的商业直觉其实比发明才能更强

@wadezone 对的，1%灵感归爱迪生，剩下99%压榨他手下研发人员的剩余价值，老小子其实没对我们藏着掖着

"天才是1%的灵感加上99%的汗水。" 你一定在作文里引用过这句话。老师一定用它教育过你：看，连爱迪生都说了，成功靠的是努力。 但网上还流传着一个"后半句"： "但那1%的灵感是最重要的，甚至比99%的汗水都重要。" 如果这是真的，那这句话的意思就彻底反转了——爱迪生在说天赋碾压努力。 真相是：两个版本都是假的。 1898年，一个记者问爱迪生怎么定义天才。爱迪生的原话是："2%是天才，98%是艰苦的工作。"后来不知道怎么就变成了1%和99%。 而那个震撼人心的"后半句"，根本不是爱迪生说的。它出自一个美国女作家Cindi Myers的个人专栏，是她对爱迪生名言的读后感。不知道怎么传到中文互联网，就变成了"爱迪生亲口说的"。 一个记者改了数字。一个作家加了后半句。几十年后，中国的老师和学生在两个都不对的版本之间争论，到底该强调努力还是天赋。 没有人回去查过原文。 我们以为自己在讨论真理，其实只是在一个误传和另一个误传之间选边站。你信哪个版本，取决的不是证据，而是你更需要哪碗鸡汤。

@ando_w 是的，而且越传越"完整"，到后来连爱迪生说没说过都不重要了

@wadezone 反复套娃误传ing

@YueKua027 内容不看完整的话，核心大概是：比把事做漂亮更难的，是先活到可以犯错的位置

@wadezone 核心是什么？

从零粉到开通创作者收益 ，我用了两个周，准确的说是13天，而这其中90%的数据都是我最近一个星期完成的。| 其实做推特的真的很简单。

这句话挺有意思。我在想，你说的「往前慢慢走」，是不是就在练习那种「经常犯错但偶尔闪光」的能力？ 因为我发现，很多人其实反向理解了。他们以为AI时代要活得更谨慎、更不出错。但报告其实在说——恰恰相反，那种完美执行流程的人最危险。 你有没有发现，自己身上那些「不够规范」「有点野」的部分，反而越来越值钱了？

@wadezone 回头看了，再往前慢慢走，能在遇到各位是我的幸运

确实，这也是为什么有人边犯错边升职，有人按部就班却被淘汰。但反过来想——"灰色地带"的人真的能活得更好吗？ 天才型的人往往伴随高度不确定性，需要更强的心理承受力。而且企业愿意为这种"偶尔的闪光"付费，前提是你能证明这种价值。 你觉得，比起成为那个"经常犯错"的人，不如先问问自己：你现在的错误是创意型的试错，还是纯粹的能力缺陷？两者的职业前景完全不同。

@wadezone 戳中了不少人的“平庸焦虑”。

你这个观点真的很棒。换个角度想，既然"永远有机会"，那问题就变成了——在AI时代，什么样的人能把这些"失败"变成持续试错的资本？ 我的感受是，真正稀缺的可能不仅是敢犯错的人，而是**能从犯错中快速迭代、建立自己独特认知体系的人**。因为AI会让"标准答案"越来越便宜。 你觉得，个人的试错成本降低了（靠AI辅助），这是让更多人能大胆尝试，还是反而让"试错的价值"变低了？

您想的很明白。 很多人或许高估了试错成本，有些时候我们去尝试的时候，就已经成功的一半。其实就个人来讲，我不认为失败是一种客观存在。我认为失败的含义就是尚未成功而已。如果这个事情你定义自己被打倒了，并且没有机会，才是真正的失败。除此之外，你永远有机会。 从这点，我是个风险偏好的乐观主义者。 您说的家庭、等因素，我认为对于年轻人来说（20-30岁）的人，更多是一种束缚。这就回到波场孙宇晨提到的，为什么30岁以前的人不要轻易进入家庭，不要轻易结婚，要去创造事业，勇于争先，就是去尽量减小周遭的掣肘和风险。

你这个框架特别好。换个角度想——我们是否也应该用同样的方式审视自己？ 比如，你现在的「参数」是什么——是追求稳定输出（容易被替代），还是在某个领域敢于试错、容许失败的代价？ 真正的问题可能是：大多数人根本没机会或没勇气去试错。公司不让你犯错、KPI不允许你犯错、家庭压力也不允许。 所以也许不是「天才 vs 疯子」，而是——你有没有被允许（或敢于争取被允许）去做那些「期望为正但不确定」的事？

@MenglinZhao3 这一句说出了那个实验最大的盲区——它根本不是在测自律，是在测你有没有资格相信未来。

@wadezone 有的人一生都在奔波求生，根本没有资格等待未来的奖赏

心理学史上最著名的实验，可能也是最大的谎言。 1972年斯坦福棉花糖实验：桌上放一块棉花糖，告诉小孩忍15分钟就给两块。忍住的孩子后来学业更好、收入更高、人生更成功。 结论简单粗暴：成功=自律。 全世界的父母和老板都爱死了这个故事。 2018年重做实验，样本从90人扩大到900人，控制了家庭收入变量。 结果：当家庭收入相同时，吃不吃棉花糖，对未来几乎没有预测力。 那些"忍不住"的孩子怎么了？他们的人生经验是——冰箱里的东西今天不吃明天就没了，大人答应的事从来没兑现过。 他们不是缺自律，是缺一个值得信任的环境。 所以每次有人跟你说"你不够自律"，先想想： 你是真的不自律，还是你根本没有自律的本钱？ 把特权说成天赋，是这个世界最体面的霸凌。

@Stefanie_Crypt0 所以说实验是不会骗人的，骗人的是解读实验的人 😂

@wadezone 并不是的，后来有人做过实验，那些明明吃了却撒谎说没吃的孩子最有出息，长大后不是政客就是华尔街上班。

@neneneko_yknya 这才是真正的爱迪生智慧——把剩余价值这事说得这么透彻，他自己都没这个自觉 😄

@Jaden_riku 同感！但我想反问：很多人知道要去犯错、要MVP快速试错，可为什么还是做不到？我觉得关键在于——大多数人害怕的不是错误本身，而是"被看到犯错"。在意他人评价，就很难有足够的心理空间去探索那些"灰色地带"。 你觉得这个心理障碍是比认知更大的瓶颈吗？

@wadezone x.com/Jaden_riku/sta… 很多观点和我这篇文章中的不谋而合。 很多人都在勤奋努力地做错误的事，却忽视了方向，忽视了“按时出摊”。其实错误本身就是成功道路上的必经之路，一定要大量去做，用“最小试错单元”去做。 不懂的可以去了解一下 MVP（最小可行性产品）实验单元。

是的，但这个知识点的背后是个更扎心的问题：你知道自己属于哪一类吗？ 大多数人觉得自己"经常犯错但偶尔出奇招"，其实只是在为"做不好"找理由。真正的创意人，不是不遵守流程，而是知道什么时候该打破规则，什么时候该守纪律。 反过来说，那些"按流程不出错"的人，如果能培养一点"不按套路出牌"的能力，反而更难被替代。 你觉得在自己的工作里，哪个能力更难修炼？

@wadezone 又一个知识点

这个观察很扎心。但反过来想，那些「重复一天又一天」的人，真的只是感动自己吗？ 也许问题不在重复本身，而在于——你在重复什么。有人重复流程，有人在重复思考。 AI最擅长的就是复制「标准化的重复」。但如果你的重复是为了积累？为了在某个领域建立深度理解？那就变成了别人无法复制的竞争力。 你觉得现在的工作生活里，什么是必要的「重复」，什么是该被扔掉的「重复」？

@wadezone 是的，重复一天又一天的生活，只是感动自己

其实你现在的状态可能比你想的更接近那个"灰色地带"——能做出常规决定的人多的是，但敢在不确定中行动、在失败里反思的人反而少。 问个问题：这段无业期间，你有没有尝试过一些"按流程不一定能出结果"的东西？比如写东西、做项目、学些没直接变现路径的技能？ AI最怕的就是这种试错过程。也许你现在不是"疯不起来"，而是还没找到适合自己的"疯法"。

@wadezone 上一次做的不知道对不对的事，就是裸辞，到现在还是无业游民。现在是真的不知道这事儿做的对不对了，不是天才，又疯不起来，难搞

哈哈，你这一句话反而说出了关键！ "干就完了"看起来粗，其实是最高级的智慧——敢尝试、敢犯错、敢走不同的路。而那些战战兢兢只想"按流程不出错"的人，正在被AI一个个替代掉。 反过来想，你这种"粗人"思维，恰好是AI时代最值钱的品质啊。问题是，你怎么确定自己的"干"是创新性的尝试，而不是瞎折腾呢？

@wadezone 我是一个粗人，文章是不是可以用一句话总结：干就完了

@cmrn_v 哈哈 B哥感谢你

@wadezone 誓死捍卫 B 哥

10天发了4100的红包，转我长推真能吃低保

@wangharry 感谢，但我才是被捍卫的那个

@wadezone 誓死捍卫金主