Tweet épinglé
\もう使ってみた？/
(°∀°)/
↓ BGMへのAIイラスト採用実例 ↓
AIイラストをつかっても反AIは叩いてこないです。
反AIが叩くのは弱そうに見える人なので、無視とかブロックとかポリさんへの相談とかで対応していきましょうね！
↓の動画が叩かれないのが証拠ですよー
nicovideo.jp/watch/sm446305…
日本語
3Dポーズ集
78.3K posts
3Dポーズ集
@3dpose
カスタム少女XPでポーズデータを作成していました。 音源はこちら https://t.co/2AkOs3zLFY ゲームはこちら https://t.co/WB7eEdDiIo エロいのをよくRTします。真面目なお話は@GYMaterialsでやってます！
エルドラド Inscrit le Ağustos 2009
351 Abonnements663 Abonnés
いやまぁ……もともと舞台芸能って全般的にあんまりフライヤーのセンスがないかなと思う所で……。
演者の名前や顔＞中身
っていう興行、フライヤーの作りが多いから。そもそもフライヤー以前の話としてその中身で見に移こうって思いますかねぇってのが多いと思ってますです。。。
山本耀 Hikaru Yamamoto@hkr_yamamoto
批判覚悟で言うんだけど ChatGPTで作り出した感丸出しのフライヤー使ってる作品って誰がそれ見て行こうって思うんだろう、、、？そこってめちゃ大事だし絶対手抜いちゃダメじゃないの、、、？美的センス疑うじゃん、、、？
日本語
んだ。
だから4年わざわざ聞いてあげてるのに誰も特定しないんですよ。反AIの主張する権利は実在してるんですかねぇ？ｗ
風華 濁音@c4LBQRWgaY1TgbC
@Bj6Cv この『誰の？何の？権利侵害』かを明確にしないと、著作権の親告罪も厳しいですからね。
日本語
＞これをパクリだと感じてる人はリプ引用含めて大勢いるわけだけど
あと根本的な話ですが、権利侵害か否かは多数決では決まりません。法治国家であることをもっと強く認識するべきじゃないですかね。
x.com/sobiura/status…
裏ショウ@sobiura
これをパクリだと感じてる人はリプ引用含めて大勢いるわけだけど それを指摘したら何でも「反AI」判定にする党派性は人として恥ずかしすぎるから辞めたら？笑 逆にこれらの画像を見比べてパクリじゃないとどうお前の脳味噌が判断してんの？都合良すぎだろ 生成AI抜きにしても擁護が厳しすぎるんよ
日本語
＞逆にこれらの画像を見比べてパクリじゃないとどうお前の脳味噌が判断してんの？
判例ですが何か。
著作権法とか判例読みなさいよ。
これだから反AIは知識基盤が合わないのよ。少しは調べろ。
裏ショウ@sobiura
これをパクリだと感じてる人はリプ引用含めて大勢いるわけだけど それを指摘したら何でも「反AI」判定にする党派性は人として恥ずかしすぎるから辞めたら？笑 逆にこれらの画像を見比べてパクリじゃないとどうお前の脳味噌が判断してんの？都合良すぎだろ 生成AI抜きにしても擁護が厳しすぎるんよ
日本語
＞党派性バリバリの言葉遊び
党派性ではなく、著作権法上の条文、及びこれまでの判例からの判断。記録の参照を党派性とか言うから知識が増えないのよ。
いつになったら法律読むのよあなたは。
いつになったら判例を調べるのよあなたは。
4年もの間何してたの。
裏ショウ@sobiura
過去に人に党派性捨てろだの偉そうに説いた癖に自分は判定ガバガバな「反AI」だの存在しない決めつけの「魔女狩り」だの生成AIユーザー共の党派性バリバリの言葉遊びしてるのどんなギャグなん 結局お前もそこら辺の一般ホラ吹きダブスタ生成AIユーザーと何も対して何も変わんねぇじゃんかよ
日本語
元々反AIは「AIを実装するようなゲーム会社のゲームは買わない」、「AIを広告に採用するような飲食店のサービスは受けない」と主張してきました。
なのになぜAI開発に手を貸すんですか？ ペケッターはAI開発の中心地のひとつです。
そこがダブスタだと指摘をされているんです。
ちいかわ先輩@PachiPachi2357
@3dpose SNSは多様な考えを持つ誰もが使うことができ今や公共インフラに近い存在です また現在のほとんどのSNSはAIを規約に組み込んでいます XにもAIに関する規約がありますが、それは意見を主張することとは関係のないことです そこを無理やり結びつけるのは違うかなって思います
日本語
国会は立法府である以上、投票で選ばれるのは立法府の人です。国民は行政府の人間を直接的には選べません。
前から指摘していますが今現在の制度の話をしてください。
織原 一然(かずしか)「ポストケインズ派経済学の復活」著書発売中_経済思想家@orihara_zen_0
@3dpose 民主主義は立法府と行政府の両方の話のベースです。あなたはベースの話をしているのをわざと除外しています。法制度の話をするときに、倫理道徳という法制度のベースを無視するのと本当に同じパターンで、少し笑ってしまいました。
日本語
生成AI推進派と呼ばれる側の視点はその視点でしか無いです。自分たちの権利侵害を棚に上げて何言ってんの。
ばりうむ@Oc50xoEaE731739
@3dpose これを書いた意味を全くわかってないですね。そりゃ本来は認められてない行為ですよ。権利とか法とかそういう視点の話で見ればそりゃ許されないですよ。
日本語
> 国民の苦痛を法を適用して解除すること
違う。代議士は支持者の代弁でしかない。そう言う議員を選んだのは我々だし、その人はそもそも国会議員じゃ無い。国の立法府の人じゃ無いからそもそもお門違い。
織原 一然(かずしか)「ポストケインズ派経済学の復活」著書発売中_経済思想家@orihara_zen_0
政治家の仕事は法を適用して国民を苦しめることではなく、国民の苦痛を法を適用して解除することです。 もし苦しむ国民がいるなら貴方が正しいと思っている法制度は間違いであり、それを改善するのが政治家の仕事です。 敢えて苦痛を与えるのは単に自分の正義を自己都合で国民に適用しているだけです。
日本語
AIが組み込まれているからではなく、AIへのデータ提供をしているから指摘が入ってます。
ペケッターはAI開発をしていますし、それぞれの投稿やユーザーのアクションはAIの学習用のデータになります。
ちいかわ先輩@PachiPachi2357
@gesoikuo3 なぜ言ってる場所が関係するのでしょうか ここXは、あくまで自分の意見を拡散できるただのSNSであり、AIがサービスに使われているかいないかは関係なく、主な用途である自分の意見を主張するために使ってるだけです 「AIが組み込まれてるから〜」は暴論だと思います あと圧力とは何の圧力のことですか
日本語
別にないと思うよ。
だからそういう法改正したらって4年間ずーっと指摘し続けてるけど、あなた方特に何もしなかったよね。法改正が進んで無いのはあなた方の行動不足でしかないよ。
ＲＹＯ＠なろう／カクヨム@ryorekuiemu
あと巨額賠償しても開発が止まらないなら「学習データの権利者に対価を支払うような法規制をかけてもAI開発に影響はない」って言えちゃいそうだがOK？
日本語
あとぶっちゃけた話、これをパクリだなんだの言うのは難しいよ。ただの象モチーフでしょ。これを権利侵害の範囲に含めると何もできなくなるよ。
君ら反AIはトレパク警察同様で、思い込み＝正義っていう悪癖があるよね。そんなんだから魔女狩りやるんよ。
アータゴングル@artagongulgul
自衛隊が既存のデザインをモロパクリしたロゴを公式で使ってしまうのは如何なものかと… しかもそれ、生成AI画像でしょう…？ それを出力した生成AIが著作権侵害をしていない確証はあるのでしょうか…？
日本語
＞それを出力した生成AIが著作権侵害をしていない確証
権利侵害をしているって言う確証をまず出しなさいよ。
アータゴングル@artagongulgul
自衛隊が既存のデザインをモロパクリしたロゴを公式で使ってしまうのは如何なものかと… しかもそれ、生成AI画像でしょう…？ それを出力した生成AIが著作権侵害をしていない確証はあるのでしょうか…？
日本語