Tweet épinglé
الدولة النافعة والدولة المارقة
*بطي الفلاسي
ليست الدول سواءً في تعريفها للقوة، ولا في فهمها لمعنى الدور الإقليمي والدولي. فهناك دولٌ ترى أن أعظم ما تملكه هو قدرتها على بناء الإنسان، وتحسين جودة الحياة، وخدمة المجتمع، والمساهمة في استقرار العالم. وهناك في المقابل، أنظمة لا يبدو حضورها أو نفوذها إلا حين تتسع دوائر الخوف، وتتعاظم الأزمات، وتزداد الحاجة إلى احتواء الفوضى التي تصنعها أو تغذيها.
ومن هنا تبدو الإمارات نموذجًا مختلفًا بوضوح. فهذه الدولة جعلت من التنمية البشرية، والعمل الإنساني، والاستقرار، وبناء الثقة، جوهر مشروعها الوطني ورسالتها الدولية. وبحسب وكالة أنباء الإمارات، قدّمت الدولة نحو 1.46 مليار دولار من المساعدات الإنسانية خلال عام 2025، بما يمثل 7.2% من إجمالي المساعدات المسجلة أمميًا، لتحتل المرتبة الثالثة عالميًا. كما أعلنت في ديسمبر 2025 تخصيص 550 مليون دولار لدعم النداء الإنساني العالمي للأمم المتحدة لعام 2026. هذه ليست مجرد أرقام مالية، بل شواهد على فلسفة سياسية وأخلاقية ترى أن قيمة الدولة تُقاس بقدرتها على حماية الحياة وتخفيف المعاناة وصناعة الأمل.
الإمارات بهذا المعنى، لا تستثمر فقط في عمرانها الداخلي أو ازدهارها الاقتصادي، بل تستثمر في صورة الدولة النافعة: الدولة التي تفتح مجالات التنمية، وتخاطب العالم بلغة الاعتدال، وتترجم قوتها إلى أثر إنساني ملموس. ولهذا لم تعد مكانتها الدولية قائمة فقط على نجاحها المحلي، بل على قدرتها على أن تكون شريكًا موثوقًا في الإغاثة والاستقرار والتنمية. وهذه سمة فارقة بين من يجعل من الدولة أداة بناء، ومن يجعلها أداة ابتزاز سياسي أو إقليمي.
ثم إن الصورة لا تقف عند الملف النووي. استهدفت عقوبات صادرة في نوفمبر 2025 وفبراير 2026 شبكات وأفرادًا وكيانات قالت واشنطن إنها تدعم إنتاج إيران من الصواريخ الباليستية والطائرات المسيّرة، وتؤمّن عائدات من مبيعات نفطية غير مشروعة تُستخدم في تمويل الحرس الثوري الإيراني، و«وكلاء إرهابيين»، وبرامج الأسلحة. لا يمكن تجاهل أن إيران تُذكر رسميًا وباستمرار في هذا النوع من الملفات: شبكات ظل، تمويل، مسيّرات، وصواريخ، لا في ملفات الإغاثة والتنمية والاستقرار.
الفرق إذن ليس في الخطاب فقط، بل في طبيعة الأثر. الإمارات تحضر في الأخبار الدولية عبر المساعدات، والمبادرات الإنسانية، والاستثمار في الإنسان، وبناء الثقة، والتعاون الدولي. أما إيران، فتحضر غالبًا عبر تقارير الضمانات النووية، والاتهامات المرتبطة بشبكات التسليح والتمويل، والتوترات التي تجعل المنطقة بأكملها تدفع كلفة القلق وعدم اليقين. ومن حقنا، في هذا السياق، أن نقول بوضوح: إن هناك فرقًا أخلاقيًا وسياسيًا وحضاريًا بين دولة ترى نفوذها في خدمة البشر، ونظام يرى نفوذه في توسيع مساحات الخوف.
إن مشروع الإمارات هو مشروع حياة: بناء، تنمية، إنسان، وشراكة دولية مسؤولة. أما المشروع المقابل، كما تعكسه هذه الوقائع الرسمية، فهو مشروع يصعب فصله عن منطق التصعيد والتسلح وإبقاء المنطقة على حافة التوتر. ولذلك، فالمسألة ليست مجرد مقارنة بين دولتين، بل بين فلسفتين في الحكم والدور: فلسفة تعتبر الإنسان غاية التنمية، وفلسفة تجعل الأزمات وسيلة نفوذ.
وفي زمن الاضطراب، تعرف الشعوب جيدًا من يقف مع حقها في الأمن والازدهار، ومن يضاعف منسوب الخوف في حياتها. وتعرف أيضًا أن الدول التي تُخلَّد في الذاكرة ليست تلك التي أتقنت صناعة الرعب، بل تلك التي جعلت من خدمة الإنسان رسالتها، ومن احترام القانون نهجها، ومن بناء الحياة عنوانها.
#السمعة_الدولية #العلاقات_الدولية
#الدولة_النافعة #الامارات .
#الدولة_المارقة #إيران
#الأزمات
العربية
