Octave Octet

@0xhauru @alai20544 @barriere_dr Tout à fait pertinent. L'offre d'ETF permet de répondre à une large variété de stratégies

@OctaveOctet @alai20544 @barriere_dr il existe des ETF US qui donne la perf en € perso, je suis même partisan de garder une part d'exposition dénominée en USD. on vit en €, on est payé en €, on rembourse nos emprunt en €. un peu d'exposition en $ permet de diversifier une partie du risque endémique

Prenons l’exemple de Sonia dans l’article. A 30 ans, elle a 17 000 euros de capital à placer et va se dégager 200 euros d’épargne par mois jusque ses 64 ans car elle n’a pas confiance aujourd’hui dans le système de répartition À 64 ans, Sonia aura versé au total 98 600 € : 17 000 € au départ + 200 € par mois pendant 34 ans. Le capital final dépend ensuite du rendement moyen annuel de son ETF MSCI World. En prenant des hypothèses classiques de long terme, on obtient environ : •4 % par an : 239 329 € •6 % par an : 396 142 € •8 % par an : 677 064 € L’ordre de grandeur le plus souvent retenu pour une projection prudente à long terme est souvent autour de 6 % nominal par an, ce qui donnerait environ 396 000 € à 64 ans dans ce scénario. Cette estimation reste théorique : la performance réelle sera irrégulière, avec des années de baisse et de hausse. Pour référence, sans aucun rendement, elle finirait seulement avec ses versements cumulés, soit 98 600 €. Si Sonia part sur 400 000 € de capital à 64 ans, elle peut se verser : •1 667 € par mois pendant 20 ans si le capital ne rapporte plus rien du tout •environ 2 024 €/mois avec un rendement moyen de 2 %/an •environ 2 218 €/mois à 3 %/an •environ 2 424 €/mois à 4 %/an •environ 2 640 €/mois à 5 %/an ☺️🤷🏻‍♂️ Et pourtant certains sont toujours contre la capitalisation : les véritables politiques sociales c’est la gauche vraiment ?

@alai20544 @barriere_dr Certains de ces fonds couvrent le risque de change. Mais dans l'autre sens, généralement, plus vous êtes éloigné de la retraite, plus vous investissez en actions, plus vous vous en rapprochez, plus vous rééquilibrez vers des produits de taux moins risqué

@barriere_dr Bien sur, la tendance est correcte. Ne pas oublier non plus que si on prend un fond indiciel en USD, le taux de change EUR/USD impactera le résultat.

Belle démonstration que l'IA est sans égale pour dire exactement ce qu'on a envie d'entendre :)

@TheReganAngle Vous me donnez chaud, Regan 🥵

On alla en cabine. Ormuz enleva son string, s’assit sur mes genoux, ondula avec une précision clinique. Ses seins effleuraient mon torse. « Tu viens souvent ? » murmura-t-elle. « Oui, je suis ministre en position démissionnaire, j'ai du temps» répondis-je, maladroitement.

[ 🇫🇷 FRANCE | 🇺🇸 ETATS‑UNIS ] 🔸 Plusieurs mois après avoir été placé sur la liste de sanctions américaines de l’OFAC, le magistrat français Nicolas Guillou, juge à la Cour pénale internationale, n’obtient plus aucun remboursement de ses frais de santé pris en charge par Axa et MSH International, deux compagnies françaises, pour des soins réalisés en Europe, sans transaction en dollar ni lien direct avec les États‑Unis, selon son témoignage devant la commission d’enquête de l’Assemblée nationale le 8 avril 2026. 🔸 Guillou dénonce un “alignement volontaire” de ces entreprises qui appliquent d’elles‑mêmes les sanctions américaines, sans contrainte légale européenne, pour “minimiser les risques et maximiser les profits” avec le marché américain, ce qui peut, selon lui, empêcher un assuré “ordinaire” d’être couvert en cas de sinistre, même si sa police est purement franco‑française. 🔸 Il critique l’impuissance de l’État français à imposer à ces entreprises privées de maintenir leurs prestations, les dirigeants ayant expliqué aux services publics qu’ils ne veulent “pas avoir de problème avec les États‑Unis”, et déplore que la Commission européenne n’ait pas activé le règlement de blocage européen pour empêcher l’exécution des sanctions décidées par un gouvernement étranger, ce qu’il qualifie de “plus grande déception”.

Aujourd'hui, @ALehenanff a dévoilé lors d'une réunion avec plusieurs grandes plateformes, l'Arcom, la CNIL et la DG Connect, le calendrier de déploiement de la vérification d'âge en France. Un changement radical du visage du web tel que nous le connaissons. Tous les détails dans @LInforme_ linforme.com/tech-telecom/a…

En effet. Tellement dépassé que l'obsession actuelle est la preuve d'âge en ligne, qui va favoriser l'accumulation d'encore plus de données susceptibles de fuiter.

La France a parmi les meilleurs mathématiciens et ingénieurs IA du monde. On le sait. On les embauche partout ailleurs. Et la première chose qu'on fait au moment où on pourrait enfin capitaliser dessus ? On vote une loi qui transforme l'entraînement d'un modèle sur sol européen en parcours du combattant juridique. À l'unanimité. Avec le sourire. Le 8 avril 2026, le Sénat adopte la proposition de loi Darcos-Evren-Ouzoulias. Nouvel article L. 331-4-1 du Code de la propriété intellectuelle. Mécanisme : présomption d'utilisation des contenus culturels par les systèmes d'IA. Dès qu'un indice (développement, déploiement ou output) rend l'usage d'une œuvre protégée « vraisemblable », c'est à l'entreprise de prouver qu'elle ne l'a pas exploitée. Inversion de la charge de la preuve. Sur le papier, c'est « David contre Goliath ». Dans les faits, c'est surtout « Goliath américain et chinois qui s'en fout » contre « Mistral et les boîtes européennes qui jouent encore le jeu du sol ». Soyons clairs : les présomptions existent en droit, c'est un mécanisme connu. En matière de contrefaçon, ça fonctionne. Mais ici, on parle de prouver un négatif sur des datasets de centaines de milliards de tokens. La question n'est pas de savoir si c'est juridiquement possible en théorie. La question, c'est le coût de conformité, l'incertitude massive et le risque juridique concret que ça fait peser sur tout acteur qui entraîne ou déploie en Europe. Rien que ce risque suffit à décourager l'investissement. Et c'est exactement ce qui va se passer. Maintenant, posons le problème de fond : l'extraterritorialité. Une boîte américaine ou chinoise peut entraîner son modèle chez elle, sur n'importe quelles données, sans contrainte, puis venir vendre ses services en Europe. Une boîte française qui veut faire la même chose subit toute la contrainte sur son sol, avec ses données, avec ses capitaux. Le résultat est prévisible : les acteurs étrangers captent le marché européen sans friction, les acteurs locaux portent seuls le poids de la conformité. C'est exactement le piège de la régulation asymétrique. On crée un avantage compétitif pour ceux qu'on prétend combattre. OpenAI, Google, Meta ont entraîné leurs modèles frontier massivement sur le web ouvert entre 2022 et 2025. C'est un fait documenté, contesté en justice : le NYT a attaqué OpenAI, Getty a attaqué Stability AI, les procès sont en cours. Ce n'est pas que personne n'a réagi. C'est que la régulation arrive quatre ans après les faits, mal calibrée, et qu'elle ne touche pas ceux qui ont déjà engrangé l'avantage. Les modèles sont entraînés. Les poids sont dans la nature. C'est fini. Et c'est là que le décalage avec la réalité technique devient vertigineux. En 2026, sur un PC à 2 000 euros, n'importe qui fait tourner Qwen 3.5, Gemma4, GLM en local. Niveau frontier de 2024/2025 voir 2026. Sans garde-fous, sans journal de bord, sans rien. Les modèles sont open, distillés, parfois « obligatered » : sans aucune restriction. Demande à Gemini de reproduire une œuvre, il te dira non. Télécharge un modèle open en local, tu fais ce que tu veux. La loi ne touche pas ça. Elle ne touche que ceux qui déclarent leur activité en Europe et qui veulent scaler légalement. On pénalise la transparence. Ce n'est plus une affaire de « géants de l'IA » contre les créateurs. La démocratisation est totale. Le narratif « Big Tech pille les artistes » était peut-être pertinent en 2022. En 2026, c'est une grille de lecture obsolète qui ignore la réalité du terrain. La vraie mesure utile serait d'imposer aux modèles fermés qui opèrent en Europe des garde-fous anti-copie stricts c'est là que le levier existe, c'est là que l'enforcement est possible. Pas de compliquer l'entraînement pour tout le monde. Parlons de qui cette loi protège vraiment. On nous dit « les créateurs ». Les artistes face au pillage. Mais quand on regarde de plus près, les bénéficiaires ne sont pas les créateurs indépendants. Ce sont les sociétés de gestion collective historiques (CNC, SACEM), les lobbys culturels qui défendent un modèle économique du XXe siècle face à une technologie qui compresse le temps de création par un facteur 1000. Un youtubeur qui conjugue IA et création humaine ? Il n'est pas protégé par cette loi. Il est dans le viseur ou menacé indirectement. Un créateur indépendant qui nourrit son process avec du prompting ? Pareil. La loi protège le statu quo culturel, pas la création de demain. Le modèle de rémunération des créateurs doit évoluer, c'est une évidence. L'IA compresse en quelques minutes ce qui prenait des mois. Il n'y a pas de bouton pour revenir en arrière. Mais la réponse n'est pas de bloquer la technologie avec des lois qui ne s'appliquent qu'à ceux qui jouent le jeu. La réponse, c'est de construire un mécanisme de redistribution qui fonctionne dans le monde tel qu'il est, pas tel qu'on voudrait qu'il soit. Et justement, cette réponse existe. @MistralAI l'a posée sur la table. Mistral, le seul champion français de l'IA presque frontier. La boîte qui vient de lever 830 millions de dollars pour construire ses data centers près de Paris. Arthur Mensch, son CEO, a publié le 20 mars dans le Financial Times une tribune proposant une contribution obligatoire de 1 à 5 % du chiffre d'affaires des fournisseurs d'IA opérant en Europe, versée dans un fonds européen destiné à indemniser les créateurs. Transparente. Mesurable. Appliquée à tout le monde y compris les Américains et les Chinois qui vendent ici. C'est de l'équilibre économique réel. Ça finance la création sans tuer l'entraînement. Ça résout le problème d'extraterritorialité parce que la contribution s'applique au chiffre d'affaires réalisé en Europe, pas au lieu d'entraînement. On a préféré la présomption de culpabilité. Maintenant, zoomons arrière. Parce que le sujet des auteurs, c'est une toute petite partie de l'iceberg. L'IA, c'est une révolution. Pas un sujet de commission parlementaire entre deux cafés. C'est la plus grande redistribution de puissance technologique depuis Internet. Pendant qu'on débat de « pillage » et de « chalutage des contenus », la Chine forme des armées de robots autonomes, les États-Unis signent des contrats défense à 20 milliards avec Anduril et Palantir, et les labos chinois distillent les modèles américains pour les retourner contre eux. Nous, on en est encore à se demander si l'IA est « vraiment intelligente ». Le décalage entre la réalité technique et la compréhension qu'en ont ceux qui légifèrent est abyssal. Et je pèse mes mots. Quiconque a passé un weekend avec un modèle frontier un GPT-5.4 un opus4.6 à 200 dollars par mois sait que ce n'est pas un gadget. >>> C'est un accélérateur cognitif qui change fondamentalement la manière dont on travaille, dont on crée, dont on raisonne. -> Voter une loi sur l'IA sans avoir jamais poussé un de ces modèles dans ses retranchements, c'est comme réguler l'automobile en n'ayant jamais conduit. La France a une carte exceptionnelle. Le talent mathématique. L'énergie nucléaire pour alimenter les data centers. Une volonté de souveraineté qui, parfois, se traduit en actes concrets. Mais à chaque révolution technologique, on fait la même erreur : on protège d'abord les rentes du passé au lieu de construire les champions de demain. Et le résultat est toujours le même : on forme les meilleurs ingénieurs, qui partent chez Google, OpenAI ou Anthropic. La mondialisation a déjà bouffé nos boîtes malgré une révolution industrielle plutôt réussie. Nos entreprises n'ont pas eu le réflexe d'aller à l'étranger, de mettre en jeu leur IP, de jouer la compétition mondiale. On a préféré rester dans notre petit marché, protégés par nos petites lois. Et quand le train est passé, on a regardé. Celui-là ne repassera pas. Quand tu sabotes le process d'entraînement, tu sabotes les marges. Tu sabotes l'innovation. Tu sabotes l'intégration verticale. C'est le même principe que dans le manufacturing : celui qui contrôle le process contrôle les marges et la souveraineté. Tesla l'a compris avec ses Gigafactories. Apple l'a compris avec ses puces. Et nous, on fait exactement l'inverse. On met des bâtons dans les roues de nos propres constructeurs pendant qu'on continue de signer des chèques à Palantir pour nos besoins en données stratégiques. On fait fuir les entrepreneurs. On fait fuir les talents. On fait fuir les sachants. Et quand on n'aura plus que les yeux pour pleurer, on continuera d'applaudir les lois votées à l'unanimité en se demandant pourquoi on est à la traîne. Ce n'est pas David contre Goliath. C'est la France qui se tire une balle dans le pied, toute seule, avec le sourire, à l'unanimité, en se disant qu'elle protège la culture française. La solution adulte était sur la table : contribution sur le CA, appliquée à tous, garde-fous anti-copie stricts sur les modèles fermés. Pas une présomption qui transforme tout développeur européen en suspect par défaut et qui ne change rien pour le type qui fait tourner un modèle open en local sur son PC. Contrôle du process ou dépendance éternelle. On est en train de choisir la seconde. Réveillez-vous.

@ThePinkFRLady Vous mettez le doigt sur le problème. Ce n' est clairement pas une Sans-culotte.

@monsieurkaplan J’en pense que j’aime les belles choses mais jamais j’irai mettre des milliers d’euros dans un sac… L’arrogance de la richesse… C’est indécent… On arrive pas à vivre et elle si ça se trouve chacune de ses culottes coûte 60€ !

Je vois beaucoup de gens ricaner sur cette vidéo, mais la princesse dit « je vais partager avec vous mes pièces coups de cœur » et non « je vais vous partager mes pièces coups de cœur », alors un peu de respect s’il vous plaît.

researchers just trained GPT-4.1 to snitch on itself when it's scheming. and it works better than having another AI watch it 🤯 the paper is called "self-incrimination training" and it drops undetected deceptive attacks from 56% to 6%. the core idea is so counterintuitive it almost sounds like a joke. here's how it works:

🇫🇷 Sur le chantier opérationnel 9 de Saint-Jean-de-Maurienne, les travaux se poursuivent pour l’interconnexion avec la ligne ferroviaire historique. Quatre nouvelles voies sont déjà en service et les caténaires sont en cours de pose sur les 4 km reliant la plaine à l’entrée du tunnel de base du Mont-Cenis côté France. 🇮🇹 Sul Cantiere Operativo 9 di Saint-Jean-de-Maurienne proseguono i lavori per l’interconnessione con la linea ferroviaria storica. Quattro nuovi binari sono già attivi e sono in posa le catenarie sui 4 km che collegano la piana all’imbocco del tunnel di base del Moncenisio lato Francia. @SNCFReseau #LyonTurin #TorinoLione

@TatenokaiGael @ChrisO_wiki Whether you think it is a good or a bad thing, it seems to be happening

@OctaveOctet @ChrisO_wiki >Proposal Trump can propose to be the next Ayatollah but it ain't happening.

Note that Iran's entire state budget for 2025–2026 totals 14.4 trillion rials (approximately $194 billion), with 5.95 trillion rials (~$80 billion) allocated for government revenues and expenditures. So this would allow it to increase its goverment revenues and expenditures by about 80%.

@TheReganAngle Tout ça parce que vous rêvez de voir la lune d'Édouard Philippe

C'est quand même magnifique ces fonds d'écran offerts par la NASA 💛

@TatenokaiGael @ChrisO_wiki The proposal is to share revenues 50/50 with Oman, regardless of which actual territory the ship cross

@ChrisO_wiki >Puts toll on ships going through Iranian and even international waters >Every ship just goes through Omani territory >Iran makes $0

@atao_bet @AnalystPhoenix Si dopage il y a, alors je ne suis pas sûr qu'il soit la cause de la domination d'une poignée. La réponse est sans doute à chercher ailleurs

@OctaveOctet @AnalystPhoenix Tout a fait, c'est frappant sur les classiques ou le niveau de quelques uns est stratosphérique par rapport a la masse, contrairement à ce que l'on connaissant jusqu'en 2020. J'inclus aussi remco et VDP qui sont plus d'une jambe au dessus et peuvent sortir seuls a 60 bornes...

✅️ Le coup du capteur de puissance (Dauphiné) ✅️ Les solos qui font passer ses adversaires pour des cyclos ✅️ L'entraînement ✅️ La nutrition Le doute n'est plus permis : il est bien le successeur du duo Vingegaard / Pogacar

@atao_bet @AnalystPhoenix Le problème c'est pourquoi le niveau n'augmente que pour deux ou trois coureurs (ou à supposer qu'il augmente pour tout le monde, pourquoi deux ou trois coureurs surnagent)

@AnalystPhoenix Il y a un loup dans la bergerie depuis 2020, mais c'est l'omerta la plus totale dans le milieu, car tout le monde mange dans la gamelle.

Oblastzoned.

@kamilkazani Problem; Trump sold himself as opposed to these kind of wars. Is being opposed to this war a trustable signal ?

Hint: In the future, you should probably not vote for any politician that did not actively & vigorously oppose this war. The lack of active & vigorous opposition is a proof that this person should never be in a position of power

@TheReganAngle Oh la la. Elle perd une élection et elle perd les pédales....Si ça n'est pas triste de voir ça...

☢️ Let's nuke Iran

@TheReganAngle Oui alors chère Regan, sur les objectifs, pq pas. Mais encore faudrait-il qu'il puisse les atteindre. Si quelqu'un me promet un Paris merveilleux, mais qu'au final, elle me met des animateurs pédophiles, je vais peut-être me focaliser sur les résultats plutôt que les objectifs

C'est vrai que c'est tellement mieux que l'Iran soit une puissance nucléaire, le Venezuela un narco état les cubains en train de sombrer, les Européens incapables de se défendre par eux même...🐇🐇🐇