DieDeC

@RiodaX Dubbio

Ma quanto sono mongoloidi porco iddio? Gervasoni ha bussato per dare il rigore e nella sala VAR si sono giustamente rifiutati per un contatto di gioco come minimo dubbio. La narrazione li ha portati a valutare un rigore inesistente come uno scandalo calcistico.

@Carloalvino Stupendo che ti citi in terza persona. Genio

Alvino pubblica le conversazioni tra arbitri: "Indagate su Aureliano in Atalanta-Napoli! C'è tanto da scoprire" | AUDIO - calcionapoli24.it mobile m.calcionapoli24.it/notizie/alvino…

@WazzaInter Sono completamente ridicoli

Ricapitolando, il nome dell'Inter andava bene buttato in pasto a Juventibus, Sca, Zampini, Letizia, Alvino e altra roba così, ma la prima pagina con Lautaro che fa il pugno viene visto come motivo in più per piangere e urlare alla stampa a favore. Che banda di clown pazzeschi

@calciomercatoit "Sconvolti da quello che successe nei minuti di recupero" cioè quando il var richiama l'arbitro per assegnare un rigore al Verona?

🔴🚨 L'avvocato Michele Croce a Pressing sul caso di #InterVerona: Si parla di Inter-Verona perché nel gennaio del 2024 io andai coi miei due ragazzi di 15 anni a vedere la partita a San Siro, e rimanemmo colpiti, sconvolti da quello che successe in campo nei tempi di recupero. Quindi mi studiai quella stessa notte il regolamento e capii come in quel caso gli assistenti VAR avrebbero dovuto, e non solo potuto, avrebbero dovuto richiedere l'on-field review e quindi chiamare l'arbitro in campo a verificare quello che era successo, cioè la famosa gomitata di Bastoni a Duda, ed evidentemente annullare il gol successivamente realizzato. E questo inquadra una fattispecie penale precisa, ecco, prevista dalla legge. Questa violazione di questo regolamento così precisa, così palese, determinò la violazione di una norma penale, la legge 401, che prevede la frode sportiva, in questo caso una frode sportiva dettata dall'aver alterato l'andamento della partita, cioè aver determinato un risultato diverso da quello che sarebbe avvenuto sportivamente. Stesi una denuncia querela, la depositai telematicamente presso la procura della Repubblica del Tribunale di Milano e dopo da lì, parliamo proprio di gennaio 2024, iniziò il procedimento penale e venne incaricato in capo al pubblico ministero Ascione e dopo lui mise insieme tutti i filoni di indagine, il mio di questa partita a cui io assistetti e più le altre partite che oggi abbiamo letto. Io nel mio esposto denunciai specificamente l'addetto al VAR e l'assistente al VAR che ebbero la responsabilità penale in quello specifico caso. Poi evidentemente Rocchi è il designatore e il pubblico ministero avrà ritenuto che ci fosse una regia evidentemente tra questo e gli altri casi"

@SimoPillon ONU???

Venezi silurata e il ministro Giuli conferma la fiducia nella direttrice de "la Fenice" che l'ha silurata. Niente di nuovo. Va sempre così: il mondo conservatore fa una nomina prestigiosa ma sgradita alla sinistra. I sinistri fanno casino: giornali, sindacati, ONU, scioperi, lagne a non finire, mettono il malcapitato sulla graticola e alla fine trovano un casus belli e ottengono la revoca della nomina. A quel punto i conservatori, anzichè difendere fino in fondo la persona nominata, calano le braghe e la abbandonano in pasto ai cani. Dunque delle due l'una: o il ministro Giuli ha in serbo per Beatrice Venezi una nomina ancor più prestigiosa (la Scala? il Regio?), e allora chapeau per la mossa strategica, oppure meglio che si dimetta e si iscriva al PD. PS. Tutti noi di area conservatrice, liberale e sovranista dovremmo imparare i metodi politici dei sinistri, che non avrebbero mai permesso una simile vergogna contro uno dei loro.

@RadioRadioWeb Garantista aahahahahaha

😵CASO #ROCCHI-#INTER - Tony Damascelli non le manda a dire "Io garantista, ma vedo precauzioni che in passato non ci sono state... #Moggi? Nel 2006 con #Calciopoli non ci fu nemmeno un vero processo!" 👇Che ne pensate? #Marotta

@tuttosport Non vi leggono manco i gobbi

🤯"Retrocessione se... I rischi Inter e Calciopoli: metodi sinistri che tornano. Viola, provocazione" 👉🏽shorturl.at/6Vp6I

@OnceDeGala8 Occhio che erano piccioni

Fonti altissime mi han garantito che sarà BINTER!

@tuttosport Quanto ce state a spera è?

‼️Inchiesta arbitri, "#Inter non indagata" ma... cosa cambia tra giustizia ordinaria e sportiva tuttosport.com/news/calcio/se…

@VenomSSCN Ahahahahahahahahwhw

Ma come si fa solo a pensare che questo non sia rigore netto? Come? #TorinoInter

@marifcinter Capito come si fa? Via con le querele telematiche su tutti i rigori non dati

L'avvocato Michele Croce, tifoso del Verona, a Pressing: "Ero allo stadio con mio figlio a vedere Inter-Verona. Ho fatto io una denuncia-querela e l'ho presentata telematicamente presso la Procura di Milano. Nel mio esposto ho denunciato nello specifico Di Vuolo e Nasca, che erano Var e Avar di quella partita e avrebbero dovuto chiamare l'on field review per il fallo di Bastoni su Duda"

@DiegoDeLucaX 6) i mulini a vento

Secondo l’accusa, Rocchi avrebbe scelto arbitri “graditi” e ci sarebbero state riunioni a San Siro. Domande semplici, vista l’estraneità dei club: come faceva, Rocchi, a conoscere i nomi degli arbitri “graditi”? Chi glielo ha detto? Chi si riuniva a San Siro? 1. Lo Spirito Santo 2. Goldrake 3. Babbo Natale 4. Tutte le risposte precedenti

@FcInterNewsit Non ha influito invece il rigore assegnato dallo stesso Var al minuto 97 per il Verona. Ovviamente

🚨 Inter-Verona potrebbe essere in l'inizio di tutto. Nella puntata di ieri di Pressing, è intervenuto l'avvocato Michele Croce, ex candidato sindaco e tifoso dei veneti, che ha raccontato di aver depositato un documento presso la Procura di Milano a seguito di quella gara, in cui i veneti contestarono la mancata on field review proprio sul 2-1 dopo un contatto tra Bastoni e Duda che fu ritenuto non punibile da Fabbri e da chi era in sala Var. Ecco la "sua ricostruzione" 🙄

@HoaraBorselli Veramente sembra che abbia insultato con una frase sola tutti i suoi maestri. Dettaglio che ti è sfuggito

Hanno licenziato dalla #Fenice #BeatriceVenezi. Direttore d'orchestra tra i più prestigiosi al mondo. Motivo? È donna, è bella e soprattutto è di destra. Sipario!

@thenewfight2 @capuanogio Concordo, ma qualcuno dovrebbe spiegare, non mille, ma una sola volta chi ha chiesto arbitri graditi e perchè questi lo sarebbero. Basta una

@die_dec @capuanogio Però è stato spiegato mille volte che il risultato delle partite non conta nulla. Conta il potere di farsi dare arbitri graditi. Se non lo hai ancora capito, hai un problema.

Secondo il pm il 2 aprile 2025 ci sarebbe stato un incontro a San Siro tra #Rocchi e altri soggetti per ora non identificati. Obiettivo: scegliere arbitri graditi all’#Inter per le partite successive. Dirimente sarà capire con chi il designatore ha pianificato questa strategia e va da sé che ci debbano essere altre persone iscritte nel registro degli indagati, al momento ignoti, e se siano dirigenti del club (#FattoQuotidiano)

Premesso che sono milanista, trovo GROTTESCA l’indagine milanese sulle presunte designazioni di arbitri favorevoli all’Inter lo scorso anno. Tre sono gli episodi contestati al designatore Rocchi: 1. Avrebbe designato l’arbitro Doveri, ritenuto “poco gradito all’Inter”, per il ritorno della semifinale di Coppa Italia Inter-Milan del 23 aprile 2025, “per assicurare poi all’Inter arbitraggi più favorevoli nell’eventuale finale e per il resto delle partite del campionato”. Intanto non si capisce perché Doveri sarebbe da ritenere “poco gradito all’Inter”, ma poi: se è poco gradito e vuoi favorire l’Inter lo metti ad arbitrare una partita delicatissima come il superderby milanese di ritorno della semifinale di Coppa Italia (considerando pure che l’andata era finita 1-1)? Contraddizione palese. Non solo. Questa scelta sarebbe stata presa da Rocchi il 2 aprile. Tre giorni dopo, il 5 aprile, in campionato l’Inter ebbe proprio Doveri come arbitro (contro il Parma). 2. Rocchi avrebbe designato come arbitro della partita di campionato Bologna-Inter del 20 aprile 2025 Andrea Colombo, “siccome arbitro gradito all'Inter impegnata nella lotta alla corsa scudetto ormai alle battute finali della stagione calcistica”. Come finì? 1 a 0 per il Bologna. E gli interisti la ricordano perché il gol del Bologna fu frutto di una rimessa in gioco clamorosamente irregolare perché effettuata quaranta metri avanti a dove era uscito il pallone. Ma, di nuovo, da dove si desumerebbe che Colombo fosse arbitro gradito all’Inter. E soprattutto, se non ci sono prove di contatti tra Rocchi e la dirigenza dell’Inter di cosa parliamo? Del nulla. Accuse basate sulle presunte “sensazioni” del designatore Rocchi (che però contrastano con i fatti) 3. Rocchi avrebbe condizionato l’addetto al Var di Udinese-Parma del 1 marzo 2025, bussando ripetutamente alla vetrata della stanza Var per richiamare l’attenzione su un presunto rigore. Considerando che alla fine (come sempre) è l’arbitro a decidere l’assegnazione del rigore su chiamata del Var, il reato quale sarebbe, quello di “bussata” alla porta del Var per sollecitare a rivedere l’azione? Questa contestazione nasce da un esposto sportivo presentato all’epoca dal guardalinee Domenico Rocca, che accusava Rocchi di condizionare alcune decisioni dei “varisti”. Eppure in quell’esposto Rocca segnalava il suo stupore perché in Inter-Roma del 27 aprile 2025 "l’arbitro Gervasoni, supervisore di giornata, non 'bussa' ai Var per far assegnare un calcio di rigore netto a favore dell’Inter, errore grave che molto probabilmente determinerà la perdita del campionato a favore del Napoli". Inter-Roma finirà 0-1, ma soprattutto, occorre ricordarlo, il campionato finirà con la vittoria del Napoli sull’Inter. In altre parole, nell'indagine della procura di Milano non torna niente.

@DiegoDeLucaX Ah si?

Stanno tirando in ballo Guida e Maresca, ma sanno benissimo che una cosa è un PM che indaga per frode sportiva (con tutte le conseguenze se sarà accertata l’esistenza di un “sistema”), altro è non arbitrare la squadra della propria città per paura di Gigi O’Scugnizz. Buffoni 🤡😄

@Carloalvino Che spettacolo. Per favorire l'Inter mandi Doveri che sarebbe sgradito ai nerazzurri contro il Milan in semifinale per evitargli uan designazione per l'eventuale finale con Bologna o Empoli. Ti pare una cosa credibile e sensata? Rispondimi serenamente

🤦🏻‍♂️

@ErmesAntonucci Sei una persona oggettiva. Complimenti

@Carloalvino Per fare chiarezza ti sei dimenticato di dire che, ad oggi, l'Inter non è indagata. Chiarezza ad michiam

Facciamo chiarezza! Che l’Inter abbia perso, pareggiato o vinto le partite “attenzionate” dal designatore non ha alcuna importanza ai fini dell’indagine! L’eventuale comportamento illecito del designatore si consuma nel momento stesso in cui viene agito!