สมมุติว่า
2.6K posts

สมมุติว่า
@easy787
ม112 กฏหมายจังไร ไม่เสรอกการเมืองไม่ถูกด่า
Inscrit le Aralık 2025
33 Abonnements4 Abonnés


@chamnanxyz ครอบครัวไอ้ริมสระมันยังอยู่อีกนาน นี่แหละต้นตอความไม่ปกติของประเทศ
ไทย

@KhaosodOnline มันสนุกตรงไหน อีดอก เบียดเสียดคนแน่น จนขยับไปไหนไม่ค่อยได้เนี่ย
ไทย

@ppeanutyou ไม่กล้าไปงานไรแบบนี้เลย กลัวความเบียดเสียด อึดอัด คนเยอะ ไม่สนุกกุ
ไทย

@Thaireactionvid แล้วเป็น ค ไร อีดอก ? ใครจะโพส อะไรเรื่องของเขา อย่ามาแอ๊ค hee walking stree
ไทย

@thenoob_TT @skongki2000 ทหาร กับ เจ้ามิวอะตัวดี นักการเมืองฝั่งนำ้เงินคือตัวเหืย
ไทย

@skongki2000 ทหารก็มีดีชั่ว นักการเมืองก็มีดีชั่ว แต่ที่สำคัญพวกนักการเมืองชั่ว มันร่วมมือกับทหารชั่วโกงกินบ้านเมือง โดยฝ่ายที่ดีได้แต่มองตาปริบๆ
ไทย

@kitarogemini @skongki2000 ทหารมืงมันเหืย ใช้งบภาษีปชช ทำไอโอ หน้าด้านยังมีหน้ามาทำ ภาพแปะข้อความ ปญอ อีกไอ้สัสนรกรักในหลวง
ไทย

@SenateNorasate นายมันเหืยไง ไอ้ริมสระ และพวก คุมทุกอย่างทั้งประเทศ รอตระกูลแม่งตายห่าไปเรื่อยๆ
ไทย

ประเทศไทยกำลังจะเป็น SLAPP STATE หรือเราแค่เริ่มชินกับการที่รัฐฟ้องคนเห็นต่าง?
เมื่อช่วงต้นปีนี้ ผมเคยเชิญกกต.มาชี้แจงในกรรมาธิการในกรณีกกต.ฟ้องประชาชนในเหตุเลือกตั้งชลบุรีเขต1 ถ้ายังพอจำกันได้
ด้วยความคิดที่ว่า ”การที่หน่วยงานรัฐฟ้องประชาชนที่ทำหน้าที่ตรวจสอบการทำงานของตนนั้น เป็นเรื่องที่ไม่ควรเกิดขึ้นอย่างยิ่ง“
และวันนี้ มีอีกข่าวที่ผมเพิ่งเห็นคือข่าวอธิบดีกรมการปกครอง แจ้งความดำเนินคดีอาจารย์สมชัยและผู้เชี่ยวชาญด้าน IT อีก2ท่าน ข้อหาหมิ่นประมาท และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์
ต้นเรื่องไม่ซับซ้อน มีการตั้งคำถามว่า
“ข้อมูลผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 53 ล้านรายชื่อรั่วไหลหรือไม่”
คำถามนี้…ถ้าเป็นประเทศประชาธิปไตยแบบอารยะ
มันควรจะถูกตอบด้วย “ข้อเท็จจริง”
แต่ในประเทศสารขันธ์
มันถูกตอบด้วย “คดี”
ผมนึกถึงคำคำหนึ่ง
ที่ช่วงหลังสังคมไทยได้ยินบ่อยจนชิน
SLAPP
มันย่อมาจาก Strategic Lawsuit Against Public Participation
แปลแบบบ้านๆ คือ “การฟ้องเพื่อให้คนหยุดพูด”
ไม่ใช่ฟ้องเพื่อชนะ แต่ฟ้องเพื่อให้เหนื่อย
ให้เสียเวลา ให้เสียเงิน และที่สำคัญ…ให้ “กลัว”
คำถามคือ กรณีนี้เข้าข่ายไหม?
ผมคิดว่า อย่างน้อยที่สุดมัน “หน้าตาเหมือน”
เพราะสิ่งที่เกิดขึ้นคือ คนตั้งคำถามในประเด็นสาธารณะ
กลับกลายเป็น “จำเลย” ในขณะที่คำถามสำคัญจริงๆ
ยังไม่มีคำตอบ
ข้อมูลรั่วจริงหรือไม่?
ถ้ารั่ว รั่วอย่างไร?
ใครต้องรับผิดชอบ?
คำถามพวกนี้ หายไปจากวงสนทนา
แล้วอาจถูกแทนที่ด้วยอีกคำถามหนึ่ง
“ใครจะโดนฟ้องต่อ”
เรื่องนี้น่ากลัวตรงไหนครับ น่ากลัวตรงที่ไม่ได้อยู่ที่คดีเดียว แต่อยู่ที่ “บรรยากาศ”
เมื่อคนเริ่มเห็นว่า การพูดเรื่องสาธารณะมีต้นทุนสูง
มีโอกาสโดนคดี มีโอกาสต้องขึ้นศาล
คนจะเริ่ม “คิดก่อนพูด”
แล้วจากคิดก่อนพูด จะกลายเป็น “ไม่พูดดีกว่า”
สังคมแบบนี้ ไม่ได้เงียบเพราะไม่มีปัญหา
แต่เงียบเพราะ “ไม่มีใครกล้าพูดถึงปัญหา”
ในประเทศที่เป็นประชาธิปไตยเข้มแข็งเวลามีข้อสงสัยเรื่องข้อมูลขนาดใหญ่แบบนี้
รัฐจะรีบทำ 3 อย่าง
หนึ่ง ตรวจสอบ
สอง เปิดเผย
สาม อธิบาย
แต่ถ้ารัฐเลือก “ฟ้อง”
มันกำลังส่งสัญญาณอีกแบบหนึ่ง
“ไม่ใช่สัญญาณเรื่องข้อเท็จจริง แต่เป็นสัญญาณเรื่อง “อำนาจ”
ผมไม่ได้บอกว่า ใครถูก ใครผิด เพราะเรื่องข้อมูลรั่ว
สุดท้ายต้องพิสูจน์กันด้วยหลักฐาน แต่สิ่งที่เราควรถามคือ ทำไมคำถามถึงต้องจบที่ศาล แทนที่จะจบที่ความจริง?
ประเทศไทยอาจจะยังไม่ใช่ SLAPP STATE เต็มตัว
แต่ถ้าเรายังเห็นภาพแบบนี้ซ้ำๆ
หน่วยงานรัฐฟ้องคนที่ตั้งคำถาม ใช้กฎหมายที่มีโทษรุนแรงกับเรื่องที่ควรเป็นการตรวจสอบสาธารณะ
วันหนึ่ง เราจะไม่ต้องถามแล้วว่า “ใช่หรือไม่” เพราะมันจะกลายเป็นเรื่องปกติไปเอง
และวันที่การฟ้องกลายเป็นเรื่องปกติ
ความจริง จะกลายเป็นเรื่องที่หายากที่สุดในสังคมนี้ครับ
#ขอบคุณรูปจากเพจข่าวไทยรัฐครับ

ไทย

@RB4CPFXTHwcvpuw @SenateNorasate เลือกตั้งนี่ไม่ทุจริต ไม่โกง ? ถถถ ไอ้วัว
ไทย

@SenateNorasate ถ้าคุณกล่าวหาเขาว่าโกง แต่ไม่มีพยานหลักฐาน เท่ากับหมิ่นประมาท ยังไม่พอ แล้วเอาไปโพสประจาน โดยที่ความจริงยังไม่ปรากฏ ขอใช้คำหยาบคายะกูไม่ใช่ควาย
ไทย





















