simongol

@Arlukowicz @MorawieckiM Dream Team się szykuje tylu w PIS jest niezależnych i samodzielnie myślących polityków ,że Mati będzie przebierał, no i chłopaki z Suwerennej zostali bez tatusia. Jedyne co ich wszyskich politycznie łączy to zarzuty.

Czy @MorawieckiM bierze do swojego stowarzyszenia Mateckiego i Mejzę? Czy chłopaki zostają w twardym, politycznym zapleczu Kaczyńskiego?

@tvn24 Etatowy niezależny rozpadowiec Ziobro niedostępny to musieli znaleźć zastępstwo. Bez pozwolenia Kaczyńskiego Mati nawet sam siku nie zrobi.

Mateusz Morawiecki, mimo ultimatum ze strony Jarosława Kaczyńskiego, założył nowe stowarzyszenie. tvn24.pl/polska/stowarz…

Więc w którym momencie się nie zgadzamy bo sie troche zgubiłem, bo twierdze że jak by miał przy sobie bron do ochrony osobistej i by jej użył to by miał ku temu prawo, ale on wrócil po broń której by nie mógł uzyskać ani prawdopodobnie użyć jako osobistą do ochrony ? Nie chesz mi chyba powiedziec ,że ten karabinek jest uznawany za broń osobistą ochronna, i podczas kontroli policji by to przeszlo jako bron osobista ochronna a nie jako broń sportowa? I jeśli posiadal w domu taką bron dlaczego wziąl karabinek?

@random_simmy @BartP87 @deZeZed Zadzwoniłbym na policje i o ile to nie dotyczy bezpośrednio osób mi najbliższych to nie wyszedłbym konfrontować się z kimkolwiek. W praktyce jak jest przeciwnik uzbrojony w nóż, to jeden strzał go nie zatrzyma a seria kilku strzałów od razu jest społecznie odbierana jako

Kanał Zero dotarł do osoby, która brała udział w strzelaninie w Bystrzycy Kłodzkiej. Reporterka przesłuchała kolegę zabitego 26-latka. Jak twierdzi nic nie mówili do instruktora, tylko zwyzywali jego kuzyna. Ten wtedy poszedł po karabin i czekał na nich w środku parku. "Po prostu przeszliśmy jak gdyby nigdy nic i wtedy on zawinął się do domu, wziął karabin i szukał nas i to było z premedytacją według mnie, bo my wyzywaliśmy, mówiąc będąc głośno to wyzywaliśmy jego kuzyna - bo się dowiedziałem ostatnio, że to był jego kuzyn i mi się wydaje, że w zemście po prostu chciał nas znaleźć i po prostu czekał na nas na środku osiedla na trawie. My wtedy akurat szliśmy w jego stronę. Świętej pamięci kolega był przed nami z prawej strony, tutaj kolega był po lewej i szliśmy w jego stronę, nic nie gadaliśmy, nic nie krzyczeliśmy, nic nie wyzywaliśmy i po prostu nagle on wyciągnął taki karabin, zaczął do niego celować, kolega świętej pamięci on do niego krzyknął "chcesz k*rwo*?" I on strzelił w jego stronę, to nie był strzał w górę, on wycelował w jego stronę, strzelił raz... on do niego wtedy powiedział "chcesz ku*wo?" drugi raz i zaczął iść do niego i wtedy on w ułamku sekundy strzelił 5 razy". Źródło: Kanał Zero

@MaxGebler @BartP87 @deZeZed Bronić, ale ja Ci pisze któryś raz z kolei jak to chcesz uznać za obrone konieczną jak on wrócił po tą broń do domu?

@random_simmy @BartP87 @deZeZed Ale tłumacze Ci, bronią sportową możesz się bronić. Osobiście nie wyszedłbym z bronią w takim scenariuszu jak aktualnie omawiany. Interpretacja jest w pierwszym kroku praktycznie zawsze przeciw osobie uzbrojonej. Nawet jak po wielu miesiącach spraw sądowych Ci ludzie się wybronią

@MaxGebler @BartP87 @deZeZed To jak sie to ma do sytuacji z tego zdarzenia? Bo wciąż piszesz ,że nikt nie ma racji, każesz sie wszystkim zamknąć i tyle z twojej eksperckiej opinii.

Jak pokazałem Ci wyrok to nagle się zamknąłeś? Widze ,że znasz Prawo lepiej od sędziów którzy orzekają, a interpretujesz je jak uważasz za stosowne i wybierasz fragmenty ,które Ci pasują do bredni które piszesz. Czytaj ze zrozumieniem ekspercie. Nie mam pojęcia o broni ale wiem tyle ,że żaden komendant w Polsce nie przyznał by pozwolenia na taką broń do ochrony osobistej. Jeśli tacy ludzie jak Ty nie znający ustawy o broni posiadają je to naprawde smutne.

@MaxGebler @BartP87 @deZeZed Temat ten dotyczy wszystkich ,więc uzurpowanie sobie władzy do opinii jest śmieszne. Chcesz mówić to mów co masz do powiedzenia, masz większe pojecie to wytłumacz. A nie działaj na zasadzie „Wiem ale nie powiem”

@random_simmy @BartP87 @deZeZed Obaj, nie obraźcie się, jesteście dyletantami w temacie broni palnej. I to jest ok, nie ma się co wstydzić, każdy jest ignorantem w jakiejś dziedzinie. Jednak lepiej nie zabierać głosu w temacie, który jest skomplikowany i w wysoki stopniu regulowany prawnie jeżeli ma się0pojecia

@SuwerennyPolito @deZeZed

@random_simmy @deZeZed Nie jest, patusie

Barkuje Ci obiektywnego spojrzenia, po tym co piszesz wydaje mi się że go znasz, więc nie bede dalej dyskutował z Tobą o tym. Żeby poprzeć to co piszesz nawet jeśli to prawda i tak nie tlumaczy dlaczego wrócił po broń, co kompletnie zignorowałeś. Nie jestem kryminologiem ani sędzią żeby wydać wyrok, zabił człowieka w sytuacji która wygląda jak samosąd nie jak obrona konieczna.

@random_simmy @MaxGebler @deZeZed To co pisze jest logiczbe. Bo myslisz w sposob ograniczony do pewnych schematow. Takie decyzję podejmuje komendant policji I jeśli ma przekazane iż bron do ochrony osobistej jest potrzebna w takiej formie I sie z tym zgadza, to ta zgodę może wydac.

@BartP87 @MaxGebler @deZeZed Troche logicznego myślenia 6-12 mm kaliber vs AR kaliber 45mm, rozumiesz że nie możesz go użyć do ochrony osobistej. Ale chyba wiesz lepiej.

@random_simmy @MaxGebler @deZeZed I gdzie tu wynika, iż Borys nie mógł mieć takiej licencji, badz licencji szkoleniowej. Udostepniles artykul mowiacy w prosty iż decyzję w tej sprawie wydaje komendant policji I głównie (a nie tylko) na bron krotka, bez opcji automatycznego odrzucenia broni dlugiej.

Pozwolenie na broń do ochrony osobistej w Polsce, regulowane przez Ustawę o broni i amunicji (Dz.U. z 2024 r. poz. 485), wymaga udokumentowania "realnego i ponadprzeciętnego zagrożenia" dla życia lub zdrowia. Umożliwia ono noszenie broni (głównie pistoletów/rewolwerów centralnego zapłonu 6-12 mm) w kaburze w sposób ukryty. Decyzję o wydaniu pozwolenia podejmuje Policja.  wymogi i zasady: •Ważna przyczyna: Konieczne jest udokumentowanie zagrożenia, np. poprzez zaświadczenia z policji, wyroki sądowe lub zgłoszenia gróźb. •Rodzaj broni: Do celów ochrony osobistej dopuszcza się broń palną centralnego zapłonu, pistolety lub rewolwery o kalibrze od 6 mm do 12 mm. •Noszenie: Broń należy nosić w kaburze przylegającej do ciała, w sposób jak najmniej widoczny. •Procedura: Wymagane jest złożenie wniosku do komendanta wojewódzkiego Policji, przedstawienie badań lekarskich/psychologicznych, niekaralność oraz uiszczenie opłaty (640 zł).

@random_simmy @MaxGebler @deZeZed Tak? Często? Widziałem bylych mundurowych z licencjami takimi. Jest to bardzo powszechne, czy Ty zbadales w ogóle ten temat?

„Pozwolenie na broń do ochrony osobistej w Polsce, regulowane przez Ustawę o broni i amunicji (Dz.U. z 2024 r. poz. 485), wymaga udokumentowania "realnego i ponadprzeciętnego zagrożenia" dla życia lub zdrowia. Umożliwia ono noszenie broni (głównie pistoletów/rewolwerów centralnego zapłonu 6-12 mm) w kaburze w sposób ukryty. Decyzję o wydaniu pozwolenia podejmuje Policja. Kluczowe wymogi i zasady: Ważna przyczyna: Konieczne jest udokumentowanie zagrożenia, np. poprzez zaświadczenia z policji, wyroki sądowe lub zgłoszenia gróźb. Rodzaj broni: Do celów ochrony osobistej dopuszcza się broń palną centralnego zapłonu, pistolety lub rewolwery o kalibrze od 6 mm do 12 mm. Noszenie: Broń należy nosić w kaburze przylegającej do ciała, w sposób jak najmniej widoczny. Procedura: Wymagane jest złożenie wniosku do komendanta wojewódzkiego Policji, przedstawienie badań lekarskich/psychologicznych, niekaralność oraz uiszczenie opłaty (640 zł). Wzrost bezpieczeństwa: W nowelizacjach przepisów jako ważną przyczynę uznaje się również chęć wzmocnienia potencjału obronnego państwa, co może ułatwić uzyskanie pozwolenia”

@random_simmy @MaxGebler @deZeZed Po pierwsze ktorys raz mowie, że mówisz o broni sportowej, a facet był instruktorem na strzelnicy I z tego faktu potrzebujesz pozwolenie na przewozenie, przechowywanie broni w miejscach publicznych, ergo licencja sportowa to za mało.

@BartP87 @MaxGebler @deZeZed Widzialeś kiedyś karabin AR do ochrony osobistej?

@random_simmy @MaxGebler @deZeZed Dalej nie rozumiem, skad pomysl, iż były człowiek ze sluzb mundurowych wybierajacy się do szkoly podchorazych oraz instruktor strzelania, miał jedynie licencje na bron sportowa. To się nie trzyma kupy w dodatku byłby wyjatkiem na skale swiatowa, bo to nie idzie w parze.

Nie jestem ani fanem broni ani ekspertem od niej. Napisałem co myślę o tej sytuacji jak by miał przy sobie broń w momencie opisywanym kiedy doszło do ataku i była by to broń do ochrony osobistej rozumiem że mógł jej użyć. Ale on wrócił do domu i wziął ze soba karabin AR dostał go na 99% na licencji sportowej. To nie była ochrona konieczna

@MaxGebler @BartP87 @deZeZed trybun.org.pl/2020/10/03/sad…

@pierdolefreuda @deZeZed Ja Ci pisze od początku cały czas to samo. Twoja interpretacja to twoja sprawa. Gdyby nie był instruktorem i nie posiadał broni, wrócił by do domu i zadzwonił by po policje. To co oni robili, i kim byli to nie moja sprawa, ale to nie oni zabili.

@random_simmy @deZeZed Przeczytaj sobie jeszcze raz co piszesz i co ja piszę - nie usprawiedliwiam zabójcy, ale nie porównuj kogoś działającego w szalce do kogoś, kto sobie przeklnie i nie sugeruje, że taka szajka jest czyms normalnym

Mój problem jest taki ,że wrócił do domu po broń i się skonfrontował z tymi atrakujacymi, jak by miał przy sobie broń do samoobrony i by się faktycznie bronił to bym był w stanie to zrozumieć. Ale nie chcesz mi chyba powidzieć ,że nie widzisz tej różnicy ,to wyglądało tak jak by wrócił do domu i wybrał broń która najlepiej się spawdzi i wrócił tam, zamiast zadzwonić na policje. To nie był amator strzelectwa tylko instruktor, ktoś kto powinien być autorytetem w tym.

@random_simmy @deZeZed Ok, a na autostradzie nie można przekraczac okreslonej predkosci I nie można przechodzic przez jezdnie w miejscu do tego nie przeznaczonym. Ok to teraz wrocmy do obecnego tematu rozmowy.

•Art. 10 ust. 9: Posiadacz pozwolenia na broń sportową ma prawo ją posiadać i nosić, pod warunkiem przestrzegania zasad ustawy. W rozumieniu prawa „noszenie” oznacza posiadanie broni przy sobie, w sposób umożliwiający jej natychmiastowe użycie. •Art. 10 ust. 4 pkt 3: Broń sportowa może być używana wyłącznie w celach, dla których została wydana. Dotyczy to głównie aktywności sportowych, takich jak treningi czy zawody. •Art. 36 ust. 1: Określa obowiązek przechowywania broni w sposób zabezpieczający przed dostępem osób nieuprawnionych, co obejmuje również jej transport i noszenie.

@random_simmy @deZeZed Po pierwsze, on był instruktorem na strzelnicy, nie mógł mieć licencji sportowej tylko, bo musi przenosic, przechowywac I dbac o bron również w miejscach, gdzie licencja sportowa na to nie pozwala. Więc nie walcz z własnym chocholem.