Angus71

@daxsiege @RiccardoDeias Gli Stati lesi qui sono molteplici: quello di bandiera e quelli di cui le persone hanno la nazionalità. Lo Stato dell'armatore, se diverso, potrebbe agire in protezione diplomatica. Sul blocco, ti rispondo più tardi. Grazie a te per la chiacchierata intanto

@Angus971 @RiccardoDeias quindi in sostanza in questi casi è un casino perché in pratica chi è difetto può addirittura scegliersi il tribunale. E in questo caso lo stato leso chi sarebbe? quello dei cittadini o dell’armatore immagino. Oppure del vascello. Volevo infine chiederti un’ultima cosa.

#EmanueleFiano: “Mah... il commento è semplice, questa è una violazione palese del diritto internazionale, un abuso che non può avere giustificazioni, ammesso che ce ne possano essere, ammesso che fosse vera la teoria del legame con #Hamas e ovviamente non ho elementi, ma... a prescindere da questo tu in acque internazionale non puoi agire, punto.” #PiazzaPulita #Fiano #Flotilla #Israele #Gaza #Palestina

@daxsiege @RiccardoDeias La giurisdizione nel DINT è il prodotto di una base sociale comunitaria priva di un ente sovrano (non esiste il Re internazionale dei Re nazionali) e dunque si manifesta con caratteri del tutto diversi dalla giurisdizione statale. Di fatto, su base volontaria (tranne ICTY e ICTR)

@daxsiege @RiccardoDeias Lo Stato leso può invocare la responsabilità int'le di ISR davanti a un tribunale accettato da entrambe le parti (trib UNCLOS, CIG, arbitrale ad hoc) ma deve avere la volontà politica di farlo (come nel diritto interno quando una vittima non denuncia pur avendone il diritto)

@Angus971 @RiccardoDeias Perciò in sostanza israele dice quello che vuole ma la norma tecnicamente valida è quella che li condannerebbe per aver violato i termini di intervento in acque internazionali. Però scusa allora potrebbe farlo l’italia: quel che non capisco è quale corte a questo punto.

@daxsiege @RiccardoDeias Attenzione: sono gli Stati, non gli esperti, che (perlomeno a oggi) rigettano le interpretazioni dilatative sull'uso della forza e il concetto di sicurezza negli spazi comuni non assoggettabili alla sovranità degli Stati. Per questo anche il law enforcement è così condizionato

@daxsiege @RiccardoDeias Una delle due letture si fonda sull'interpretazione diffusa e consolidata della UNCLOS, delle LOAC e delle consuetudini applicabili. L'altra, quella ISR, è talmente dilatativa che è unica. Tecnicamente non sono 2 letture alternative, entrambe possibili: una è corretta, l'altra no

@daxsiege @RiccardoDeias Il tema dei tribunali in 1 comunità anorganica e paritaria qual è quella internazionale va esaminato secondo la teoria generale che rende la giurisdizione di fatto volontaria e non equiparabile a quella statale. Non credo che ISR voglia deferire la questione ad arbitri o giudici

@Angus971 @RiccardoDeias a me sembra incredibile che si possa ritenere che una colpevolezza di fatto non venga poi sanzionata dai tribunali per semplice influenza dell’imputato - come fanno a non affrontare la giustizia allora?

@daxsiege @RiccardoDeias Comunquebse vuoi sostenere le ragioni dilatative israeliane puoi farlo. Basta che non cerchi di legalizzarle in punto di diritto. Sei un supporter politico, ne hai il diritto e quindi fai pure il tifo per loro. Non pretendere però di far passare per diritto la loro politica

@Angus971 @RiccardoDeias mi piace, allora parliamo un attimo della controparte: cosa ti risulta valga in caso di guerra? secondo israele, che si basa sul manuale di san marco, l’esistenza di un conflitto armato e la dichiarata intenzione di forzare il blocco giustifica l’intervento. Poi,

@daxsiege @RiccardoDeias mare non vi è alcuna possibilità di usare la forza. Secondo le LOAC, il perimetro di ammissibilità della violenza armata è solo quello della zona di ostilità attive (e Cipro non vi rientra) a meno che non sposi la tesi della global war on terror che, però, è del tutro isolata

@daxsiege @RiccardoDeias Il manuale e i report delle OI, per quanto autorevoli, non contribuiscono a costruire la prassi (vedi il dibattito sul punto sul loro valore probatorio nei casi di attuazione giudiziaria degli obblighi erga omnes dinanzi alla CIG) e quindi sono irrilevanti. Per il resto, in alto

@daxsiege @RiccardoDeias Il diritto internazionale del mare, anche se interpretato alla luce del diritto internazionale dei conflitti armati (sui quali la UNCLOS tace completamente), disconosce completamente ogni lettura dilatativa delle potestà giurisdizionali dello Stato costiero e/o belligerante

@Angus971 @RiccardoDeias no, qui sbagli ma presumo perchè come me non sei un avvocato ma un cittadino che nella vita fa altro e si informa leggendo quel che si trova. Vedrai che invece l'accesso ad una zona di guerra si può impedire anche agendo a grandi distanze da essa se c'è dichiarata intenzione.

@daxsiege @RiccardoDeias Anche gli Stati Uniti negli anni Ottanta ritirararono dinanzi all'IMO certe pretese di creeping jurisdiction nel contrasto al narcotraffico, riprese (ma con un inquadramento teorico del tutto diverso) nelle operazioni contro i narcoterrorists venezuelani del 2025/26

@daxsiege @RiccardoDeias Tra l'altro il concetto di blocco nel diritto internazionale presuppone un conflitto armato. E nei dintorni di Cipro non vi è uno stato di belligeranza. Altra inesattezza. Lascia stare i discorsi giuridici e esamina la questione dal punto di vista politico così dici ciò che vuoi

@Angus971 @RiccardoDeias la cosa che fa ridere sono questi importanti signori che si comportano come se ci fosse sotto chissà quale scandalo giuridico. La realtà è che esiste anche tutto un impianto legale a favore di quel blocco navale e di quella intercettazione. Ma si parla a vanvera per fare audience

@daxsiege @RiccardoDeias Ma non è questione di essere saputo. Sei tu che su X parli di eccezioni UNCLOS alla giurisdizione di bandiera e richiami la pirateria. Allora devi riconoscere che gli atti della Flotilla, anche se illeciti, non sono pirateschi e hai detto inesattezze. La politica non rileva

@Angus971 @RiccardoDeias ma smettila di fare il saputo, sei su twitter XD... E' il correttore ortografico no? poi appunto cosa che c'è tutta una serie di altri accordi che riguardano le zone di guerra e l'intercettazione preventiva? XD

@daxsiege @RiccardoDeias Appunto: gli atti di pirateria. E questo non lo è. Hai studiato diritto internazionale in Erasmus? E non sono i "trattati uniclos": è il trattato UNCLOS (uno solo).

@RiccardoDeias ma sapete che invece questa certezza che il diritto internazionale non preveda il fermo di navi è una inesattezza legale? Ci sono esplicite eccezioni nei trattati uniclos: il più famoso riguarda gli atti di pirateria.

@ALEXPAO82 @1962Greco @RadioLaziale Ahahahah... giusto. Per restare a quel livello, però, dovrei sentire i Ricchi & Poveri

@Angus971 @1962Greco @RadioLaziale Be se devi sceglie tra Faina e Salomone ascolta la musica che è meglio 😅

🎙Ai microfoni di Radio Laziale, durante Morning Lazio, è intervenuto il nostro opinionista Damiano Er Faina che ha detto la sua sulla partita tra Lazio e Udinese, ma anche su alcuni singoli della rosa di Sarri. #RadioLaziale #SSLazio

@1962Greco @RadioLaziale Ce mancava Er Faina a noi.... a sto punto ringrazio, rifiuto e vado avanti con Salomone

@RadioLaziale Ammazza, na perla de saggezza, veramente....

@CucchiRiccardo Concordo in toto, caro Riccardo

Ma davvero credete a chi scrive e afferma che Eyal Mizrahi, quello di "definisci bambino" in TV, quello che giustifica i 72.000 morti di #Gaza, fosse nel corteo del #25aprile a Milano per celebrare la Resistenza? Davvero volete mandare i vostri cervelli all' ammasso?

@marcoturra1994 @matteorenzi E insulta di meno sui social, visto che hai il vizio. Imbecille

@Angus971 @matteorenzi it.wikipedia.org/wiki/Guerra_di… vergognati e sciacquati la bocca prima di disconoscere centinaia di migliaia di soldati degli alleati morti per combattere i nazisti e i fascisti. Altro che guerra civile.

Tino è un professore in pensione, ha poco più di 80 anni, è un nostro militante di Bologna e noi di Italia Viva siamo fieri della sua passione civile. Ieri voleva partecipare al 25 aprile con una bandiera italiana, una europea, una ucraina. Lo hanno bloccato e allontanato. Quattro ragazzi hanno impedito a un cittadino di entrare nel corteo. Chi è stato? Chi ha violentato la nostra Costituzione? Le autorità civili e giudiziarie faranno qualcosa per identificare questi squadristi? Lo chiediamo non solo per Tino ma soprattutto per tutti noi. E lo chiediamo in nome dei valori che Bologna ha sempre promosso e protetto. Quei giovani hanno compiuto un atto di violenza che non può passare sotto silenzio. Perché chi viola la Costituzione non è credibile quando dice di festeggiare il 25 aprile. Tino ieri rappresentava la libertà, chi lo ha bloccato è figlio di un nuovo totalitarismo

@marcoturra1994 @matteorenzi Ah, dunque non fu una guerra tra fascisti e partigiani qui in Italia? Studia su altre fonti rispetto a Wikipedia... ahahhaha... ma levati di torno e vai a studiare su qualche testo con le pagine... ahahhaha