DocWalkman

Avec ce nouveau virus, ce sont tous les profiteurs de la désinformation qui reprennent du poil de la bête. Après le Covid, et les vaccins qui allaient tous nous tuer, ils avaient eu un petit coup de mou. Ils s'étaient essayés à la propagande russe, mais ça marchait moins bien.

RT @alcidedessine:

@latresse1113 @Broom91056788 Peut-être devriez-vous, dans ce cas, éviter de réduire un problème complexe à un simple tweet évasif et imprécis. Bonne soirée.

@DocWalkman @Broom91056788 La “prudence épistémique”, justement, commencerait peut-être par répondre à ce qui est réellement dit plutôt qu’à une version simplifiée permettant de garder une position de surplomb dans le débat 😉 Bonne soirée.

💭 Si quelqu'un croit à un "charlatan", ne vous demandez pas avec mépris "comment peut il croire ça ?" Demandez-vous plutôt "qu'est ce discours lui apporte socialement,émotionnellement ou psychologiquement que notre société ne lui apporte plus." L'humiliation n'émancipe personne.

@latresse1113 @Broom91056788 Alors ne simplifiez pas vos pensées, il me semble vous avoir déjà repris sur ce point. Vous vous posez en savante avec de grosses approximations. Faites preuve de prudence épistémique peut-être 😉.

@DocWalkman @Broom91056788 Le problème depuis le début, c’est que tu reformules constamment mon propos dans une version plus extrême pour ensuite corriger.Comme pour garder un monopole c'est bizarre. Je parle de mécanismes sociaux d’adhésion et tu réponds comme si je défendais l’inaction, ou le relativisme

@latresse1113 @Broom91056788 À un moment, la responsabilité individuelle entre également en jeu. Comprendre les mécanismes sociaux, culturels ou psychologiques qui conduisent à certaines croyances ne signifie pas les absoudre systématiquement de leurs conséquences.

@latresse1113 @Broom91056788 Vous laissez les problèmes se propager à la seule excuse que certains pourraient ne pas être totalement la résultante des individus (mais le sont quand même). Vous laissez la propagation se faire. Il y a toujours une excuse pour les choses, mais aucune pour que cela continue.

@Broom91056788 @latresse1113 Vous semblez particulièrement toxique. Bonne continuation.

@DocWalkman @latresse1113 Probablement que tu t'es alignée sur moi dans ce cas parce que c'est du gros niveau par exemple ici 👇 x.com/i/status/20517… Ça mélange tout, ça touille et ça sort une explication imbouffable

@latresse1113 Une fois encore, votre lecture est purement politique. Or, corriger les idées sur le long terme exige un engagement politique. Néanmoins, même à défaut de cet investissement durable, rien ne nous empêche de corriger les idées délétères lorsque nous y sommes confrontés.

@DocWalkman Corriger une idée, sans toucher aux conditions qui la rendent crédible ou attractive ne suffit pas. Sinon les mêmes erreurs ne reviendraient pas sous d'autres formes.

@latresse1113 Peu importe. Les erreurs de raisonnement restent des erreurs de raisonnement, peu importe le nombre d'excuses que l'on trouve à des degrés différents. Comprendre le contexte servira à être proactif, pas à résoudre les problèmes de raisonnement profond d'un individu.

@DocWalkman Non je ne suis pas d'accord. Les "à-côtés" ne sont justement PAS des détails. Ce sont souvent les conditions même qui rendent certaines idées crédibles, attractives et difficiles à quitter. Alors non, ce n'est pas peu importe. C'est là que ce joue une grande partie du phénomène.

@Broom91056788 @latresse1113 Vos arguments sont à l'image des matières qui s'évacuent généralement de l'objet du gif que vous venez de poster.

@DocWalkman @latresse1113 Depuis quand c'est intéressant de débattre sur des phrases construites de façon à cloisonner un échange ? Reste donc sur ton trône, je suis certaine que t'as une belle vue

@latresse1113 @Broom91056788 Ça c'est un autre problème beaucoup plus vaste qui concerne nos politiques qui n'ont pas l'air très impatient de travailler sur les solutions à ce propos.

@DocWalkman @Broom91056788 Alors, qu'est ce qu'on change collectivement pour réduire nos vulnérabilités ? Pas seulement mieux informer les individus ! Je pense qu'il faut renforcer le lien social, la confiance, les espaces de parole, et les protections concrètes contre les situations de dépendance.

@latresse1113 Il faut admettre que parfois cela peut être un simple problème de raisonnement. Peu importent les à-côtés.

@DocWalkman Tu me fais dire ce que je n'ai pas dis. Pourquoi tu me parles de hiérarchies des méthodes ? Je dis que le mépris ne suffit pas. Je dis que si on réduit le problème à une simple erreur de raisonnement, on passe à côté de ce qui rend ces discours efficaces socialement.

@Broom91056788 @latresse1113 Désolé, de ne pas avoir utilisé un vocable plus limité, afin que vous puissiez débattre des idées plutôt que de la forme qu'elles prennent. 😉

@DocWalkman @latresse1113 C'est écrit sans IA ça ? Ça ne sent pas la sincérité à vue de nez et ça n'explique pas grand chose du problème dénoncé non plus. Merci quand même d'avoir essayé 😁

@latresse1113 @Broom91056788 Certains individus éprouvent le besoin d'affronter des débats, quitte à être momentanément défaits sur le plan des idées et des croyances. Bien que cela puisse paraître humiliant, une telle expérience peut ultérieurement les propulser vers une remise en question.

@DocWalkman @Broom91056788 Je n'ai jamais parlé d'approche universelle. Les cas variés n'invalident pas les mécanismes sociaux. C'est rigolo de voir l'expérience clinique utilisée en argument d'autorité pour trancher une question qui relève aussi de régularités sociales. Les 2 doivent coexister.

@latresse1113 @Broom91056788 La difficulté réside dans votre perception qu'un mode de communication unique serait réservé aux victimes de ces individus. Mon expérience clinique révèle qu'aucune approche n'est universelle.

@DocWalkman @Broom91056788 D'après moi, expliquer ces menacismes, chercher à les comprendre ne reviens pas à excuser les charlatans ni à nier les risques. C'est ce qui je pense permettra de mieux les combattre.

@latresse1113 Le renforcement, tel que vous le nommez, constitue un mécanisme absolument non similaire selon les personnes.

@DocWalkman (honte, isolement, rejets des extérieurs... Etc) c'est pas agir ou pas agir la question, c'est comment agir sans renforcer ce que l'on veut combattre ?

@Broom91056788 @latresse1113 La liberté ne saurait ainsi se confondre avec l’irresponsabilité : elle implique également un devoir de discernement, fondé sur la raison, la connaissance. Il en va également d’une responsabilité morale et juridique à l’égard des personnes susceptibles d’être abusées.

@DocWalkman @latresse1113 Vous décentrez la liberté d'agir et de penser de la personne majeure et responsable pour prendre le contrôle de sa situation ? Développez qu'on y voit un peu plus clair 🧐