Ina

@Denkjewel De V heeft dus het onderspit gedolven binnen het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu?! Maar ja, na de nieuwe schijf van vijf verbaast mij dat niet.

Eens. Iedereen gewoon weer aan de Caballero zonder filter met gele vingers.

@boudewijnsteur Ik kan mij nog herinneren dat ik, begin jaren zestig, bij mijn oma op schoot naar Pipo heb gekeken. Met mijn handen voor mijn oren als hij zij ballon op blies: PANG.

Op deze dag in 1980 werd de laatste aflevering van Pipo de Clown uitgezonden. De serie begon oorspronkelijk in 1958. In totaal werden er 577 afleveringen van gemaakt. Pipo woont samen met zijn gezin in een woonwagen, trekken de wereld door en beleven allerlei vreemde avonturen.

De wolf eet wild. Op papier. In het veld staat de tafel gewoon in het weiland De wolf is terug en dat moeten we vooral toejuichen. Zo wordt het gebracht. Goed voor de natuur, goed voor het evenwicht, goed voor het grotere plaatje. Wie daar vraagtekens bij zet, zit al snel in het kamp van de achterblijvers. Want wetenschap. Want Europa. Want biodiversiteit. Allemaal waar. Op papier. Maar loop ’s avonds een willekeurig weiland in en kijk naar een kudde schapen. Daar ligt de werkelijkheid. Geen abstract model, geen rapport, maar dieren die simpelweg niet kunnen wegrennen zoals een ree dat kan. Geen schuw wild, maar een gedekte tafel. En dat is precies het punt dat niemand hardop wil maken. We doen alsof de wolf hier leeft van wild. Alsof hij door bossen sluipt en netjes het ecologische boekje volgt. Maar zolang vee bereikbaar is, kiest hij gewoon de makkelijkste weg. Dat is geen afwijking, dat is gedrag. Elk roofdier doet dat. Dus nee, we “voeren” de wolf niet bewust. Maar we hebben wel een systeem gebouwd waarin hij structureel kan mee-eten van dieren die wij zelf neerzetten. Beschermd dier, onbeschermde maaltijd. En ondertussen blijft het verhaal overeind dat dit nodig is voor het ecologisch evenwicht. Dat de wolf de natuur herstelt. Dat hij hoort in het systeem. Maar welk systeem is dat dan precies? Een systeem waarin boeren hekken moeten bouwen, formulieren moeten invullen en schade mogen declareren terwijl hun dieren uit elkaar zijn gehaald. Een systeem waarin ingrijpen pas kan als het probleem al zichtbaar en herhaald is. Een systeem waarin de grens niet ligt bij het eerste slachtoffer, maar pas ergens ver daarna. Noem het geen natuurherstel meer. Noem het wat het is: een beleidskeuze. En ja, die keuze heeft een prijs. Niet in rapporten, maar op het erf. De echte vraag is dus niet of de wolf hier kan leven van wild. Dat kan hij. De vraag is of we bereid zijn een model in stand te houden waarin hij dat niet hoeft. Want zolang de tafel makkelijker in het weiland staat dan in het bos, blijft het verhaal van “ecologisch evenwicht” precies dat: een verhaal. En ergens tussen theorie en praktijk ligt een schaap. nu.nl/wolf/6392772/n…

@DonArturito De satire voorbij....

De "lollige" versie van het NOS Journaal

De schitterende tentoonstelling "De werelden van Jan Toorop" in het Singer bezocht. En daar hing ook dit portret. Nooit geweten dat zij zo goed bevriend waren.

@WaterdrinkerP Toch goed te weten dat uw werk breed gelezen wordt 😉Uw bespiegelingen over Rusland en de Russische ziel zijn een verademing in deze tijd waar nuance nogal eens ontbreekt.

Luister je naar de radio, kijk je naar de verrekijk, plots wordt de inhoud van dit boek alom nagepraat. Toch mooi...

Voor iedereen die roept: 'Jij was toch op vakantie?!' Ik wist niet dat mijn artikel over de diversiteitsmachine vandaag al online zou komen.😳 Echt, morgen ben ik weg. En terwijl ik weg ben, kunt u lezen over Orwelliaanse taalgidsen.😘 wyniasweek.nl/achter-de-woke…

@Denkjewel @nausicaamarbe Kaag is nauwelijks veranderd. Misschien is zij wel iets meer verbitterd geraakt. Maar haar pantser van zelfgenoegzaamheid is nog onaangetast.

Kaag is nog steeds woest dat het establishment in Den Haag en Hilversum haar wel graag wilde, maar Jan met de iPad terecht geen trek had in een vingerwapperdiplomaat die die onbeschaafde Hollanders wel eens even kwam vertellen dat ze het continu bij het verkeerde eind hebben.

@Dawi997040 Wederom een snoeiharde maar ook zo ware en herkenbare analyse. 🎯

De ene demonstratie is de andere niet Niet de wet bepaalt de grens, maar wie er op straat staat In Den Bosch is het snel klaar. Een groep loopt richting een rotonde, er wordt met stenen gegooid, vuurwerk erbij en hup, einde demonstratie. Politie erop, arrestaties, wegwezen. Zo hoort het. Geen discussie. Maar zet daar eens naast wat we de afgelopen maanden hebben gezien. Snelwegen die urenlang worden geblokkeerd. Universiteiten die worden bezet. Demonstraties waar openlijk anti Israël leuzen worden gescandeerd waar je je plaatsvervangend voor schaamt. En dan blijft het vaak opvallend rustig vanuit de handhaving. Ja, er wordt gepraat. Gewaarschuwd. Begeleid. Soms urenlang. Neem Extinction Rebellion. Die leggen midden op de dag een hoofdader bij Den Haag plat. Dat is geen rotonde op een industrieterrein, dat is bewust ontregelen. Toch kiest de overheid daar keer op keer voor een zachte aanpak. Eerst laten gebeuren, dan langzaam opruimen. Maar in Den Bosch, ’s avonds, op een industrieterrein, is de rek er meteen uit. En dan die andere olifant in de kamer. De leuzen. Bij anti Israëlprotesten ging het niet alleen om kritiek op beleid. Daar werd geschreeuwd op een manier die de grens van fatsoen allang voorbij is. Intimiderend, soms ronduit hatelijk. Iedereen hoorde het, iedereen zag het. En de reactie. Niets. Formeel klopt het. De Wet openbare manifestaties en de vrijheid van meningsuiting leggen de lat hoog. Woorden mogen ver gaan. Heel ver. Maar dat is precies het probleem. Wat juridisch nog nét mag, kan maatschappelijk allang ontspoord zijn. En als de overheid daar consequent niets mee doet, ontstaat er een beeld. Niet van neutraliteit, maar van selectie. De boodschap die blijft hangen is simpel. Wie je bent en waar je voor staat, bepaalt hoe ver je kunt gaan. Niet de regel. Niet de wet. Niet de grens van de openbare orde. Dat is dodelijk voor vertrouwen. Want een rechtsstaat werkt alleen als mensen geloven dat de spelregels voor iedereen gelijk zijn. Niet vandaag streng en morgen rekbaar. Niet hier kordaat en daar afwachtend. Gewoon duidelijk. Gewoon consequent. En precies dat missen we. We hebben geen probleem met demonstraties. We hebben een probleem met willekeur. En zolang die willekeur blijft bestaan, groeit de irritatie. Niet een beetje, maar onderhuids, gestaag. Precies het soort onvrede waar de politiek straks weer verbaasd naar kijkt. Want dit is het recept. Voor afhaken. Voor verharding. Voor een steeds grotere toeloop naar rechts. Tot het moment dat mensen het niet meer pikken dat de één wordt aangepakt en de ander wegkomt met alles. Dat moment komt niet met sirenes. Dat moment komt stilletjes. En dan ben je te laat. nu.nl/binnenland/639…

@owollring @DonArturito @TheodorHolman @EzoWolfBooks @HPdeTijdNL Ik heb het in een paar dagen uitgelezen. Heel boeiend en ontroerend boek met een verrassend einde.

RECENSIE! ☆☆☆☆☆ HP/De Tijd: 'Pendelend tussen studentenrevoltestad Parijs en Amsterdam tekent @TheodorHolman het hele leven als een dierbaar gekkenhuis.' hpdetijd.nl/cultuur-media/…

@Repelsteeltje21 Dat wordt genieten! Fijne vakantie Maaike.

Vandaag inpakken, morgen met vakantie.🌄 Dus als jullie me missen (heel af en toe kom ik langs) dan weet je waar ik ben.🏞️😉

CDA-minister 1: Gemeenten zijn geen uitvoeringsloket van Den Haag. Anders kunnen we de gemeenten wel OPHEFFEN. CDA-minister 2: Gemeenten zijn een uitvoeringsloket van Den Haag. Ze moeten precies doen wat ik zeg. Muil houden. Uitvoeren.

@wierdduk @VerkerkSok Dat wordt kassa!

Dus iedere roeptoeter die mij een 'nazi' noemt gaat straks een boete van 450 euro betalen?:

Achter het ruimhartige asielbeleid schuilt een machtige asiellobby waar veel geld en veel belangen in om gaan. Onder het motto van de rechtsstaat verliest de democratie. wyniasweek.nl/achter-het-rui…

@WaterdrinkerP Een heel bijzondere man en een indrukwekkend boek. Zijn levensverhaal overtreft de stoutste fantasie.

Ook in de mijne...

Onderzoek naar de berichtgeving (zoals bij de BBC is gedaan) is bij ons niet nodig want wij vinden dat we het heel prima doen. Aldus de @NOS 😒 #wceend telegraaf.nl/entertainment/…

Iconisch fragment van Sonja Barend met Pim Fortuyn: een scherpe confrontatie, maar wel doorspekt met humor. De spanning spat ervan af, maar je ziet ook dat ze aan elkaar gewaagd zijn. Een verademing vergeleken met de soms saaie talkshows van nu.

Zeg @NOS: Er is echt een duidelijke foto, hoor! Buschauffeur Rotterdam mishandeld in volle lijnbus /via @NOS nos.nl/l/2610024

@GEvanlagen 😉

@InaGorter U ziet het niet.

Dom dat inlichtingendiensten Van Rossem niet raadplegen. Hij is immers precies op de hoogte van Iran. Bij Rusland zat hij er vlak vóór de inval in Oekraïne ook helemaal bovenop. Terwijl Van Rossem op tv zei: “er komt geen inval”, waren de eerste tanks de grens reeds gepasseerd.

@TheodorHolman @altena_hans Ik heb zijn meest recente - en hopelijk nog lang niet het laatste (!)- boek van Holman gekocht en in een paar dagen uitgelezen. Ik vond het een heel boeiend en ontroerend boek met een verrassende ontknoping.

En dank