पिन किया गया ट्वीट
Next Virtual Zone
4.4K posts


@tio_naks @CanseiBasta Verdade, e agora os oitentistas não param de sonhar com delorean do Dr Brown porque essa merda aqui só tá ladeira abaixo e o inferno é o limite.
Português

@CanseiBasta E nos anos 80 todos sonhavam com os anos 2000 achando que seria algo muito mais maravilhoso
Português

@WanderleyMajes1 @Hpfalandoaqui Essa mulher é louca. Tão louca quanto Joyce hasselman
Português

@Hpfalandoaqui que erro que bolsoanro cometou quando chamou essa mulher par fazer parte do governo
Português

Ela além de ser uma das que ajudou a criar o projeto, votou a favor e agora está indo contra ???????????
Luffy Monarca 👑@luffymonarca
A senadora Damares Alves se posicionou contra o projeto que criminaliza a misoginia.
Português

@TGustavoLazaroT Despacho e macumba numa mesma foto.
Português

@SrLinguicaVIVE Ainda bem que eu nunca fui fã de Harry Potter kkkk que merda hein 🤣
Português


@ppggnaarea É clickbait e, além do cara, isso só piora o vídeo
Português

@NextVirtualZone Sim, ainda mais pq se é clickbait que se roda então kkkkk
Português

@Ramon4lan Se vc tem complexo ou trauma devido ao micro pingolim, faça tratamento psicológico com um lésbica e saia curado.
Português

@SrLinguicaVIVE Caramba, conseguiram replicar até os 15 fps da Unreal kkkkk
Português

@exame Se eu fosse um pequeno, médio ou grande empresário nessa merda de país, já teria metido o pé e ainda tentaria levar outros comigo, alertando sobre a catástrofe que está por vir.
Português

‘Esse país não vive mais um ano com juros do jeito que está’, diz CEO da Chilli Beans
exame.com/negocios/esse-…
Português

@pfigueiredo08 @BortonCorrea @MafinhaBarba A direita que eu vi até agora acha que Flávio deve uma explicação plausível por ter votado a favor daquela merda de lei. Já a "direita xadrez 4D" tá dizendo que isso é estratégia.
Português

@BortonCorrea @MafinhaBarba A quantidade de gente de direita que acha que o Flávio tem que de pautar por manchete e comentário na Globo News em 2026 não está no gibi.
Clermont, FL 🇺🇸 Português

Muita gente da direita está indignada porque o PL 896/2023 foi aprovado por UNANIMIDADE no Senado. 67 a 0.
"Mas o Flávio não era contra?"
Era. E continua sendo. Mas política não é torcida organizada.
Deixa eu explicar.
Primeiro, o FATO: existiam VÁRIOS projetos de misoginia tramitando no Senado. Não era um. Eram vários. E entre eles, tinha o PL 2/2026, o PL da Misoginia DIGITAL. Esse sim era o monstro. Esse era o PL das Fake News com roupa de proteção à mulher.
O PL da Misoginia Digital obrigava plataformas a DERRUBAR posts denunciados como misóginos ANTES de qualquer análise.
Leu direito? Derruba primeiro, depois vê se era misoginia mesmo. Imagina isso na eleição de 2026. Qualquer post criticando uma candidata: "misoginia!" E tchau, post deletado.
ESSE projeto a oposição conseguiu BARRAR. Tiraram de pauta. Mataram. E isso ninguém tá falando. A grande vitória da direita no Senado essa semana não foi votar contra o PL 896. Foi IMPEDIR que o PL da censura digital passasse.
Agora, o PL 896/2023 que foi aprovado, o que ele faz na prática? Ele inclui a misoginia na Lei do Racismo (Lei 7.716/89). Ou seja, passa a punir crimes de discriminação motivados por ódio às mulheres com as mesmas penas dos crimes de racismo: 2 a 5 anos.
"Mas isso é absurdo!" Calma. O STF JÁ tinha determinado, por jurisprudência, que a misoginia se equipara ao racismo. Assim como fez com a homofobia. Ou seja: NA PRÁTICA, o que o Senado aprovou hoje é o que o STF já impunha sem lei nenhuma. O Congresso só formalizou.
E aqui entra o ponto que ninguém quer ouvir: é MELHOR o Congresso legislar sobre isso do que deixar o STF decidindo sozinho por interpretação extensiva. Quando o Judiciário cria crime sem lei, não tem limite, não tem debate, não tem emenda. Quando o Congresso legisla, pelo menos existe um texto que pode ser contestado, emendado, e levado ao STF se for inconstitucional.
"Mas por que não votou CONTRA?"
Porque a conta política não fechava. Zero senadores votaram contra. ZERO. Sabe por quê? Porque no ano da eleição presidencial, com Flávio como pré-candidato, votar contra um projeto chamado "contra a misoginia" é dar de bandeja a narrativa: "Flávio Bolsonaro é a favor do ódio contra mulheres."
A esquerda JÁ estava posicionada pra isso. Erika Hilton já estava nas redes gritando que Flávio queria "impedir a proteção às mulheres." Imagina se ele vota contra? Manchete de todo jornal por 6 meses. Cada feminicídio no Brasil seria culpa do Flávio que "votou contra a proteção das mulheres."
E tem mais: o próprio Valdemar Costa Neto, presidente do PL, tá pressionando Flávio para escolher uma MULHER como vice. Tereza Cristina é o nome mais cotado. Flávio tá fazendo pré-campanha no Nordeste falando sobre feminicídio e proteção às mulheres. Votar contra destruiria tudo isso.
"Então foi covardia?" Não. Foi pragmatismo. A oposição TENTOU melhorar o texto. Foram apresentadas emendas para: (a) excluir manifestações artísticas, científicas, jornalísticas, acadêmicas e religiosas do alcance da lei; (b) exigir PROVA de que o autor agiu com dolo de ódio. As duas foram rejeitadas pela maioria.
A emenda do Carlos Portinho (PL-RJ) sobre garantia de direitos fundamentais foi levada a destaque e rejeitada também. A Damares Alves fez um discurso forte lembrando que uma fala dela de 2019 sobre a Bíblia e o papel da esposa resultou em processo e indenização de R$ 5 milhões. Sob essa nova lei, poderia dar cadeia.
Ou seja: a direita LUTOU para melhorar o texto, PERDEU nas emendas, e na hora do voto final fez o cálculo: votar contra não impede a aprovação (não tinham votos suficientes), e ainda dá munição política infinita ao adversário. A escolha racional era aprovar e levar a briga para a Câmara.
Porque é isso que muita gente esquece: o PL 896 agora vai para a CÂMARA DOS DEPUTADOS. Lá, a direita tem mais força. Lá dá pra tentar inserir as salvaguardas de liberdade de expressão que não passaram no Senado. A guerra não acabou, mudou de campo.
O texto aprovado TEM problemas? TEM. A definição de misoginia como "conduta que exteriorize ódio ou AVERSÃO às mulheres" é vaga demais. "Aversão" pode ser qualquer coisa.
Um cara do MGTOW que diz "não quero me relacionar com mulheres", isso é "aversão"? Um pastor que prega sobre papéis bíblicos de gênero, isso é "ódio"?
A rejeição da emenda que protegia discurso religioso, acadêmico e jornalístico é GRAVE. Esse é o flanco aberto. E é EXATAMENTE onde a Câmara precisa agir.
Resumindo a jogada do Flávio e da direita no Senado:
✅ Barraram o PL da Misoginia Digital (o verdadeiro projeto de censura)
✅ Tentaram emendar o PL 896 para incluir salvaguardas (perderam)
✅ Votaram junto para não carregar rótulo eleitoral suicida
✅ Transferiram a batalha para a Câmara onde têm mais força
Você pode discordar da estratégia. Eu entendo. Mas quem acha que votar contra um projeto chamado "contra a misoginia" num ano eleitoral é "coragem" não entende como a política funciona. Coragem foi barrar o PL da censura digital. Coragem é levar a briga para a Câmara e consertar o texto lá.
A esquerda queria dois troféus: o PL da Misoginia E o PL da Censura Digital. Levou um. E levou o menor. Isso não é derrota da direita. É contenção de danos num campo desfavorável. A batalha real agora é na Câmara. Fiquem atentos.
E se você mesmo assim não ficou convencido pegue ai uma IA qualquer e jogue esse PDF aqui que é a lei que foi BARRADA pelo Flávio e oposição e me diga se não é mil vezes pior.
legis.senado.leg.br/sdleg-getter/d…
Português


















