Prométhéen Primitif

@raphpaillot @RealYamnaya @Sepp_Anton69 @elmargoulino971 J’ai eu un résumé en privé Je suis résolument convaincu, il faut sauver nos catho-bros des griffes de la secte mortifère papiste

@RealYamnaya @PrimitifProm @Sepp_Anton69 @elmargoulino971 Trop de sensiblerie, tu n'as pas eu le temps de raisonner rationnellement.

@carthaginoie Les natio-catho-tradi se comportent comme si les discours du pape n'étaient pas accessibles. Les preuves du lien d'âme entre l'église et le gauchisme sont infinies mais @cathonaziHH1488 va nous expliquer pourquoi le vatican se trompe et ne représente pas veritablement l'eglise

@NIMH_Rage @orage_frisquet @Polydamas Pile on gagne, face ils perdent.

@Polydamas Si la ligne d’Eugénie Bastié gagne, cela sera-t-il de l’Eugénisme ?

Ce clivage ne sera pertinent que lorsque les droites auront gagné, c'est à dire dégagé les élites en place, et pas avant. La question sera celle de l'eugénisme, de la bioéthique et du contrôle des humains sur la vie. Mais c'est vraiment pas pour tout de suite.

@NIMH_Rage Même eux n’en veulent pas 😭

Victoire de la droite nietzschéenne pagano-prométhéenne. Enfin j’imagine car cela a l’air d’être le gros clivage à droite.

@elmargoulino971 @RealYamnaya @Sepp_Anton69 Après tout, le fascisme c’est tout et le contraire de tout (Nan arrête mon frérot de sang, sors de cette étreinte funeste, débarrasse toi de ce fardeau chrétien)

@PrimitifProm @RealYamnaya @Sepp_Anton69 Justement je souhaite en faire une synthèse

@RealYamnaya @Sepp_Anton69 @elmargoulino971 Le mec se considère révolutionnaire, futuriste… …et chrétien… Et après c’est nous qui ne comprenons rien à nos lectures 🙄

@PrimitifProm @Sepp_Anton69 @elmargoulino971 C'est vrai mdr je suis stupide

La droite chrétienne conservatrice que vous incarnez est également anti-raciste, ce n'est pas en étant une gauche en retard que vous allez avoir beaucoup d'avenir. Si on cherche une mouvance de droite chrétienne digne de ce nom, une organisation comme Academia Christiana est nettement plus intéressante.

@RealYamnaya @Sepp_Anton69 @elmargoulino971 Je peux pas voir les messages apparemment 😔

@Sepp_Anton69 @elmargoulino971 @PrimitifProm we are under attack

Opinion très impopulaire à droite : avant la métamorphose individualiste et pragmatique du protestantisme (valorisation de l'homme qui réussit économiquement, perçu comme un élu de Dieu), le christianisme était idéologiquement bien plus proche du socialisme que du capitalisme. L'intellectuel italien Pasolini a très bien expliqué tout ça, pour lui, le communisme était une sorte de christianisme sécularisé. Mais ce n'est pas, en effet, le capitalisme qu'il faut remettre en question aujourd'hui. C'est le christianisme comme morale de droite, car il est fondamentalement opposé à la volonté de puissance, vue comme un manque de respect envers Dieu (hubris). Nietzsche a démontré cela à la fin du XIXème siècle. La morale chrétienne est un frein à la domination de l'Occident. L'Occident domine EN DÉPIT du christianisme, et non grâce à lui. Je le dis sans haine envers les chrétiens, je suis moi-même italo-francais, donc un chrétien catholique de culture, je célèbre toutes les fêtes chrétiennes en famille, etc.

Opinion très impopulaire à droite : avant la métamorphose individualiste et pragmatique du protestantisme (valorisation de l'homme qui réussit économiquement, perçu comme un élu de Dieu), le christianisme était idéologiquement bien plus proche du socialisme que du capitalisme. L'intellectuel italien Pasolini a très bien expliqué tout ça, pour lui, le communisme était une sorte de christianisme sécularisé. Mais ce n'est pas, en effet, le capitalisme qu'il faut remettre en question aujourd'hui. C'est le christianisme comme morale de droite, car il est fondamentalement opposé à la volonté de puissance, vue comme un manque de respect envers Dieu (hubris). Nietzsche a démontré cela à la fin du XIXème siècle. La morale chrétienne est un frein à la domination de l'Occident. L'Occident domine EN DÉPIT du christianisme, et non grâce à lui. Je le dis sans haine envers les chrétiens, je suis moi-même franco-italien, donc un chrétien catholique de culture, je célèbre toutes les fêtes chrétiennes en famille, etc.

21 000 baptêmes d’adultes avec 15 000 apostats 10 ans plus tard. Et pourquoi 21 000 adultes se baptisent ? Car 40 000 000 de nouveau-nés ne sont pas faits baptisés à la naissance. Et je vais t’épargner les stats ethniques aux États Unis qui montrent que le sursaut chrétien et surtout un sursaut noir.

Je sais reconnaitre un lecteur de Dominique Venner quand j'en vois un Cela fait 60 ans que le renouveau des racines avec la "mort du Christianisme" était censé advenir Aujourd'hui, il y a +200 000 de CathTrad, 21 000 baptêmes d'adultes et encore plus de confirmation en France

@StephaneDrt94 @LeMeltingPot Je crois pas t’avoir demandé d’ouvrir ta gueule ?

@PrimitifProm @LeMeltingPot Le christianisme n'est pas mort. Vous confondez avec le catholicisme et sa situation en France et en Europe. Le catholicisme est une foi de témoignage qui n'ose plus convertir et est donc tolérée au Maghreb contrairement aux évangéliques qui se montrent, prêchent et convertissent

Ma take - TRÈS- impopulaire : Le baptême adulte est un signe positif. un parcours de redécouverte identitaire, de réenracinement, un besoin viscéral de renouer avec son pays, son histoire, sa civilisation. Ce phénomène touche majoritairement les urbains. La ville coupe de la terre et des traditions. La culture y est mondialisée, uniformisée, interchangeable. Mais la ville est aussi le laboratoire du monde d'après. C'est là que les anciennes formes se dissolvent, et c'est là aussi que l'idée civilisationnelle occidentale nouvelle est en germe. Simplement, entre l'effacement de l'ancien monde et l'avènement du suivant, il y a un vide. Et c'est dans ce vide que le besoin de réenracinement surgit avec le plus de vigueur. Mais ce n'est qu'une première étape. Et c'est souvent la plus spectaculaire, la plus démonstrative, la plus ostentatoire, précisément parce qu'elle naît d'un manque. L'époque l'impose. La foi telle que la vivaient nos grands-parents ne correspond plus à notre réalité. Alors on fait le tri. On abandonne progressivement la forme, les dogmes, la pratique religieuse au sens strict, pour aller chercher le fond : l'identité profonde de notre peuple, ce qui existait avant, pendant et, ce qui existera toujours, après le christianisme. Malgré tout, on garde une tendresse sincère pour cette religion. On ne la renie pas. On reconnaît qu'elle est indissociable de notre histoire, qu'elle a façonné nos paysages, notre art, notre manière de penser. Elle reste une strate fondamentale de ce que nous sommes, même quand on s'en éloigne. Sur mon groupe de dix catéchumènes, baptisés il y a dix ans, neuf ont apostasié depuis. Neuf sur dix. Et je ne parle même pas des groupes des paroisses voisines, où le constat est équivalent. Une hécatombe. Il n'y a donc pas de rechristianisation massive. Le temps des religions est compté, l'accélération technologique du monde y veille. Mais le réveil de la conscience identitaire, le besoin croissant de savoir d'où l'on vient pour décider où l'on va, le mouvement de fond est une bonne nouvelle pour l'avenir.

@Kikkoun @solsenois @LeMeltingPot Et c’est bien là tout le problème

@solsenois @LeMeltingPot Le milieu militant de droite essaie de passer de la cave à la paroisse

Entre ceux qui idéalisent un fantasme de père viril qui s’occupe de ses gosses et ceux qui veulent faire passer cette minorité d’hommes herbivores pour la majorité représentative, je préfère encore les premiers. Bande de gros cucks. Soyez normaux bordel.

@sylvaindurack @Fumigenes721 Henry Canvill jouera mon rôle car il me ressemble comme 2 goutes d’eau askip (la vérité)

Quand on atteint les 1000 abos sur le YouTube @Fumigenes721 on annonce notre Kickstarter pour une trilogie de films. - Théodore Origins - Rise of Durac - Return of Tibodé

Cette déclaration du ministre de l'Intérieur franchit des paliers qui n'avaient jusque-là jamais été franchis par un ministre de la République française. D'abord ce que tout le monde a retenu : le ministre de l'Intérieur est hostile à l'interdiction du voile pour les petites filles. Ce qui signifie une chose claire : on ne se contente plus de faire semblant de croire à la fiction de la liberté d'adultes qui se couvriraient d'un voile par leur propre volonté. La République française admet désormais qu'une petite fille soit obligée de se voiler. On connaît la suite de l'histoire : on l'a vue à l'œuvre en Afghanistan, en Algérie, en Égypte. Les femmes qui ne portent pas le voile sont insultées, menacées, voire pire. Rapidement, elles se voilent, puis elles se couvrent entièrement de la tête aux pieds. Rappelons que les régimes des pays musulmans qui ont engagé une modernisation ont tous dévoilé les femmes : la Turquie d'Atatürk, la Tunisie de Bourguiba, l'Iran du Shah. Deuxième phrase et deuxième étage de la fusée Nuñez : après avoir tutoyé le recteur de la mosquée de Paris dans une familiarité qui évoque la camaraderie de cour de récréation, le ministre de l'Intérieur nous révèle que le président de la République Emmanuel Macron « est soucieux de mieux faire connaître l'islam, et même de développer l'islam ». Mettez le mot catholicisme à la place d'islam dans cette phrase et vous imaginez les réactions outragées des professionnels de la laïcité. On ignorait qu'Emmanuel Macron était devenu un prédicateur musulman. Troisième étage de cette fusée : une phrase qui a moins fait polémique mais qui est pour moi la plus grave. « Faire croire que l'islam serait incompatible avec la République, c'est tout simplement inaudible. Ceux qui prétendent cela se font eux-mêmes les ennemis de la République laïque, c'est-à-dire de la France. » Ce n'est donc plus l'islam qui pose problème, mais ceux qui croient que l'islam pose problème. Inversion accusatoire qui fait de Nuñez l'idiot utile de la Nouvelle France, le dhimmi en chef. Mais il est ministre de l'Intérieur. Sa phrase est donc une menace dangereuse. Avec elle, il aurait condamné Tocqueville, Chateaubriand, Renan, Lévi-Strauss et tant d'autres grands auteurs français. Je répète donc très tranquillement, pour le ministre de l'Intérieur : l'islam est incompatible avec la République française. La République française, c'est liberté, égalité, fraternité. L'islam, c'est soumission absolue (le sens même du mot islam : soumission à Dieu et à la Loi religieuse), inégalité entre les hommes et les femmes, entre les musulmans et les infidèles, entre hommes libres et esclaves, et fraternité dans l'Oumma, mais non fraternité avec les autres Français non musulmans. Cela ne peut pas être plus antagoniste. Sa volonté de distinguer entre islam et islamisme est une erreur commise par toute la classe politique française, de Marine Le Pen et Jordan Bardella jusqu'à Nuñez, Macron et Philippe. Ils prétendent distinguer entre un gentil islam qui se confinerait dans le spirituel et un méchant islamisme aux prétentions politiques. Ces deux mots sont à l'origine strictement synonymes. Par ailleurs, le ministre de l'Intérieur parle de République laïque. La laïcité, contrairement à ce qu'il dit, ce n'est pas la liberté religieuse : c'est la séparation entre l'Église et l'État, entre le spirituel et le temporel. Or l'islam ignore cette séparation (il est loi et foi, religion et État, religion et société, comme disent les docteurs de la foi musulmane). D'ailleurs le mot laïcité n'existe pas en arabe : il est traduit par le mot athéisme. Je me souviens d'avoir entendu le roi du Maroc Hassan II, qui n'était pas un islamiste, dire qu'un chef d'État musulman ne peut pas être laïque. C'est incompatible.

To think you are only about 100 men removed from the bronze age should make you stand in wonder.

@TwainTechnique Because you are either an universalist Christian or you a White nationalist, there is no being both. How are you going to church and praying to this universalist god about saving your race?