悟明
1.5K posts



一个疑惑:OPC(一人公司)和 OPT(一人团队)为啥要用钉钉或飞书呢。 适合 OPC 的 agent-native 的 IM 究竟会是什么。海外有很多可能性。国内有无新机会。

rust is a perfect language for agents, given that if it compiles it's ~correct




前两天和朋友聊天 说到看好什么赛道,持有什么币 当时有个朋友特别推荐了Sei 印象很深刻 不知道有没有人看过早年村庄墙上写的标语:要想富先修路🚧 以前不明白这里的门道 后来才慢慢理解,这是进出的门槛 路不通不好走门槛高 产品物资交易都不流通,跟谁交换去 怎么有商机,怎么抓住机会 而sei现在也是在大力打通这些关卡 同样布局 早几年的时候,大家看一个链 第一反应可能是性能多少 TPS?延迟几毫秒?是不是又是一个更快的EVM。但这几年真正跑出来的,除了技术实力,更重要的是有没有落地,能不能行得通才是王道…… 正如Reid Hoffman 说的: 对产品有一个好主意很重要, 但对产品分销有一个好主意更重要。 在加密世界,这句话是最容易被忽视的 因为大多数链的问题不在于做不出好东西 而是在一系列部署完之后,有没有人进来、资金能不能进来、流动性能不能起来才是盘活一个链的根本。 先看一组SEI很直观的数据: Sei 已经内置对接了 Robinhood、OKX、Coinbase、Binance.US、Upbit、Bitget 等主流交易所体系,加上 MetaMask、Backpack、Rabby 这些钱包,再到 MoonPay、Transak、Simplex、Crossmint 这类法币入口。这一系列数据奠定了Sei覆盖的是 2 亿+ 交易所用户、3500 万+ 钱包用户、160+ 国家法币入金通道。 这不是画大饼式的未来规划,而是已经接好的管道。很多项目失败,其实不是产品不行,而且通道没有打通。一个应用,第一步不单是写代码 而是要解决一堆现实问题: 比如用户从哪来?钱怎么进?合规怎么过? 但是大多数都是耗费在谈交易所,接支付,教用户怎么充钱这些时间上,web3的注意力转瞬即逝,等这些整完市场热度早没了。 而 Sei 的解法很简单,把分销和访问直接当成协议层的一部分。可以简单把Sei 理解成一张已经铺好的金融高速公路网。这张网主要由三层: 先说交易所这一层 OKX、Bitget:覆盖 150+ 国家,近亿用户 Coinbase、Robinhood、Binance.US:总用户超1.3亿,直连美国合规资金池 Upbit(韩国 80% 市场份额)、OSL(香港持牌) 这意味着在 Sei 上的资产,从第一天起就能接触到全球最活跃的资金池,而不是等流动性慢慢爬。 部署 ≠ 等人来 部署 = 直接进场 这完全是不同级别的体验。 再看法币入金 对大多数 Web3 项目来说,on-ramp是最头疼的部分。但在 Sei 上,MoonPay、Transak、Simplex 已经全打通。巴西用户可以用 Pix,英国用 Faster Payments,美国直接银行转账。不需要额外再做一轮集成,也不需要再解释怎么买币。第一天就能用,这对企业和机构尤其重要, 因为银行不会消失,现实世界的钱也不会凭空链上化。但是谁能让传统资金 ↔ 链上市场更顺滑,谁就掌握了真正的分销优势。 最后要说的是用户交互层 MetaMask 3000 万 MAU,Backpack 自带合规交易所,Rabby 本身就比很多金融 App 好用。还有Crossmint、Sphere 抽象化入口—-邮箱登录、信用卡支付、稳定币结算,无需用户管理钱包甚至不知道自己在用区块链。这意味着 Sei 不只是给 crypto native 用的,而是能承载区块链不可见的消费级应用。 简单讲就是分销不是营销,是市场的循环系统。谁能进来、多久进来、钱从哪来,决定了一个市场能不能延续。Sei目前在做的,本质就是把这张分销网格提前铺好:交易所、钱包、法币、合规、用户接口全在。所以对开发者、对机构来说,问题已经不是我能不能跑起来?而是在这样一个已经接好循环市场里,我要做什么?这就是区别,也是@SeiNetwork 立足的根本~~~













