ヲチゃのみ's博士

669 posts

ヲチゃのみ's博士

@watcher_only_dr

शामिल हुए Haziran 2021

60 फ़ॉलोइंग54 फ़ॉलोवर्स

ヲチゃのみ's博士 रीट्वीट किया

ねむねむ@ramune_ramu__·16h

私もガーシー嫌いだが、一般的に著名人として「本読みました～写真撮ってください✨」って言われて断る人はいないだろうなとそこで鹿乃つののコスいところは「有名人！味方！後ろ盾！」みたいにしちゃうところまぁ実際には安めの蠱毒みたいな所はある

富士スピードきよぴー（清P）@SUPERGT@naokiyoshima

鹿乃つの氏は、ネットで他人を誹謗中傷・名誉毀損しまくって告訴されドバイから帰国後に逮捕・起訴され前科もついたガーシー氏に共感しないかと思いきや、一緒に写真撮ってるやん！鹿乃つの氏は自分に対する誹謗中傷は許せないが、ガーシー氏に誹謗中傷されて追い詰められた人はどうでもいいんやね。

日本語

164

6.2K

ヲチゃのみ's博士@watcher_only_dr·5h

としかならないんですよね。なぜ「同様の主張、発信をしてるから」というだけで他の人間の事まで気にかけ、それに対しエネルギーや時間を割かなければならないのか？と思われるだけかと。みなさんいい大人でしょうし、子供の引率とかでもないんですから「自己責任」の範疇ではないですかね？

日本語

ヲチゃのみ's博士@watcher_only_dr·5h

勿論行き過ぎた行為等は批判をしてる人たちの中でそれに批判が行われるのも幾度か見てますし、そもそもが「個人」でしかないので「お前らの中でこういう事してる奴いるだろうが！」と言われても「別に徒党を組んでる訳でもあるまいし、そんなに正義感に溢れてるなら自分で注意しにいってくださいよ…」

日本語

ヲチゃのみ's博士@watcher_only_dr·5h

これずっと思うんですけど、なぜか「🦌批判を批判する方」って「批判してる人たちを一纏まりに集団」と看做して主張されますよね。まぁもちろん🦌擁護のように、一部そういった集団化してる方たちもおられるんでしょうが基本的には個人個人での発信でしかないと思うんですけどね。

醤油@@_mny_xx

@watcher_only_dr 」と思う事の方が多いです。なのでそういう理由であれば「粛々とデマ訂正」だけで良い筈なのに、現状は盗撮拡散を良しとする、批判と称した誹謗中傷まがい、となっています。都合のいい話をされそうならそれだけを修正すればいい事です。容姿批判、未遂の行動批判まで拡がっているのは異常と思います

日本語

124

ヲチゃのみ's博士 रीट्वीट किया

パキンちゃん🎀@oov_xh3·17h

過去にあった判例とか、今から訴えられるかもしれないリスクとか、そういうの考えて『自己判断』なんよ。あの人にも言えよ！みたいなこと言うのはマナーとかルール以前に責任取れん癖に余計なこと言わんどき、ですよ。

日本語

959

ヲチゃのみ's博士 रीट्वीट किया

パキンちゃん🎀@oov_xh3·17h

勝手に自爆してなんかトラブっても別に自分だけで解決できる話ならまだしも、潜在的リスクが高いっていう話を『みんなもやっても大丈夫だよ！私も大丈夫だし！』って押し付けるのはちょっと話変わってくるんだけど、この辺理解できないんだろうなと見てて思う

日本語

996

ヲチゃのみ's博士 रीट्वीट किया

パキンちゃん🎀@oov_xh3·17h

印刷所のやつにからめて鹿乃つの鼻息荒くしてたけど、擁護派の『皆やってるのに』『私は怒られてません』って言い分、まぁ『あなた方が個人で印刷してくれるとこでやる分にはいいですけど、リスクを伴うことを無責任に他人に強要するのはおかしいですよ』というシンプルな話してるのに通じないよな。

日本語

1.7K

ヲチゃのみ's博士@watcher_only_dr·9h

どこに論理があるんですか？「お前の主張は間違ってマース、でも自分の主張は事実相当デース」ってガキの屁理屈捏ね回してるだけですよそれ。「こちらの指摘を理解することを拒否してる」のも「都合のいい解釈を事実と扱おうとしてる」のも、どちらも＂あなたのしてる事＂ですよ。

riosi_zm🍨レジェンド伝説🍨レジデンス🍨ぽむぽむぽえまー@riosiz3

したくない？？？こちらには論理がある。お前にはない。そしてお前は論理を理解出来ない。だから都合の良い意図をねじ込んでるだけだろ。お前バカなんだよ。

日本語

128

ヲチゃのみ's博士@watcher_only_dr·9h

一切せずに「こちらの主張は相当なんです〜」と詭弁を披露されてるだけですので。そもそも上記がまともに否定できないのであれば、そちらの主張は1から全て「ただの個人の主観に基づく憶測」でしかなくなるんですよ。

日本語

ヲチゃのみ's博士@watcher_only_dr·9h

・元画像と出力後で人の顔の向きが変わる・元画像の方では確認できない眼鏡を、なぜか出力後の画像ではつけているこれらを「あなたの中で同列にしたくない」だけでは？これだけ人物に手を加えられている以上、顔つきも元画像と違って出力されてる可能性は否定できませんし、それに対する反証を

riosi_zm🍨レジェンド伝説🍨レジデンス🍨ぽむぽむぽえまー@riosiz3

うんだから同列に扱えないからそれを根拠にして悪意云々を排除できねーっつってんの。どんだけバカだよ。根拠のない？根拠は既に示してあるんでお前がイヤイヤしてるだけな５９６３

日本語

987

ヲチゃのみ's博士@watcher_only_dr·11h

更にこちらの指摘に対して、何の反証も出来ず一生「相当なんですー」と逃げ回っている点からもこちらの指摘は「事実」であり、あなたは自身の主張の為に不適当な画像を用いた　となってしまうんですよね。

日本語

ヲチゃのみ's博士@watcher_only_dr·11h

x.com/riosiz3/status…同列に扱うかどうかではなく、補正時にAIによって画像に手が加えられてるのが＂事実＂な以上、あなたの用いた画像では「悪意性云々」に関しては何の証明にもなってないのであなたの主張も「なんら根拠のない憶測」でしかない　と言ってるんですよ。

riosi_zm🍨レジェンド伝説🍨レジデンス🍨ぽむぽむぽえまー@riosiz3

顔の向きが違うのと顔そのものが違うのは全く異なるものデース同列に扱うのは無理デースお前の論理が異常デース

日本語

963

ヲチゃのみ's博士@watcher_only_dr·18h

そうですね、元画像と出力後を比べ・スタッフの顔の向きが違う・元画像で🧳さんにメガネが見当たらないのに対し、出力後はメガネが掛けられているといった点は出力後の画像から見られる「事実」ですし、それに基づき考えるとあなたの主張では「悪し様な加工があった」とするだけの証明はできてない

riosi_zm🍨レジェンド伝説🍨レジデンス🍨ぽむぽむぽえまー@riosiz3

事実に基づいて～？お前自分で出した定義とズレてんだけど？謎の自己ルール？最初から「悪し様」は示してあるんだしそれを一方的に無視しようとしたお前が詭弁にしかならんのだけど？

日本語

1.8K

ヲチゃのみ's博士@watcher_only_dr·1d

「事実に基づいて相手の主張に対して指摘すること」を強弁と言い張るのであれば、それに対して謎の自己ルールを展開して反論から逃げ回り続けるあなたはさしづめ＂詭弁＂といったところですかね？w

riosi_zm🍨レジェンド伝説🍨レジデンス🍨ぽむぽむぽえまー@riosiz3

お前やん😂

日本語

1.8K

ヲチゃのみ's博士@watcher_only_dr·1d

に対して、あなたはなんらかの論証はおろかまともな反論すらできず。つまりは「あなたの投稿した画像の有用性」というものが全くもってなくなった事から、そもそも「悪し様な加工があったかどうか」すら証明できていない　ということになる訳ですね。

日本語

115

ヲチゃのみ's博士@watcher_only_dr·1d

ですからその「悪し様か否か」という話の前提からひっくり返ってますよ　とお伝えしています。あなたの用いた画像に元画像と比較して複数の差異が見つかる→「AIの補正によって同一画像でも手が加えられている為、どこからどこまでが悪し様でどこからどこまでが補正によるものか判別不可では？」 ↓

riosi_zm🍨レジェンド伝説🍨レジデンス🍨ぽむぽむぽえまー@riosiz3

最初から悪し様かの話をしています。都合が悪いと「関係無いもん！」は雑魚ムーブです。お前の反論の方が関係ないです。お前は矛盾しかしていません。なぜならお前はバカだからです。

日本語

267

ヲチゃのみ's博士@watcher_only_dr·1d

それと頑なに「画質補正が悪し様か否か」に拘ってるみたいですが、そこは何も関係ないです。画質補正でAIにかけた結果、出力された画像では＂元画像に対し＂複数の差異が見られる事から「あなたの用いた画像は、あなたの主張を補強するどころか根底からそれを無に帰すものですよ」としているだけです

riosi_zm🍨レジェンド伝説🍨レジデンス🍨ぽむぽむぽえまー@riosiz3

お前の強弁です５９６３画質補正は悪し様じゃないです５９６３お前はマヌケで５９６３

日本語

947

ヲチゃのみ's博士@watcher_only_dr·1d

としている訳ですから、どちらが強弁かは一目瞭然ですよね。

日本語

149

ヲチゃのみ's博士@watcher_only_dr·1d

強弁というのは「無理に理屈をつけ自分の主張や言い分を通そうとする事」で、まさにこの一連のやり取りにおいてあなたのしている事ですよ。こちらは事実を提示しあなたの主張を否定しているだけです。対してあなたは「自分の主張は全て正当、相手の主張は全て自己ルールのもとレッテル貼りで否定」

riosi_zm🍨レジェンド伝説🍨レジデンス🍨ぽむぽむぽえまー@riosiz3

お前の強弁です５９６３画質補正は悪し様じゃないです５９６３お前はマヌケで５９６３

日本語

1.3K

ヲチゃのみ's博士 रीट्वीट किया

西川秀和@Poeta_Laureatus·3d

私自身は二次創作とかむしろ良い！とさえ思っている側だけど、〇〇といったイベントが開催されているからOKといった意見には両手を挙げて賛同しかねるかな…。判断を下すのに必要な情報が不足しているので厳しめに見るか、留保するかが穏当ではないかと。

日本語

139

33K

खोजें

@elonmusk @BarackObama @taylorswift13 @cristiano @BillGates @NASA @nikifrancismediavine @katyperry