Aurélien Colson

Russia is a terrorist state.

Ahhhhh c’est chouette de relayer ça sur Twitter, pardon X. Elon Musk reconnu coupable d’avoir trompé des actionnaires lors du rachat de Twitter lemonde.fr/international/…

Il y a une triste réalité qui continue de décrédibiliser la vie politique et de servir les extrêmes : le cynisme et le mensonge. La parole d’Olivier Faure ne vaut donc rien. Rien. Rien de rien. Et c’est valable pour ses adversaires, comme pour ses « alliés ». Il n’y a pas d’accords « techniques », il n’y a que des accords politiques puisqu’il s’agit de faire élire des candidats en commun et de demander les voix des électeurs. Il n’y a que des accords de la honte qui préparent et légitiment le pire avec les extrêmes. Il n’y a pas de front antifasciste ou antirépublicain qui puisse crédiblement tenir dans des villes où les concurrents sont des républicains sincères de droite ou du centre. Quand on accepte de fusionner avec des candidats qui n’ont jamais cessé de soutenir Mélenchon, ses menaces, sa violence érigée en mode de débat et ses sous-entendus nauséabonds. Et quand, à Nice, on n’est même pas capable de se retirer face à l’extrême droite. Il n’y a que de petites combinaisons d’appareil pour sauver des postes à tout prix, c’est-à-dire à n’importe quel prix. Pathétique. Et terriblement dangereux. Terriblement dangereux pour le précipice que cela ouvre devant la gauche et pour la démocratie tout entière.

@_LePetitCaporal Oui. A grand renfort de « No Pasaran » et en se prenant pour Jean Moulin.

Les choses ont le mérite d'être claires. Le PS est incapable de se sortir de la soumission à LFI. L'année prochaine, Faure appellera à voter Mélenchon au second tour de la présidentielle. Malgré les saillies antisémites du vieux factieux. C'est écrit.

"The overall picture of Trump's foreign policy is chaos rather than strategic leadership," Aurélien Colson, research director at the Institute of Geopolitics and Business at ESSEC Business School, told The Independent. Trump's actions are not motivated by coherent geopolitical goals, but rather by a mixture of narcissistic behaviour (which even his own administration struggles with), domestic political signals and personal financial interests: from admiration for strong leaders to policies tailored to opaque business networks, including cryptocurrencies and financial channels, Colson argues. "He does not seem to be striving for a stable international order, but rather for a world where power is personalised, arrangements are unclear, and loyalty counts more than principles. The consequences are, of course, deeply negative for the world order and for individual countries...". Colson explains: "As a result, we are seeing an increasingly 'isolated America': America is losing the trust of its partners and has less and less ability to influence the rules of the international system it once led – to its advantage."

Steve Witkoff on russian information sharing with Iran: “The Russians said they are not sharing information. That is what they said. So, you know, we can take them at their word.” Yes, let’s take russians at their word, because they are so trustworthy. Just like we trusted Putin when he repeatedly and publicly claimed he had no intention of invading Ukraine — only to launch a full-scale invasion days later. Just like we trusted russia when it signed the Budapest Memorandum, committing to respect Ukraine’s sovereignty — and then denied Ukraine’s sovereignty. There is only one thing we can trust russians about: they always lie.

If you're into time travel, take a look at what Putin's propagandists were saying on Russian state television 11 days before Russia's full-scale invasion of Ukraine. Can you tell who knew exactly what was coming and how the narrative should be framed? youtube.com/watch?v=x2L2e5…

Mojtaba Khamenei is the new Supreme Leader of the Islamic Republic. Ah, the despicable nerve of a theocracy passing on power to the heir of the previous dictator. As we say in French, « Tel père, tel fils ».

Iran : et maintenant, quoi ? Trump, focalisé sur l’instant présent, ne pense pas les conséquences de ses décisions. Et comme il passe plus de temps à regarder la télévision qu’à écouter son entourage… Je posais la question dès vendredi sur le plateau de LCI. Extraits ⤵️

@ChrisO_wiki Which, of course, is « according to plan ». cc @RussianEmbassy

/1 A village in the Russian Far East which has sent 62% of its able-bodied men to fight in Ukraine has been recognised by the regional administration as Russia's first-ever "village of military glory". Nearly half of the men have already been killed or gone missing in action. ⬇️

Drone à proximité du porte-avions Charles de Gaulle : Poutine (qui en doute ?) continue de tester nos limites. Extraits de mon analyse sur le plateau de @LCI, vendredi dernier, à l’aimable invitation de @cmoulinlci

@Tom_Antonov @aidefranceukr @IRLDeptDefence @BerryCathal

Rt @IRLDeptDefence Ireland has selected France as its preferred partner to replace its armoured vehicle fleet, opening government-to-government negotiations centred on the SCORPION programme to modernise the 🇮🇪 Defence Forces with a €1.7bn investment and improve protection, mobility and interoperability. gov.ie/en/department-…

@McFaul Well, you guys elected the Orange Moron. Twice. Popular vote included in 2024. You also elected Republican senators and representatives who enable him.

Many hear 'Trump' and think 'America'. But millions of us believe we’re better off pursuing win-win cooperation with our allies than playing Trump's zero-sum games. In Autocrats vs Democrats, I outline an alternative strategy that advances US interests through global engagement amazon.com/Autocrats-vs-D…

@USAmbEU Dear Mr. Ambassador, 1. Our money, our choice: we pay, we decide. 2. No money, no voice: now that the USA gives 0$ to Ukraine, you should not have any say in these negotiations. 3. Good luck with the Supreme Court. 4. And with the midterms. Yours sincerely.

The United States opposes any efforts to incorporate European preference in the EU Defense Procurement Directive. We fully support European rearmament and a revitalization of the European defense industrial base.  However, European preference in the Directive would undermine member state flexibility to make national procurement purchases, hinder European rearmament efforts, create barriers for Allies reaching NATO capability targets, and run counter to European commitments in the 2025 U.S.-EU Joint Statement on trade and Reciprocal Defense Procurement Agreements. Our full statement here: ec.europa.eu/info/law/bette…

@WilliamReymond « Very strongly ».

Tout ce que touche Trump meurt

Anne Applebaum: "Steve Witkoff has no experience with Russia or diplomacy. I fear he imagines a US-Russia pact where he, his son, Trump's family or their circle benefit personally. It's disturbing that American foreign policy conducted not for the US, allies or world peace, but for private interests. Putin knows Trump is vulnerable to such deals - that's why he keeps suggesting them. Witkoff and Trump's entourage behave like Russians: capture the state, use it for personal wealth."

Margus Tsahkna, ministre des affaires étrangères de l’Estonie : « Les combattants russes ne doivent pas être autorisés à entrer sur le territoire de l’Union européenne » lemonde.fr/idees/article/…

@McFaul Well, indeed. But in those episodes, the USA had serious leadership in the WH. Not an orange moron.

To those declaring the end of NATO because of Trumps horrific threats to invade Greenland, I agree that this moment is a major crisis. But bigger than our splits in 1956 over Suez? France’s departure from NATO military structure for a while? Divides over Pershings in the 1980s or Iraq war in 2003? Maybe, but if so, just barely. We can get through this.

« Géopolitique de la #médiation : nouvelles puissances médiatrices ou puissances néo-prédatrices ? » : thème de notre nouveau séminaire en ligne le 18 février 2026 (17h45 à 19h00 CEST sur Zoom).

Dis-moi Philippe, c’est à quel moment de ta carrière de "haut responsable" que tu as décidé de jeter ton dictionnaire de finance à la poubelle ? Parce que là, ton tweet, c’est le degré zéro de l’honnêteté. Tu nous fais le coup du "don caché" alors que tu sais pertinemment que ce sont les intérêts de l'argent de ton pote Vladimir qui vont rincer la facture. On va te remettre les neurones à l’endroit, parce que là, tu es en train d'enfumer tes électeurs avec une audace qui confine au génie de la mauvaise foi. 1. Prêt vs Don : Apprends à lire un bilan, Philippe Tu affirmes avec l'aplomb des ignorants : "ce n'est pas un prêt mais un don". Faux. C’est un prêt Macro-Financier (MFA) structuré via le mécanisme G7. Le capital est prêté à l'Ukraine, et devine qui paie les intérêts et le remboursement ? Les 300 milliards d’euros d’avoirs russes gelés en Europe. C’est l’ironie suprême, Philippe : c’est l’argent de la Russie qui finance la défense de l’Ukraine. En votant contre, tu ne défends pas le portefeuille des Français, tu défends le coffre-fort du Kremlin. Tu préférerais sans doute que l'Ukraine s'effondre pour que ton patron à Moscou puisse finir son café à Kiev ? 2. Le fantasme des 3 300 milliards de dette Tu nous sors le chiffre de la dette française comme si ce prêt de 90 milliards d'euros allait s'ajouter directement sur la fiche de paie de Jean-Pierre le boulanger. Philippe, tu es député européen (ou tu l'as été assez longtemps pour le savoir) : ce prêt est levé par l'Union européenne sur les marchés, garanti par les revenus des actifs russes. Cela n'alourdit pas la dette souveraine de la France au sens où tu l'entends. Utiliser la détresse financière des Français pour masquer ton allégeance géopolitique, c'est d'une indécence rare, même pour un cadre du RN. 3. "Défendre les intérêts français" : La blague de l'année Tu te dits fier d’avoir voté contre ? Félicitations, tu viens de voter contre le SEUL mécanisme qui permet d’aider l’Ukraine sans que cela ne coûte un centime de capital aux contribuables européens. Si on n'utilise pas les avoirs russes, il faudra bien trouver l'argent ailleurs (ou laisser la guerre arriver à nos frontières, ce qui nous coûterait 100 fois plus cher). Ton vote, c'est le vote de la ruine par l'aveuglement. Tu es le "fossoyeur" de la sécurité européenne au nom d'une idéologie qui ne supporte pas de voir Poutine payer pour ses propres crimes. 4. La thermodynamique de ta mauvaise foi Soit D la dette que tu dénonces et R les revenus russes gelés. L'UE utilise R pour annuler l'effet de D sur ce dossier. Net_Cost = Investment − Russian_Interests = 0 C’est une équation à une inconnue, Philippe. Et l’inconnue, c’est pourquoi tu refuses d’utiliser l'argent russe. Ah si, on sait pourquoi... Ça s'appelle le conflit d'intérêts, ou plus simplement, le retour d'ascenseur. Conclusion pour les "Patriotes" Philippe Olivier vous ment. Il vous fait croire que Macron "donne" votre argent, alors que l'Europe est en train de braquer légalement le compte en banque de l'agresseur russe pour financer la paix. Philippe, range ton écharpe et sors une calculette. La France n'est pas "ruinée" par ce prêt, elle est protégée par un montage financier brillant qui fait payer le coupable. La prochaine fois que tu veux parler de "largesses", commence par nous expliquer comment ton parti compte rembourser ses propres prêts à l'étranger avant de donner des leçons de gestion à la Terre entière. Allez, circule. Le feed est un peu plus propre maintenant que ton mensonge a été passé à la javel.

@RemiLefebvre11 @PierreGrosser Des jeunes diplômés ? Mais aussi son chauffeur, son amante, son gendre, etc.

A lire dans la revue Politix. Comment les mode de sélection des députés LFI permet à Melenchon de s appuyer sur des jeunes diplômés qui lui sont largement redevables et loyaux