ElNooBas 👻

@libzer3 @catalaxiaaa De una sociedad en base a sus necesidades, sin impedir el "voto con los pies" de los individuos pudiendo estos escoger entre distintas opciones.

@libzer3 @catalaxiaaa Pero considero que dejaría de ser iusnaturalismo lo que mencionas y sería una forma de iuspositivismo acrata, ya que la fuente del derecho (privado si eres ancap) no sería una ética natural cognocible a través de la razón (ejercicio de un particular) sino el resultado deliverado

¿Rothbard era tan riguroso o teóricamente fuerte como tantos insinúan? ¿Su "Ética de la Libertad" fue un gran pilar ético en la teoría libertaria? Spoiler: no, para nada. Su ética jusnaturalista (o basada en el derecho natural medieval tomista y en el racionalismo) era contradictoria, y no solo eso, sino que buscaba algo muy codicioso: compatibilizar el "anarcocapitalismo" con el derecho natural. Semejante cosa, sin embargo, es imposible. Y no solo con Rothbard, sino con cualquier autor que busque compatibilizar el derecho natural con el "anarcocapitalismo". ¿Cuál es el argumento de Rothbard a favor de los principios éticos del libertarismo? "En el caso de los seres humanos, la ética del derecho natural declara que el bien y el mal pueden determinarse a la luz de lo que satisface o dificulta la naturaleza humana. Por lo tanto, el derecho natural ilumina lo que es bueno para los seres humanos: qué objetivos deben perseguir para preservar y alcanzar la armonía con la naturaleza humana. (…) El comportamiento de las plantas, y al menos de los animales inferiores, está determinado por su naturaleza biológica o sus «instintos», mientras que la naturaleza humana dicta que, para actuar, los seres humanos deben fijar sus propios objetivos y elegir los métodos para alcanzarlos. Al carecer de instintos automáticos, todos deben aprender sobre sí mismos y el mundo que los rodea, elegir conscientemente sus valores y comprender la relación entre causa y efecto; para sobrevivir y desarrollarse, deben actuar con un objetivo en mente. Dado que los seres humanos solo pueden pensar, sentir y evaluar individualmente, se debe garantizar a todos la libertad de aprender, elegir, desarrollar sus capacidades y actuar de acuerdo con sus conocimientos y valores." ¿Puede considerarse convincente este argumento? No lo parece, al menos por varias razones. En primer lugar, cabe señalar que el argumento de Rothbard adolece de una falacia lógica evidente. La premisa de que, para sobrevivir y prosperar, un individuo necesita disfrutar de la propiedad no implica en absoluto que este derecho deba ser absoluto. Alguien —incluso un defensor de la doctrina social católica— podría argumentar con éxito que, si la razón teleológica de los derechos de propiedad es la supervivencia y el desarrollo humanos, entonces su respeto debería suspenderse sistemáticamente siempre que entre en conflicto con estos objetivos. Como sostiene la doctrina moral católica, quien, impulsado por el hambre mortal, roba, no comete pecado. Mientras tanto, Rothbard —y, posteriormente, sus discípulos y sucesores libertarios—, al defender la postura absolutista de los derechos de propiedad, exige respeto para ellos incluso en situaciones de riesgo vital. Otro problema surge de la naturaleza teleológica de la ética de Rothbard, en la que los derechos de propiedad sirven a la supervivencia y el florecimiento humanos. Las reflexiones del pensador en "La Ética de la Libertad" refuerzan aún más la primacía de los objetivos —que obviamente provienen de la naturaleza humana— sobre los derechos. Rothbard, siguiendo el ejemplo de otra gran defensora del laissez-faire, Ayn Rand, intenta demostrar que la afirmación de la vida constituye un bien moral objetivo, incluso indiscutible. Sostiene que el valor de la vida no puede negarse porque el mero hecho de argumentar a favor de una postura contraria implicaría otorgarle valor a la vida, pues solo los vivos pueden argumentar. Las acciones autodestructivas, dirigidas contra la propia vida y la salud, son, por lo tanto, clasificadas por Rothbard como "objetivamente inmorales". El hombre, escribe Rothbard, "debería estar a favor de la vida (en términos de su duración y calidad)". Este razonamiento falla debido a una falacia lógica fácilmente identificable: el hecho de que uno esté vivo y argumentando en un momento dado solo implica que está afirmando su propia vida durante la duración del argumento, pero ciertamente no se deduce de esta premisa que quien argumenta valore la vida en general —toda la vida humana, sin restricciones temporales ni funcionales—. Sin embargo, dejemos esto de lado y examinemos las implicaciones del vitalismo rothbardiano para la ética libertaria de la libertad. En su «Tratado sobre la libertad», Ryszard Legutko ofrece una refutación convincente de todas las variantes del liberalismo basadas en la teoría del derecho natural. Cualquier teoría de este tipo —y el concepto de Rothbard, a la luz de sus propias formulaciones, no es una excepción— debe necesariamente invocar, como afirma Legutko, una visión «fuerte» de la naturaleza humana. Esta visión, a su vez, abarca tanto la concepción de los objetivos naturales que la naturaleza impone al ser humano como la creencia en su ordenamiento jerárquico. Dentro de la filosofía liberal, surge un posible conflicto de principios: el principio de libertad y el principio de perfección. Si un individuo utiliza la libertad de forma contraria a su fin natural, el liberalismo pierde su fundamento antropológico. Si la libertad debe servir a valores definidos dentro de una sólida concepción de la humanidad, entonces es evidente que nada impide limitarla cuando no cumple con sus funciones instrumentales previstas: respaldar valores mediante la coerción y deslegitimar los antivalores. créditos: Dwa argumenty na rzecz libertarianizmu w teorii prawa naturalnego Murraya Rothbarda, Norbert Slenzok.

@Larryrottenberk Es una referencia del mundo hispano, esta parafraseando a la señora de caso cerrado, ves que esta conversación solo confirma mi punto, los traductores son útiles sin duda, pero una traducción no representa el mensaje original de forma perfecta.

@ElNooBas I get that Luna is a name, obviously, but there was no point in bringing up the name, since neither a person named Luna nor was the word moon referenced until the out of context statement.

I didn't even refer to the moon, what's the point in saying this? This app also translates, so which language we're each speaking doesn't matter.

@libzer3 @catalaxiaaa Menos si lo que se busca es la libertad de las personas, la sececion y la organización Autónoma es mucho más anarquista que un universalismo que niega otras formas de existencia

@libzer3 @catalaxiaaa El iusnaturalismo propone una vinculación entre derecho y alguna moral específica, para cada autor el contenido es ético no moral, universal, vivimos en un mundo complejo con mucha gente distinta, no es razonable plantear un sistema de normas válidas para todo lugar y momento,

Se me apago el compu con 20 de batería y cuando lo puse a cargar se empezó a actualizar en cuanto lo prendí xd Yo solo quiero ponerme al día con los estudios 😭😭

@Christianjpc93 @CNNChile Es que solo es la opinión de un país, no una sanción, existe libertad de expresión. Buscate un problema serió

@CNNChile Donde estan los Zurdos Asquerosos Defendiendo el Derecho internacional???? No Veo Zurdos Botando Espuma por el Hocico contra Alemania por Meterse en nuestros problemas....

🔴 Alemania acusa “preocupación” tras decisión del Gobierno de Kast sobre Colonia Dignidad: “Apoyamos la creación de un memorial en Chile” cnnchile.com/mundo/alemania…

@yoliz_luna @Hombrelmparable Mmm quizá una deuda si la hay, pensión por linda aún no existe

@ElNooBas @Hombrelmparable ¿Y si no hay hijos? Pero quiere pensión para ella?

¿Por qué las feministas fuertes e independientes necesitan pensión alimenticia?

Además el intercionalismo comunista es inviable porque la revolución es una opción en países profundamente explotados y afectados por ello, en occidente solo existe la reforma (mundo protestante) y algunos movimientos armados y autonomistas (América latina).

Es absurdo pensar que hombres o mujeres tienen los mismos derechos en todo el mundo, pero es innegable que el feminismo es mucho más intercionalista que el comunismo actualmente, más que nada porque este se transformó en izquierdismo heterogéneo y clubes de lectura sin consenso.

@alamparker01 @JavierOlivares Lo que dicen los seres llenos de odio a los niños: torturar está mal. Buscate un problema serió porfavor

@JavierOlivares ser comunista es una enfermedad mental el pañuelo evoca simbolos comunista,personas de verde=pacos,luego algo cuadrado una micro y 1 persona acostad sangrando, esos son símbolos peligrosos de violencia. Es por eso que se debe proscribir al PC por enfermos mentales llenos de odio.

🇨🇱 Denuncia nos llegó que en la “Escuela Diferencial Santa Teresa de Avila” de Recoleta esto es lo que le están mostrando a los niños. Violencia, ideología y adoctrinamiento dentro de un establecimiento educacional. La utilización de espacios educativos para instalar visiones políticas en menores no solo es inaceptable, sino que constituye una grave vulneración a su libertad y a su proceso formativo. Quienes tienen la responsabilidad de educar no pueden transformarse en agentes de influencia ideológica dentro de las aulas. A primera hora de este lunes oficiaremos a los estamentos estatales encargados de velar por la no vulneración de estos derechos. No toleraremos este tipo de violencia ni el adoctrinamiento en nuestros establecimientos educacionales. @Muni_Recoleta @Mineduc @inddhh @defensorianinez

@GodnessJuan @AdrianDiazMarro Deberían censurar tu respuesta porque es grosera esa felación profunda a los yankees

@AdrianDiazMarro Pero Adrián, hoy nos perdonaron el pago de 16 mil millones por el caso de YPF, como votar distinto que EEUU?

Votación en la ONU a favor de condenar la esclavización de millones de africanos y la trata transatlántica de esclavos. No me preocupan los que votaron en contra (EEUU, Israel y Argentina), el nivel de miserabilidad está hoy fuera de toda duda, me preocupa los que se abstuvieron. Las habituales concubinas de los primeros. Países que en su día fueron lo peor de nuestra especie y hoy, en todo caso, se dedican a reescribir la historia desde la más absoluta desvergüenza. Dad gracias que los azules están pidiendo comercio y no venganza.

@IntelectMiller @TugoNews Mira como bajo la aprobación de Kast desde el 11 de marzo hasta el día de hoy, sus medidas han sido criticada hasta por la derecha

@TugoNews Rompen mucho las bolas en las calles pero en las urnas no ganan una mierda

Miles de ESTUDIANTES salen a protestar en Chile en contra del gobierno de Kast, el amigo de derecha de Milei, por los recortes y el aumento de combustible, tremendos huevos los hermanos chilenos

@Shersita1 @jeannette_jara Pero si al final del gobierno de boric la inversión estaba subiendo, de que hablas??

@jeannette_jara Boric, subió los impuestos a las grandes empresas y que paso? La mayoría de empresas se fueron de Chile, otras quebraron y el desempleo creció. Kast propone reducir impuestos corporativos para atraer la inversión que Boric espanto. Es simple matemática

El gobierno está apagando el incendio con bencina. Dice “no hay plata” para apoyar a la gente, mientras busca bajar el impuesto al 3% de las empresas más grandes del país. Recapaciten. Aún es tiempo.

@JUANMAN20048051 @SocDemCHL Si hablas de la calidad de la institución eso ya esta presente, para acceder a la gratuidad la institución académica debe estar acreditada por el Estado, quizá sea un estandar más alto el necesario.

@SocDemCHL Condicionar gratuidad a calidad?

Excelente noticia reforzar el pago del CAE. Mucha gente sinvergüenza estudió con la plata de todos los chilenos, puede pagar sus deudas y aún así no lo hace. Por otra parte, mala idea limitar gratuidad a cierta edad. No todos pueden entrar a estudiar a los 18 años.

@tecitodpeperina Amiga soy de izquierda y fui waton, no hagamos comentarios tan bajos y que en otros contextos criticarias

uds webean a las minas de izquierda xq son watonas con chasquilla, pero miren a las watonas de derecha wn…

El milagro económico Chileno es del 87 al 97, en 1975 aparecen medidas neo liberales pero no dan éxito, una del 77 fija el tipo de cambio del dólar a 37 pesos para controlar la inflación, 5 años después explota una de las peores crisis económicas del siglo pasado.

@Arielmorga16693 @S_Schwartzmann @Girealaderecha Incluso si Chile se retira Bachelet iría con el apoyo de México y brasil

@S_Schwartzmann @Girealaderecha No mienta. Kast. Ya dijo q no la apoya

Hay cinco candidatos a Secretario General: Michelle Bachelet (por Chile, Brasil y México) Macky Sall (de Burundi) Rebeca Grynspan (por Costa Rica) Virginia Gamba (Maldivas) y Rafael Grossi (de Argentina)