Elio Cui

55 posts

Elio Cui banner
Elio Cui

Elio Cui

@ElioCUIsg

Head of Broker @BITstocks_CN | 美股观察，Crypto 10年美股玩家 ex-大厂

Bergabung Mart 2026
68 Mengikuti93 Pengikut
Elio Cui
Elio Cui@ElioCUIsg·
感谢各位聊到 BIT。合规我们一直当头等大事在做 我们有多国家/地区券商及相关牌照（包括机构级清算行Clear Street），持牌券商直连也已打通，就是为了守好用户资产和交易合法这两道关 Pre-IPO、RWA 这类产品底层真实 + 透明度最重要，我们规划这部分业务的时候也一直坚持真实托管+第三方审计 大家有疑问私聊或看我们官网披露都行
中文
0
0
1
47
Elio Cui
Elio Cui@ElioCUIsg·
「薛定谔的河龟」这个词太精准了，笑完背后其实是真问题 交易所的"选择性合规"，散户平时根本看不见，直到某一天出事，你才发现自己的资产到底在不在一个真受监管的体系里 所以合规不是用来宣传的标签，是出事那天谁能把钱拿回来的分水岭 我在做美股 brokerage 时最大的感受就是这个：要么真的接进持牌清算托管体系、受 SIPC 和 SEC 管着、客户资产和平台物理隔离；要么就是账本上的一个数字，平台说了算。中间没有"薛定谔" 河龟的盒子打开那一刻，决定你是死是活的，从来不是它平时说了什么
中文
0
0
1
15
杀破狼 WolfyXBT
杀破狼 WolfyXBT@wolfyxbt·
币圈交易所的合规，我愿称其为「薛定谔的河龟」 我马来西亚的身份，很多交易所其实都不让我开户，因为马来西亚这里有明确的交易所牌照，没有拿到牌照的交易所，他们就遵守规则，不给马来西亚人用。但是对中国大陆用户，他们又睁一只眼闭一只眼。 马来西亚这里就算管得再严，也没有中国大陆严吧。 说白了，就是币圈的中国大陆用户太多了，为了合规放弃那么大的市场，不值得。而且中国大陆未来也看不到任何合规牌照发放的路径，所以遵守中国的合规，未来也没有任何拿牌预期，所以索性就不遵守了。 所以，我提出「薛定谔的河龟」这个新词： 指当合规的利益较大的时候，就合规； 不合规的利益较大的时候，就不合规。
杀破狼 WolfyXBT tweet media
中文
119
12
211
35.8K
Elio Cui
Elio Cui@ElioCUIsg·
@giantcutie666 我们 BIT在多个国家/地区都有券商及相关牌照（包括机构级清算商Clear Street的），走的是直连持牌券商体系, 合规一直是我们的重中之重 核心就是守住用户资产安全和交易合法性这条线 Pre-IPO、RWA 这类产品,底层真实和透明度最关键,我们坚持真实托管 + 审计。大家有问题可以私聊或看官网披露
中文
0
0
0
66
Elio Cui
Elio Cui@ElioCUIsg·
感谢关注到 BIT，我们在合规这块确实下了不少功夫，目前在多个国家/地区都持有券商及相关牌照(包含对接持牌券商的直连体系), 核心目标就是保障用户资产安全和交易的合法合规 像 Pre-IPO、RWA 这类产品,我们认为底层资产的真实性和信息透明度是最关键的，所以一直坚持真实托管 + 三方审计的模式 有疑问的朋友欢迎私信交流,或者直接看官网的公开披露资料。NFA, 这类高风险产品大家务必自己 DYOR,做好风险评估
中文
0
0
0
202
Bruce J
Bruce J@BTCBruce1·
分别用Gemini、ChatGPT、Claude给大家科普一下：没有券商牌照的Crypto交易所，仅接了第三方券商的清算和结算，能向个人投资者卖股票代币吗？ 答案是：不能 目前据我了解，只有MSX和BIT拥有独立的券商牌照，宇宙交易所你们有吗？合规吗？ @GracyBitget CEO 回答一下
Bruce J tweet mediaBruce J tweet mediaBruce J tweet media
中文
146
50
269
64.8K
Elio Cui
Elio Cui@ElioCUIsg·
@CryptoSociety42 谢谢支持，我们一直把用户体验和用户利益放在第一位
中文
0
0
1
26
林克Clean
林克Clean@CryptoSociety42·
真没想到，币圈这个月刚转向美股方向，就打的这么不可开交😂 问题是市场还没蛋糕可分呢，就开始短兵相接了。 按理说，不应该先一起把蛋糕做大，再开始争夺撕逼吗？ 前阵子政策变化的时候，BIT做了一些市场宣传。 结果不知道怎么就捅了马蜂窝，本身也不怎么参与美股业务的，都开始质疑BIT的合规性。 后来发展到骂吴忌寒，我当时就很疑惑了，那些真正割韭菜的，在香港会议上谈笑风生，不少人还主动上前交流攀谈。 反倒是吴忌寒这些年几乎不公开发声，也很少参与行业里是是非非的，却被追着骂。 看出来了，美股这块业务确实是兵家必争之地了。 也是行业的试金石，SpaceX IPO那晚，各家的格局其实已经展现出来了。只要最终完成兑付的，我觉得都值得点赞。 我当时让一些币圈以外的朋友在币安钱包塞进去，后来发现没打上的时候，有些人比较慌。 我说在这种全员参与的大活动中，不用担心磨损你资金成本的、最后还不让你白忙活的交易所，多次验证，就是币安。 为什么？这就是口碑，多年验证下来的。 而MSX这个平台，还是太年轻了，当时政策有变，我就跟胡建林说过，你们是最早做币股平台的，这种先发优势，你不吹产品的牛逼我能理解，你怎么也得说你们眼光好、有前瞻性吧，这很正常的营销。 结果他说MSX说什么都会被骂，怕了、有些畏手畏脚了…. 😅 币圈以前就是不合规的。 我甚至一度觉得，正因为如此，才给了屌丝翻身的机会。 现在市场越做越大，安全性成了大家更关心的问题，合规也就成了必然趋势。 尤其是要拥抱美股这样的优质资产，就是需要相应的牌照作为支撑，不然故事都讲不通。 目前各家交易所动作都很快，各显其能、大展身手。 从用户角度来说其实是好事，因为选择变得更多了。 只是很多争论和撕逼的点，我确实有点看不明白。 先是因为一个名称的问题争论不休，后来又延伸到了Republic的事儿上。 B哥本身是Republic的LP，拿到Republic的合作机会应该并不困难。 他也提到过，因为MSX目前体量还比较小，而Republic更倾向于与规模更大的合作伙伴合作，这对他这个LP有利。 所以最终选择了Bitget。从这个角度看，也算是对Bitget在加密市场影响力的一种认可。 不过跟Gracy谈论着就跑偏了，再次从名称讨论、Republic官方合作，讨论到了女CEO这件事上，我估计还是之前幺蛾子太多了，市场确实多多少少难以跳过这件事。 最后逼着B哥说出“目前据我了解，只有MSX和BIT拥有独立的券商牌照，你们有吗？合规吗？“ 看来看去，BIT的骂也不算白挨，只是提前承压了。 在友商撕逼的时候，BIT反而因为有独立券商牌照而被反复提及，这次是躺赢了。 另外说一下，无论MSX还是BIT，不管拿的是不丹还是其他地区的相关牌照，申请下来都很不容易。 币圈以前不合规，大家照样玩。 但是行业进步了，用户也进步了，会去选择有牌照的安心去交易。 至于不丹牌照这种模式，我觉得和当年老虎证券发展的路径有些类似，本质上都是先迈出第一步，再逐步完善。 毕竟全行业转向美股赛道还不到一个月，还是给市场一些时间，也给大家一些学习和适应的空间吧。
Bruce J@BTCBruce1

本着对女性的尊重 我本来不想对你的可爱言论做太多评价 但这两天太多人发来私信问起此事 既然你也点名道姓了 只能占用几分钟普及一下基本常识 1. 我是Republic Ventures（美国）的LP 据我所知，Bitget那份所谓的“独家”合同主体 只是开曼群岛的一个壳。 2. 我2020年投的SpaceX（46B估值） 半个月前就拿到了Release Schedule 不知道你见没见过？ 资本市场很大 真正做实事的人都在看结果和收益 戏演得再好 也掩盖不了你只是个假CEO的事实 稍微收着点吧，别让真老板在后面看笑话。

中文
12
2
39
4.5K
Elio Cui
Elio Cui@ElioCUIsg·
@macrotradecn 巴菲特拼命证明价格终将回归价值，马斯克用新的叙事来定义价值
中文
1
0
9
15.1K
杰克船长宏观策略
杰克船长宏观策略@macrotradecn·
炒股20年，从来没见过这种疯狂景象： 1)无视世界杯魔咒，无视spacex抽血，不在乎日本央行加息，不在乎欧洲加息，也不在乎后天美联储放鹰，反正老美不顾一切的涨。第一次见识到原生家庭带来的思维局限性。 2)无数马斯克信徒产生一个共识，spacex不贵。他们觉得五百年前人类的霸主地位从陆地转向了海洋，葡萄牙，荷兰，英国一个个轮流当主角。五百年后的今天，人类的边界正从地球往外太空拓展，而SpaceX已经站在了新时代的大门口。 3)因为这个疯狂的共识，马斯克已经连续两天，每天都赚一遍巴菲特一辈子赚的钱。目前马斯克身家=8.8个巴菲特，也就是说，巴菲特沦为计量单位。
中文
159
75
807
211.4K
Balder
Balder@Balder13946731·
🤯 现在大家不炒别的，专炒 SpaceX了吗？ $SPCX
中文
43
0
40
15.3K
Elio Cui
Elio Cui@ElioCUIsg·
链上美股最火的那阵子，几乎所有人都在做代币化。我们偏不做 当时不少人觉得我们傻。代币化多好啊 轻、快、好讲故事，一个预言机喂价就能上线 券商直连呢？重、慢、要牌照、要对接清算、要做托管，脏活累活一样不少 但去年夏天筹备这块业务时，我们论证了很久，最后认定了两件事，让我们咬牙走了更重的那条路 第一，今天的代币化美股，不是最优解。它需要做市商持续提供流动性、维持和真股的锚定，整个方案对投资者来说其实并不完备——你买的是一段"被维持着"的价格映射，而不是资产本身 我的判断是：什么时候纳斯达克、纽交所官方自己下场做代币化，把传统金融那整条流动性带进来，那才是链上美股代币化真正的春天。在那一天到来之前，现在的代币化只是一个过渡形态 第二，传统证券市场已经跑了上百年，它握着这个星球上最深的流动性、最成熟的监管框架。如果你追求的核心是"安全"，那么 traditional way 非常值得抄作业。运行了一个世纪的东西，自有它的道理 所以我们选了真实持仓这条路：用户买到的是真实证券，受 SIPC 保障、处于 SEC 监管之下，客户资产和平台自有资金物理隔离。分红、公司行动、转仓，全部按传统券商的标准化流程处理 重的路确实难走，前期慢、成本高、不性感 等潮水退去的那天，你会发现 走短平快的那条路的人，根本没来得及修桥 而桥，才是这门生意真正的资产
BIT美股频道@BITstocks_CN

美股业务是BIT基于不丹 Gelephu Mindfulness City (GMC) 持牌主体运营，并在当地金融监管体系下合规开展。很多用户关心：不丹的金融监管体系具备怎样的国际可信度？ 对金融服务而言，重要的不仅是获得准入资格，更在于监管体系如何运作，以及是否具备持续监督和风险管理机制。 GMC 金融监管框架由独立监管机构负责，重点覆盖资金管理、风险控制、反洗钱（AML/CFT）、持续合规审查以及投资者保护等核心环节。在制度设计上，其早期框架参考了 ADGM（阿布扎比全球市场）等国际成熟金融中心的监管经验，并以英国普通法体系为基础建立监管规则。 对用户来说，重点不是一张牌照，而是交易和资产运行在一套明确、有标准、有监管责任主体的框架之下。BIT 始终将合规运营与用户保障作为业务发展的重要基础，致力于为用户提供长期、稳健的服务支持。

中文
0
0
3
214
Elio Cui
Elio Cui@ElioCUIsg·
@xizhe_chan 分析得一针见血，争议性多的股票分歧大，在流动性和杠杆助推下，注定股价高波动
中文
1
0
2
24
Owen Chen（希哲）
Owen Chen（希哲）@xizhe_chan·
Spacex 是史上最大的IPO，背后的价格博弈和估值逻辑十分复杂。 2026 年 6 月 12 日，SpaceX 以代码 SPCX 登陆纳斯达克，发行价 135 美元，首日收于 161 美元，涨幅约 19%，市值突破 2 万亿美元，创下人类历史上规模最大 IPO 纪录。与此同时，币圈代币化打新几乎全线落空，核心原因是承销商给加密渠道的配额极为有限。 估值逻辑方面，SpaceX 的 2 万亿定价本质上是三块业务的打包故事：星链（Connectivity）是唯一盈利板块，2025 年经营利润约 44 亿美元，撑起公司现金流；火箭发射业务构筑竞争壁垒，但本身亏损；AI 板块（xAI）深度亏损 63.5 亿美元，却被市场赋予约 93% 的估值权重，对应潜在市场高达 26.5 万亿美元。 盈利锚点方面，公司披露了两笔算力租约：Anthropic 每月付款 12.5 亿美元（年化约 150 亿美元，至 2029 年 5 月）；谷歌月付约 9.2 亿美元（2026 年 10 月起，至 2029 年 6 月）。但两份合同均附有 90 天随时终止条款，不能等同于确定性的长期收入。 估值质疑方面，当前市销率约 92—100 倍，高于标普 500 中最贵的 Palantir（约 73 倍），历史数据显示市销率超过 40 倍的 IPO 中绝大多数在三年内跑输大盘。若期待股价翻倍至 4 万亿美元市值，将接近当前全球最高市值公司英伟达的体量——在公司整体仍亏损的背景下难以自洽。 短期结构方面，纳斯达克于 2026 年 5 月修改规则，允许市值前 40 大新股在上市后仅 15 个交易日纳入 Nasdaq-100，并免除最低流通股要求，QQQ 等被动 ETF 将被强制买入，合并 FTSE Russell 等指数，机械性买盘估计约 220—270 亿美元。但这是一次性事件，而解锁抛压从 Q2 季报后（约 7—8 月）就开始分批释放，贯穿整个下半年直至 12 月全面解禁，马斯克个人则锁定至 2027 年 6 月。 结论：SpaceX 是一家工程能力无可置疑的伟大公司，但当前估值已充分定价乐观预期。短期筹码结构偏多，被动买盘提供阶段性支撑；中期来看，当被动买盘耗尽与解锁节点叠加，估值向基本面回归的概率较高。投资而非投机的视角下，等待更合理的价格是更稳妥的选择。
Go2Mars Labs@0x_Go2Mars

x.com/i/article/2066…

中文
16
1
30
5.5K
Elio Cui
Elio Cui@ElioCUIsg·
在美股市场待久了，你会发现一件反直觉的事： 最贵的资产，往往是最"算不清"的那些。 SpaceX 上市 3 天，192 美元，市值 2.52 万亿 $SPCX 按传统估值模型，这是一家无法定价的公司。没有稳定盈利，没有分红，没有可比公司。但市场偏偏给了它万亿级的报价 为什么？ 因为市场买的从来不是当下的现金流，是叙事的复利 星链已经在天上跑、星舰在重塑发射成本、火星是一张还没兑现但没人敢完全否定的支票。这些东西进不了 P/E 公式，却进了所有人的预期 这不是泡沫的反义词，它就是泡沫本身——只不过是有基本面托底的那一种 真正的问题从来不是"贵不贵"。是另外2个： 一，这个叙事的兑现周期，和你的持仓周期，对得上吗？ 二，当叙事第一次出现裂缝时（一定会有），你扛得住从 193 回到 150 吗？ 伟大的公司，和好的买点，是两件事
杀破狼 WolfyXBT@wolfyxbt

卧槽，马斯克马上要 flip 比特币

中文
1
0
2
184
Elio Cui
Elio Cui@ElioCUIsg·
@QingSong79 说的很好！Space X的定价逻辑已经不能和普通美股放在同一框架下去衡量了
中文
0
0
0
677
Azu
Azu@QingSong79·
马斯克的所有资产都是高度币圈化特征的 叙事价值、融资价值，远大于其商业闭环的反馈 spacex就是高大上版本的doge to the moon 微软上市30年时间，市值走到了3万亿， spacex今天盘前又是10%，按这样开盘就接近2.8万亿市值 3天走完30年 追觅的俞浩就是把这个例子当榜样 如果按照常规估值模型，无论何种，spacex都是严重高估 整体而言，SpaceX更像是用币圈的叙事和共识方法，包装了一家有硬核技术和真实现金流的科技公司 它的底盘是实体的，但泡沫部分的运行逻辑，和币圈没有明显差异 如果不把它当作单纯的股票看待，就合理了 （同时也意味着流动性褪去，会杀跌的幅度也会很大） 今天开盘后，spacex的市值也将超过整个币圈的市值
中文
5
0
45
16.9K
Elio Cui
Elio Cui@ElioCUIsg·
@ArtofSpecuycky $SPCX 争议性放大分歧，分歧在流动性和杠杆助推下，注定高波动
中文
0
0
0
144
Art of Speculation
Art of Speculation@ArtofSpecuycky·
这2.12万亿到3万亿市值，1天就到了吗😅 我原本想的是，会不会慢慢涨到3万亿，然后一路炒到7月7号纳入纳指之前。结果现在看，市场比我想象得疯狂得多。 明天期权上线，IV大概率会很高，我计划还是等纳入纳指前几天再考虑空。 有没有可能在纳入纳指之前，先冲3.5万亿甚至4万亿，然后再砸？ 以前觉得，一个月2万亿市值翻两倍简直难以想象。但今天一天就从2.12万亿冲到3万亿之后，突然觉得，3周翻两倍似乎也变得合理了。 现在观望了一圈，看空、想做空SPCX的人其实还挺多的。 所以我脑子里一直有个剧本： 会不会像Circle一样，先连续冲三天，然后高位横盘整理，再来第二波，直接冲到7月7号纳入纳指前几天。 然后sell the news，先砸一波。 财报前再来一个lower high，把最后一批追高的人套进去。 等股票解禁，大量筹码释放，最后才迎来真正意义上的大跌。 当然，这只是我现在脑子里的一个推演，不代表一定会发生。 但有个数据挺有意思。 Borrow rate上周五还有54%，今天已经掉到8.75%。 这不一定意味着行情结束，也可能只是可借券突然变多。但至少说明，做空成本已经没有前几天那么夸张了。 现在这种票，我反而不太想预测顶部。 因为最大的风险是它会涨到一个所有人都觉得离谱的位置，然后再告诉你——市场从来不讲道理，所以我的做空计划还是等到7月7号进入纳指的前几天。
Art of Speculation tweet media
中文
54
14
139
36.7K
Yuvi
Yuvi@Li665508Li·
就是越懂投资的人才越抠门 纯消费比杀了他们都难受 我的破苹果13用了5年
中文
112
6
364
63.8K
Elio Cui
Elio Cui@ElioCUIsg·
@catmangox 目前这情况，唯一出路很明显了
中文
0
0
0
644
猫总
猫总@catmangox·
未来将会面临的问题其实非常复杂，虽然不少券商客户经理说目前可以苟活，但是对于客户来讲未来交易美港股的成本将会是成倍增长的，今年6月开始券商的交易域名被屏蔽，并且出于合规考虑，很多互联网券商可能会加GPS围栏，而9月份新款国行iPhone可能会限制转区。以后的客户光前期操作就要去香港搞港版iPhone+Esim+香港银行账户+软路由，光这一步，我觉得会筛选掉很多客户。
中文
25
12
92
27.8K
Elio Cui
Elio Cui@ElioCUIsg·
做业务这些年,我越来越觉得人得认识到自己的渺小,保持一份谦逊,因为傲慢从来不会让人显得高明,只会让人显得无知 这次币圈交易所打新 SpaceX $SPCX 翻车,让我想了很多。早期的币圈是一块草莽之地,敢想敢做就能闯出一番事业,可这套打法一旦搬到美股市场,似乎就不再灵验了 也许有人会说,传统券商不也常有配售落空、拿不到货的情况吗。但这件事的本质是在于这些代币化产品其实并没有稳定的履约能力,却把声势做到了几亿美元的认购规模。一个连货都未必拿得到的产品,怎么敢用"IPO 打新入场券"这样的话术,去吸引那么多普通用户? 可是在币圈交易所似乎早就习惯了这一切,反正用户也拿我没办法,于是越来越肆无忌惮,无论是对产品、对市场还是对用户,都是这副态度。他们因此失去过什么吗?并没有,他们甚至还借此赚到了更大的用户和市场增量 这并不正常。世界或许真是个草台班子,但我们不能用草台班子的态度去做生意,去对待自己的衣食父母,因为用户掏出真金白银走进来,不是为了听你说一句我们失败了 BIT 其实早就和 xStocks 接触过,份额和机制我们都了解过,但我们始终没有去碰这块代币化打新。不是没有机会,而是因为我们很早就看出里面门道太深、有蹊跷,也清楚代币化交付的风险究竟在哪里,本着对用户负责的态度,我们宁可不去蹭这一波热度 整个行业正处在转型期,真正在流动的其实不只是从 BTC 涌向美股的那部分资金,我们做事的风格、清算的严谨,以及对待用户的态度,都应该一起流动过去 认识到自己的渺小,保持谦逊,别再闹这样的笑话,也别再辜负那些一直对你宽容的用户
中文
1
0
3
100
Elio Cui
Elio Cui@ElioCUIsg·
过去 30 天，链上美股交易量增长了 286%，但 90% 的人还没意识到这意味着什么 大多数人的第一反应是：又一个叙事起量了，FOMO一波 这恰恰是最浅的读法。 这个数字本身不重要，重要的是这笔钱是"什么性质的钱" 拆了3个维度，每一个都指向同一个结论： 一、增量不来自新用户，来自老钱包。链上数据是裸奔的，意味着你能看到这批地址过去在干嘛。他们之前玩 perp、撸空投、追 meme，现在开始定投 rNVDA、rSPY。这不是新韭菜进场，是老玩家在做一件他们以前从不做的事：把投机的钱，转成配置的钱 二、交易时段集中在美股闭市后。亚洲时间、周末、盘后，这些全是传统券商够不到的窗口。这说明需求的本质不是"换个地方买美股"，而是"在华尔街睡觉的时候买美股"。这是增量市场，不是存量搬家 三、单笔金额在降，笔数在涨。鲸鱼试水阶段早过了，散户进来了。一个赛道从巨鲸到散户铺开，历史上通常要 6–12 个月，这次只用了 3 个月 把这3条焊在一起，结论很清楚：币圈的存量资金正在寻找一个 U 本位的美股出口，而且速度远超所有人的预期 90% 的人看到 286%，想的是：跑了这么多，是不是晚了。剩下 10% 想的是：基数才多大，故事才到第几页？
中文
0
0
0
133
Darcy 资产救援⛑️
Darcy 资产救援⛑️@DarcyAri·
基于链上数据调查，MSX / MyStonks 的 7 支 BSC 美股映射 token 当前总供应量仅为： GOOGL.M 10,000 枚 AMZN.M 8,500 枚 AAPL.M1 2,000.01 枚 META.M 2,000 枚 MSFT.M 6,000 枚 NFLX.M 500 枚 NVDA.M 19,000 枚 这批美股映射 token 在合约设计上曾保留 owner mint 权限；在 owner renounce 前，项目方理论上可以继续增发。但链上当前状态显示，7 个合约 owner 均已转至 0x000...dEaD，正常情况下后续 mint 权限已被放弃 结合当前供应量看，这批 token 更接近“部署时预铸造”模型，而不是“按照市场买入卖出持续按需铸造 / 销毁”的模型 数据来源： skynet.certik.com/zh-CN/projects…
Darcy 资产救援⛑️ tweet media
Darcy 资产救援⛑️@DarcyAri

MSX 疑似关联钱包存在将部分用户充值资金转入桥、普通交易所及外部中转网络的行为 由于平台尚未披露完整储备证明、券商账户、交易确认记录及托管/银行流水，这些资金存在被转移且用途不明的重大风险 如果 MSX 实际执行“一股对应一股真实美股”的业务，理论上应存在相对固定、可审计的美元出金、券商入金及证券交易路径 但本次链上追踪结果显示，MSX 疑似关联钱包资金并未主要呈现单一、稳定的美股交易通道，而是分散进入三类路径： A 类：机构、美元通道，约 1,197.3 万美元 包括 FalconX、Circle 等（该路径只能说明具备机构通道可能性，不等于已买美股） B 类：交易所 约 382 万美元 包括 Binance、OKX、Bitget、HashKey 等（进入交易所不等于进入美股体系） C 类：bridges, unknown addresses, proxy contracts、DeFi、OTC 等 高可信核心地址约 667 万美元；含中转/弱关联地址约 779 万美元。 其中 其中 C 类路径金额较大、层级复杂，难以解释为透明的美股购买或储备管理行为 C 类高可信地址：约 667 万美元 0x32008FCB6bbD16532Afc83ca8b6C920DDE22c407 → 0x6C96dE32CEa08842dcc4058c14d3aaAD7Fa41dee USDT0 / OAdapter Proxy 约 3,502,065.89 USDT 0x32008FCB6bbD16532Afc83ca8b6C920DDE22c407 → 0x337685fdaB40D39bd02028545a4FfA7D287cC3E2 Mayan Finance / MayanForwarder2 约 1,480,000 USDT 0x32008FCB6bbD16532Afc83ca8b6C920DDE22c407 → 0x5427FEFA711Eff984124bFBB1AB6fbf5E3DA1820 Celer cBridge V2 约 469,709.27 USDT 0x7282a7229837e13177D01bAb1282aE6E99F1f2e8 → 0xF07E3258395089514200209153a5d25DA97BC22C 高频中转 / OTC 风格枢纽 合计约 1,220,000 USDT/USDC C 类中转/弱关联地址：约 111 万美元 0xDff229AC76474cA7a51D40ea59F27a79e38846C8 → 0xF07E3258395089514200209153a5d25DA97BC22C 300,000 USDT 0xD588731395E9478B10C633fF38cA5C4005c6a443 → 0x684cfed2622E04fa46d40b0D7EbCa38CA1269Ac0 313,123.03 USDT 后续未知。 0x01Ca10E9fFFA1aA68AC27068FFF955E8b1D2b1d1 → 0x4bf12b1cAa6C74A4EdB41Bce85825DD92a0B511F 500,000 USDT 后续未知

中文
16
9
44
23.4K

Jelajahi

@CryptoBLACK0511 @giantcutie666 @GracyBitget @CryptoSociety42 @macrotradecn @Balder13946731 @xizhe_chan @elonmusk