FISH❤

@ADnl Ga je een moskee in wil, moet je je schoenen uit doen. Wil je dat niet doen, dan ga je er niet naar toe. Bij deze viszaak doe je je gezichtsdoekje omhoog, wil je dat niet, moet je naar een andere zaak gaan.

@ADnl Het zou wat wezen als iedereen in NL maatschappelijk actief mag zijn, kopen, verkopen enz., met alleen ogen zichtbaar. Voor de rest helemaal bedekt, alleen klein oogspleetje. Dat werkt niet. Niemand wil dat, op enkele radicale moslims na. Stop met dat extreme islamgedoe.

@GNusmeier @ADnl Dat je het niet letterlijk bedoelde, hoeft je niet uit te leggen. Dat deze vrouw het voorval gelijk filmde bewijst voor mij dat het om uitlokking gaat. Zij kiest ervoor om als slachtoffer gezien te worden en dat is bij jou gelukt.

@ADnl Voor veel mensen worden cultuurverschillen gewoon te groot. En dat is wel een duidelijk signaal van deze visboer. Als punker kwam je in de jaren tachtig ook het restaurant niet in. Dit is niet veel anders hoor...

@ADnl Het klinkt als uitlokking en pure oplichting, zeker omdat er opzettelijk is gefilmd. Ik heb geen werk, ga filmen en zodra iemand mij iets weigert klaag ik diegene aan voor een schadevergoeding. Typisch hoor 🤐.

@srv168 @CathLouisa1976 @ADnl Hoe werkt dit eigenlijk? @mevrouwadvocaat @Het_OM @ministerieJenV

@srv168 @ADnl Dan zal ze er niet zijn

@ADnl Iemand met een bivaksmuts help je ook niet. Het gaat niet over geloof maar over gezichts bedekkende kleding.

@ADnl Het is toch geen discriminatie om geloof? Hij wil niet verkopen als iemand zich niet laat zien. Zelfde principe als ‘no shirt no service’

@ADnl Gaan jullie ook altijd kibbeling kopen en de reactie van de visboer filmen als je bestelt?

@ADnl @desireevz66 Ik mag dan met een bivakmuts een winkel in en de winkelier moet mij helpen. Ik mag dan ook met een bivakmuts de bank in. Als men gaat zeggen dat is niet jouw geloof dan zeg ik jawel en dat is genoeg bewijs want er bestaat geen bewijs voor het geloven in een religie.

@ADnl En uiteraard gaat het AD weer vol op het orgel in een ellenlang artikel. We wachten al jaren met smart op reportages over allochtone straatterreur. Maar dan zijn jullie even niet thuis.

@martijndegeus @ADnl Ik heb het gelezen. De kans dat de visboer in Nederland zijn gelijk krijgt is nihil, dat is het probleem. Dat hebben we al zo vaak gezien. Het is überhaupt absurd dat dit tot aan het hof is gekomen. Het is precies haar bedoeling!

@EmileSchreuder @ADnl Ja, precies, verschrikkelijk 😢

@Pendragon200 @ADnl Hij is er gewoon opzettelijk ingeluisd. Zuigen en treiteren.

En dan lees je het artikel... Ze nam alles op met haar telefoon, het is weer typisch moslim gedrag. Uitdagen en als ze iemand vinden die iets zegt klagen ze hem aan en kruipen ze in de slachtofferrol. Dat zij zomaar beelden op social media zet met de visboer erin is schijnbaar prima, het hof vind dat de visboer vervolgd moet worden vanwege discriminatie. Ons land is kapot. Wanneer beseffen ze nu eens dat islam een walgelijke ideologie is, die we uit Nederland moeten verbannen!

@ADnl Dit is een principekwestie. Iemand met bivakmuts zou hij natuurlijk ook niet helpen. Het hof verzint discriminatie en noemt een zaak hierover "belangrijk voor de samenleving" terwijl het Hof hiermee juist polarisatie organiseert. De vervolging van de visboer is discriminatie.

@ADnl Aan iemand met een bivakmuts op zijn kop verkoopt hij vast ook niks.

@MarijeH1 @MonaKeijzer Wat een reactie. Gerapporteerd

@MonaKeijzer U had idd in andere tijden 'ik verkoop niet aan Joden' ook prima gevonden..

Kan je met een afgedekte mond kibbeling eten? Wie betaalt de advocaat van de visboer? Waarom is het hele gebeuren gefilmd? Zullen we zo snel als mogelijk de gezichtsbedekkende bekleding helemaal verbieden? Om maar eens paar vragen op te sommen.

@MonaKeijzer @Gajhulst Is er al een gofundme voor deze ondernemer?