@iShowShitpost Since Cyclists don’t use their brake anyway 💀
English
Rex Flute Fridericus🇺🇦
2.7K posts
Rex Flute Fridericus🇺🇦
@FluteRex
# Liberté, Je crois en Toi # Für die Freiheit starben meine Väter # stand with Ukraine# 撐Hong Kong# 賽博科隆選侯國 Erzstift und Kurfürstentum Köln
Germany Bergabung Aralık 2020
273 Mengikuti177 Pengikut
@Jonservativ wer immer Steuererhöhung fordert, soll seine eigene Steuerklasse zum erst nach 100% schieben. Wenn er dann sagt, das geht nicht für seine Haushalt, ist er ne arschloch
Deutsch
@teck_85 @DEBILdirmeinung @Karl_Lauterbach Wenn möglich dann möglich, so einfach ist das. Unter guter Bedingung kann Man natürlich dann schneller fahren, wenn etwa Stau gibt’s dann langsamer. So genau ist angepasst
Deutsch
@FluteRex @DEBILdirmeinung @Karl_Lauterbach Geh bitte bitte nochmal in die Fahrschule.
Bei unbegrenzten Abschnitten hast du lediglich das Recht dem Verkehr angepasst zu fahren.
Deutsch
Weniger Benzinverbrauch, weniger CO2, weniger Feinstaub, weniger Tote, weniger Unfallrenten, weniger Stress. Nur ein paar zusätzliche Porsche verkauft. Das ist es nicht wert.
Prof. Stefan Rahmstorf 🌏 🦣@rahmstorf
Sind alle anderen dumm? Oder womöglich doch wir?
Deutsch
@flusione @Karl_Lauterbach Das ist ja bedingt, sowie alle anderen taten im Verkehr. Im Recht zu überholen ist auch ja verboten, bekommt fast niemand ein straft davon, sowie 100 km/h im linken Spur. Die Sache ist, die Kosten von rechtswidriger Taten im Verkehr sind fast null, nur nicht etwas auffahren
Deutsch
@FluteRex @Karl_Lauterbach Es gilt immer noch ein Rechtsfahrgebot.so etwas wie "in seiner Spur" bleiben gibt es nur bedingt.
Deutsch
@Di57157755 @Karl_Lauterbach Ich fahre selber 140 -200 km/h wenn unbegrenzt ist, hängt von den Verkehr natürlich auch ab
Deutsch
@Karl_Lauterbach Nun ja jeder hat da seine eigene Meinung. Aber wer fährt dauerhaft schneller als 130 ?
Deutsch
@bk1_168 @Karl_Lauterbach Sparst du einfach, niemand zwingt, dass du 180 km/h fahren musst. Aber niedrigere Geschwindigkeit für alle bringt nur mehr Stau, was bringt auch mehr Verbrauch und Gefahr. Für Baukosten spart aber kein Cent, Standard darf nicht mindert werden.
Deutsch
@flusione @Karl_Lauterbach Wenn jede in seinem Spur bleibt, es ist trotzdem sicher mit 100 km/h Differenz. Es besteht doch Gefahr, wenn ganz viele Menschen beliebig den Spur wechseln. Das ist besonders oft zu sehen, wenn linke Spur mit langsamer Geschwindigkeit besetzt ist, überholt manche im rechts neben.
Deutsch
@FluteRex @Karl_Lauterbach Das ist nur zum Teil richtig. Die Gefahr besteht in der evtl hohen Geschwindigkeitsdifferenz.
Deutsch
@FluteRex @Karl_Lauterbach Die dämliche Flagge wirkt...
Es gibt kei "Recht"
Deutsch
@DEBILdirmeinung @Karl_Lauterbach 130 km/h ist nur vorgeschlagen, hat man tatsächlich und gesetzlich 200 km/h recht zu fahren. Wenn Mann alltäglich nur mit Fahrrad oder ÖPNV fährt, zwingt aber alle anderen nur in der Weise, was er im kopf für den anderen „geplant“ hat, ist nur ne Karen
Deutsch
@FluteRex @Karl_Lauterbach Es gibt die Möglichkeit 200 zu fahren aber kein Recht drauf.
Wenn du zu blöd dafür bist kann man nichts machen
Deutsch
@sodiumPen Mit DB werdest nur ne Brot von Backwerk haben. Stehst an der Gleis und denkt „ at least I’m not in a traffic jam”
Deutsch
@Geigerzaehler @Karl_Lauterbach Wenn du langsam fahren willst, im Rechten Spur sowie LKW, das ist auch gesetzlich geregelt, dass auf dem Autobahn nicht den Linken Spur mit niedriger Geschwindigkeit als im Rechten okkupiert
Deutsch
@FluteRex @Karl_Lauterbach Was ist "zu langsam"? Ab 60kmh darf ein KFZ auf die Autobahn.
Deutsch
@justsixx22 @Karl_Lauterbach Wenn man nur beim Tempolimit fährt, das macht nur kein Sinn nach linke wieder zu scheren, macht so wie so kein überholt. Einfach in den Mittel bleiben
Deutsch
@FluteRex @Karl_Lauterbach oder mit 130 km/h Stur auf der linken Fahrbahn fährt weil sein Charakter in die Mülltonne kann.
Deutsch
@Adam65207241 顯然以色列人的情報更靠譜，畢竟哈梅內伊死了一個小時就已經在發推慶祝了，你美的情報部門不還是拿的人摩薩德的二手情報。十八個部門純吃干飯來的，人家連哈梅內伊白天什麼時候最放鬆去哪開會都一清二楚，你十八個部門呢？等著摩薩德給你打電話？
中文
乔·肯特（Joe Kent）今晚在镜头前说：
“美国全部18个情报机构一致认为——伊朗暂时没有能力研发核弹。”
“但以色列告诉我们，他们（伊朗）将在两周内能组装十枚核弹。”
18个美国情报机构：没有核能力。
以色列：两周内十枚核弹。
特朗普选择了相信以色列，而不是他自己的整个情报界。
这不是第一次发生这种事。
2003年伊拉克：艾哈迈德·恰拉比（Ahmed Chalabi）告诉布什政府萨达姆有大规模杀伤性武器。情报界有疑虑。他们选择了恰拉比。4500名美国人死亡。没有找到大规模杀伤性武器。
2026年伊朗：以色列说两周内十枚核弹。18个机构说没有核能力。他们选择了以色列。14名美国人死亡。没有找到核计划。
乔·肯特曾领导国家反恐中心（National Counterterrorism Center）。
他刚刚在镜头前告诉你情报的真实内容。
以及为了发动这场战争而被忽略的内容。
Adam 🇬🇧🇺🇦@Adam65207241
x.com/TheChiefNerd/s… 乔·肯特： “作为一个在这些战争中失去亡妻的人，也作为一个自己参加了11次战斗部署的人……我很想告诉你这些战争取得了成功，但事实就是没有成功……如果我们和伊朗开战，这将是一场灾难。” 这个视频其实是2024年1月左右乔·肯特（Joe Kent）在Tucker Carlson节目上的原话，当时他还没有进入特朗普第二任政府的国家反恐中心（NCTC）任职。 他以亲身经历（绿贝雷特退役军人、11次海外作战部署、妻子在伊拉克战争中阵亡的金星家庭）为基础，强烈反对美国继续在中东进行大规模干预，尤其点名对伊朗开战将是灾难性错误。 时隔两年多，到2026年3月17日（昨天），Kent 真的辞去了特朗普政府NCTC主任的职务，并在公开信中直言： 伊朗当时对美国没有迫在眉睫的威胁（no imminent threat）， 这场战争是迫于以色列及其在美国强大的游说集团压力而发动的（started this war due to pressure from Israel and its powerful American lobby） Kent 曾经是极度忠诚的MAGA派（多次竞选国会、1月6日相关立场都偏强硬），现在却公开指责特朗普“背离了2016/2020/2024竞选承诺”，等于在保守派内部投下一枚重磅炸弹。 很多MAGA基层网友支持他，认为“America First 不是为以色列打仗”。 这件事目前是2026年3月美国政坛最热门的内斗话题之一。 它不只是一个人辞职，而是象征着特朗普第二任期“美国优先”口号在现实中落地时，遭遇到的巨大内部张力——到底是听从老派盟友/以色列压力，还是真的彻底退出中东泥潭？
中文
@Chroe_Chiyoda 我自己是多放胡椒蓋一下，也可以從土耳其超市裡買肉餡，那個沒有血腥味，而且還有茴香賣，一起吃很香
中文
@TruckyMcTrckFce @Ndi_Muvenda_ Yea, I mean at least charger and challenger are. As far as I know the rt pack is
English
@FluteRex @Ndi_Muvenda_ Not entirely. Only a few vehicles were badge engineered.
English
