Lҽσɳαɾԃσ C

Adios.... ya eres inmortal.

@NatureChapter Ese el camaron mantis. Tiene ojos que pueden detectar la luz ultravioleta y la luz polarizada en varios planos, muy util para detectar animales camuflados. Sus pinzas golpeadoras son letales, tienen una aceleracion de casi 10.000 G y producen cavitaciones, burbujas de vapor.

En agosto de 2024 El Destape publicó una historia  sobre tres terroristas argentinos que habrían sido apresados en Chile con un artefacto explosivo y planes para volar un gasoducto y así interrumpir el flujo desde Argentina y obligar al gobierno del izquierdista de Gabriel Boric a comprarle gas a Estados Unidos, que estaría detrás del atentado, apelando a la mano de obra del gobierno cipayo de Milei. La articulista cuenta además que la ministra de Defensa chilena se trasladó al lugar de las detenciones en localidad de Ñuble y por la gravedad del hecho recorrió la infraestructura local, un puente y desagües pluviales, para asegurarse de que no hubiera “ningún problema grave.” También contó que cuando Mieli viajó el 8 de agosto a una conferencia de gas en Chile en realidad había ido a tener una reunión secreta con Boric para negociar la liberación de los tres “turistas” que llevaban la bomba, pero que Boric no lo recibió. Sin embargo no hubo argentinos detenidos, el oleoducto no cruza Ñuble, la ministra no viajó. Milei estuvo en Chile para una conferencia de Andes Gas y Boric no lo recibió aduciendo una agenda cargada, pero no había terroristas por los cuales negociar. El artículo lleva la firma de  Fernanda Velásquez, cuya única huella digital es una página con sus artículos en El Destape. La historia fue recogida unos días después por dos sitios web chilenos que publicaron un resumen. El Destape aparece publicando 27 artículos por 67.500 dólares en los documentos filtrados rusos. Ante nuestra consulta la empresa optó por no hacer declaraciones, pero bajó los 27 artículos mencionados de su página web. La historia sobre el falso intento de sabotaje se describe en un documento interno de La Compañía  fechado en septiembre de 2024, bajo el título “Turistas argentinos”: “Objetivo y descripción: Crear tensión entre Argentina y Chile (del 13 al 29 de agosto), se difundió una historia sobre Milei enviando un grupo de sabotaje para organizar un ataque terrorista contra el gasoducto transandino en Chile con el fin de interrumpir un contrato de gas en el interés de Estados Unidos”. filtraleaks.com/investigacion-… #LosTrollsEranUstedes

Dice que hay influencers pero que no publicaron sus nombres, porque no los corrovoraron, ni los llamaron personalmente para saber si era verdadero. Ojo al piojo.

@Mileinnials Esto es exactamente lo que deberian hacer todos los medios involucrados: - Nos hacenos cargo; fueron estas "personas" las que filtraron estas noticias falsas, esas "personas" fueron sumariadas, pedimos disculpas y estamos a dispocision de la justicia si asi lo requiere.

Lo mandaron a Pablo Rossi a mostrar como A24 recibió plata de Rusia para poner temas de agenda 2030 jsjsjsj se destapó algo rico y falta más

@dave73es Perdon, pero la OpenSociety de Soros, no es acaso el principal financista de las ONG de izquierda relacionadas al medio ambiente, los derechos humanos, etc; y tambien financia a los principales partidos progresistas de los paises europeos?

El consorcio que destapa la operación incluye: openDemocracy (financiada documentadamente por Open Society/Soros), Dossier Center (financiado por Mikhail Khodorkovsky, oligarca ruso exiliado y enemigo declarado de Putin) e iStories. Actores con intereses identificables. Calibre

🚨🇦🇷🇷🇺 | #ARCHIVO Se viraliza la conferencia de prensa de Manuel Adorni donde expuso la trama de las campañas de desinformación rusa en medios argentinos al servicio de intereses extranjeros, algo que el medio kirchnerista Chequeado terminó admitiendo casi 10 meses después.

@elduckpost 27 notas borraron de su portal.

El destape sigue llorando, entró la balubi:

@elduckpost Es raro, generalmente los medios siempre hacen la clasica defensa corporativa para protegerse y taparse entre ellos.

EN TN MANDARON AL FRENTE A LOS MEDIOS QUE RECIBIERON PLATA DE RUSIA 🇷🇺 PARA MENTIR SOBRE EL GOBIERNO DE MILEI 🚨 "Una maquinaria de desinformación aparece en C5N, A24, Infobae, El Destape, Radio Con Vos" UHHHHHHHHH

@DanSapchch @rcas1 Existe la gente honesta y de izquierda ?? No es una contradicion logica?

@LBiotech1 @rcas1 Afirmaciones contra facticas Estados Unidos roba petróleo ajeno, y así mantiene su economía, como siempre, nada nuevo bajo el sol La gente honesta, democrática o de izquierda lo denuncia lo que está mal, si comulgas con el colonialismo asunto tuyo

Muchos de la escuela "inflación multicausal", son los que vinculan "actividad con inflación". Es literalmente ridículo. Pero bueno, está arraigado en la kultura Keynesiana. Es parte de la idea base "multicausal". Para mostrar lo ridículo, vamos a un ejemplo extremo, bien peroncho patria grande: Durante la dictadura de Venezuela el PBI colapsó un 90% en un lustro. Bajo la tesis de vincular la inflación con la actividad. Cómo se explica que Venezuela en ese periodo vivió la mayor hiperinflación que tiene registro la humanidad? Son décadas de cultura Keynesiana. Veamos las piruetas que dan.

@DanSapchch @rcas1 Por cierto, eso de que los paises productores de petroleo solamente aceptan el dolar como moneda de pago, no es porque EE.UU los obligue, sino porque es la moneda mas estable, ademas te permite comprar activos financieros en cualquier parte del mundo y moverlos a donde sea.

@DanSapchch @rcas1 Jaaa !! Le dices colonialismo cuando Venezuela vende su petroleo a precio de mercado a cualquiera, no solamente a EE.UU. Pero cuando el petroleo era manejado por la dictadura para enriquecer sus propios bolsillos y repripir a su propio pueblo... que seria? Parte de revolucion?

@DanSapchch @rcas1 Espera !! Ahora que Venezuela le esta vendiendo a precio de mercado a EE.UU , es "Colonialismo". Antes, PDVSA estaba tomada por la dictadura chavista, le regalaba el petroleo a la nomenclatura Castrista y lo vendia con descuentos a los chinos ¿que era eso?? estupides suprema?

@LBiotech1 @rcas1 Al reves, antes lo vendía con dificulad por las sanciones de USA Ahora USA roba a precio de colonialismo La derecha vive de lo ajeno capìtulo un millon

@DanSapchch @rcas1 Antes se lo estaba regalando a la dictadura cubana y lo de lo vendia ultra barato a los chinos. Ahora, por lo menos lo venden a precio de mercado.

@LBiotech1 @rcas1 Claro no es muy común que los contratos digan la palabra robo trátese de petróleo o de oro como recientemente en barras también se esta robando.

@CastagnetoC ** Nullius in verba ** Muestre los datos que tiene... Los relatos ya no van mas.

LA OTRA REALIDAD: LA DEL INDEC. Las cifras oficiales discrepan con las mediciones de diferentes organismos y universidades! El gobierno decide “maquillar” la pobreza, diciendo que estamos mejor que en el 2018, MIENTEN! LA VERDAD ES QUE MILES DE ARGENTINOS SON POBRES Y CADA DÍA QUE PASA ES PEOR! Muchachos caminen la calle y dejen de mentirle a la gente.

@colocostantino Porque el Estado debe planificar centralizadamente el desarrollo???

Esto es vergonzoso!! El Ministerio de Economía, más puntualmente la Sectetaria de Política Economía, PRESCINDE DE LA TAREA DE PLANIFICAR EL DESARROLLO. Si no van a pensar políticas para impulsar el desarrollo de un país para qué gobiernan???? 👇🏻

@DanSapchch @rcas1 Le esta pagando por el petroleo.

@rcas1 Ya no hay "dictadura" ahora que Estados Unidos roba petroleo y reconoció a vice presidente de Maduro no? El PIB cayó por dificultades impuestas por USA para usar el dólar, el SWIFT y aranceles.

@diezako @Chequeado Eso es lo que esta pasando en el AMBA, en el interior del pais hay otra realidad y mas aun en las zonas en donde se empiezan a ver grandes inversiones gracias al RIGI.

@Chequeado Con despidos y cierre de fábricas. Vamos Copperfield

Si Milei termina su presidencia con menos del 25% de pobreza, sera el numero mas bajo en mas de 40 años.

🇦🇷 ARGENTINA ARRASTRA UNA DECENA DE JUICIOS SIMILARES AL DE YPF ❌ Por culpa de un puñado de políticos que se creyeron tan vivos para incumplir leyes nacionales e internacionales ❌ Incluyen juicios con empresas de energía, peajes y concesiones, agua y saneamiento, construcción, holdouts, etc ❌ Más de 1.800 M USD 🎙 @jultarres @malenadelosrios ☠️ Las consecuencias de volver al POPULISMO desde 2002 en adelante 👉 Destrucción de la CONFIANZA, CREDIBILIDAD, SEGURIDAD JURÍDICA, ingredientes CLAVE para el desarrollo económico de cualquier país. No es de sorprender que estuvimos estancados 15 años consecutivos Kirchnerismo #NuncaMas

@pitiklinov ... si, hablemos, pero primero nos vamos a destrozar a piñas hasta uno de los dos quede en pie.

Este artículo es el texto de una entrevista que hace Tara Henley a la psicóloga conductual Cory Clark sobre el tema la“feminización” de las instituciones culturales (academia, periodismo y política). Es decir, el rápido aumento de mujeres en posiciones de influencia en estas áreas durante las últimas décadas, y las posibles consecuencias positivas y negativas de este cambio demográfico. El artículo es para suscriptores de pago y no está completo en abierto pero en lo que se puede leer hay cosas interesantes que resumo: Cory Clark dice que hay unas diferencias psicológicas promedio entre hombres y mujeres y usa un marco evoluticionista que toma de Joyce Benenson y su libro Warriors and Worriers. Los hombres son “Warriors” (guerreros), están orientados a la competencia jerárquica, al mérito, a formar coaliciones grandes y competentes, a asumir riesgos y a confrontar el conflicto directamente (a veces con violencia). Las mujeres, por contra son “Worriers” (preocupadas/protectoras) y están más orientadas a evitar daños y riesgos, a cuidar de los vulnerables, a priorizar la igualdad de resultados (equidad), y a resolver conflictos mediante exclusión social y ostracismo. Estas, por supuesto, son diferencias promedio, no absolutas. Dadas estás diferencias psicológicas hay unas consecuencias esperables de la feminización. Al cambiar la composición demográfica de las instituciones, es lógico (desde una perspectiva estadística) que cambien las prioridades culturales. Clark se centra en tres cambios principales: -Mayor priorización de evitar daños (harm avoidance). -Mayor énfasis en la igualdad/equidad (en detrimento de la meritocracia pura). Ejemplo que pone: la inflación de notas (grade inflation). Las profesoras tienden a dar calificaciones más uniformemente altas, lo que dificulta distinguir el talento real. -Estilo de manejo de conflictos más femenino: En lugar de confrontación directa, se usa la exclusión social, el ostracismo y la cancelación permanente (“cancel culture”). Una vez que alguien es visto como amenaza, se intenta eliminarlo del grupo para siempre, junto con culpa por asociación. Cory Clark ve la cultura de la cancelación como una estrategia más femenina: Por lo tanto, los hombres y las mujeres se orientan hacia las personas de maneras muy diferentes. Las mujeres tienden a buscar personas que puedan suponer una amenaza potencial. Están constantemente tratando de evitar a quienes representan un riesgo para ellas o para su grupo. Los hombres, en cambio, buscan personas que puedan unirse a su coalición, que sean realmente competentes y que ayuden a que su grupo sea más fuerte. Tomemos como ejemplo la exclusión social. Como las coaliciones más grandes suelen ser más fuertes —si tienes más gente en tu grupo, es más probable que derrotes a otros grupos—, los hombres se sienten atraídos por construir grupos lo más grandes posible a su alrededor. No pueden permitirse el lujo de expulsar gente fácilmente, porque si aparece otro grupo más grande, podrían ser destruidos. Por eso deben tener un alto nivel de tolerancia hacia las personas de su grupo, incluso si son un poco turbias o no les caen especialmente bien. Simplemente no pueden permitirse echarlas. Las mujeres, por el contrario, se centran más en reducir su círculo social a un núcleo de personas de total confianza. Prefieren un grupo más pequeño, pero altamente confiable y de alta calidad. Cuando los hombres entran en conflicto, suelen resolverlo de forma directa: golpean (literal o figuradamente) a la otra persona. Esa persona pierde estatus, pero normalmente se queda en el grupo. En cambio, con las mujeres, si surge un conflicto, es mucho más probable que nunca se recupere. Si dos mujeres se pelean -aunque fueran amigas al principio-, lo más habitual es que la amistad termine para siempre. No se recupera.” Clark presenta evidencia (estudios propios y de otros, como los de FIRE y Eric Kaufmann) de que las mujeres tienden más a apoyar: -De-platforming (impedir que hablen). -Despidos por opiniones controvertidas. -Castigos sociales permanentes. -Boicots y ostracismo. Tara Henley comparte su experiencia personal y cuenta que cuando sufrió un linchamiento online, todos los instigadores y autores de hit pieces fueron mujeres. Clark insiste en que las mujeres aportan rasgos positivos (más empatía, cuidado de vulnerables, etc.) y que los hombres también tienen problemas graves (cometen el 95% de homicidios y violaciones). En su opinión, la solución no es excluir a nadie, sino gestionar los aspectos disfuncionales de ambos sexos (como se hace con la violencia masculina a través del sistema de justicia). La cultura puede adaptarse, identificar problemas y ajustar la conducta de las instituciones para intentar minimizar los aspectos negativos. Sin embargo, resulta difícil hablar de esto porque tendemos a proteger más a las mujeres (tanto hombres como mujeres son más reacios a criticar rasgos negativos femeninos). También hay miedo a que reconocer diferencias de personalidad “deshaga” el progreso de las mujeres, que han demostrado ser muy competentes. Clark no es alarmista (“no digo que la feminización esté destruyendo la civilización”), pero sí defiende que ignorar estas dinámicas por miedo es contraproducente. Lo primero es poder hablar de ello con honestidad.