Mao

UNA SERPIENTE ESCARLATA CUBRE AMÉRICA DE NORTE A SUR Durante 13 años viví en 🇻🇪. Vi el final del boom económico bajo Chavez, y buena parte de la crisis provocada por su socialismo del S. XXI. Unos años después de llegar alli, dejé el catolicismo para ser cristiano evangelico.

@Lastengan @nubank Y yo que estaba por pedirla? Que tarjeta recomiendan?

Mi decepción con @nubank es muy grande, fui de los primeros en Colombia que pidió tarjeta, y pues sí muy bacano y todo. Pero por 100 mil putos pesos que me demoré 5 días, dizque oficina de cobranza. Te lo acepto si tuviera mal historial. Voy a cerrar la TC.

@OjoMudo Si, es el único

¿Soy al único que le parece que Iván Cepeda cada vez coge más cara de Presidente de Colombia 🇨🇴?

@Jolu666248782 @NoticiasCaracol Ud ha visto como hemos estado de asfixiados en impuestos, especialmente desde los 90? Quitando lo de la seguridad democrática de Uribe, a nivel económico todos nos han ahogado. Y por esa libertad se empieza a medir la verdadera derecha.

@MaoNFL @NoticiasCaracol Osea Rojas Pinilla ?? Alvaro Uribe ??? Ivan Duque ??? Jajajajajajaja por poner 3 ejemplos en 200 años

"Si pretenden que yo me siente con Cepeda y con Petro a hablar, no esperen eso nunca de mí. No va a pasar": Abelardo De la Espriella habla de polarización en Colombia en Sala de Prensa. "Yo no vine aquí a ser políticamente correcto", agrega. #ColombiaDecide2026 Entrevista completa 👉 tinyurl.com/y3efucmf

@ojocolombia2026 @petrogustavo Espero que Trump le niegue su vida y se vaya para Cuba, Nicaragua o Iran.

🇨🇴 La Actriz CONY CAMELO amenaza con irse del país si gana ABELARDO de la ESPRIELLA la presidencia Que opina❓

@Jolu666248782 @NoticiasCaracol Señor, en Colombia nunca ha existido la derecha. A cualquier paja progresista que no haya sido una izquierda radical, le han dicho derecha. Apenas estamos por ver una derecha de verdad, si este señor cumple lo que propone.

@NoticiasCaracol Es tan triste la derecha en Colombia que vea sus candidatos jajajajajajaja no logro entender como Abelardo y Paloma son candidatos a la presidencia jajajajajajaja y hay personas que van a votar por esos pobres seres humanos

Hombre por Dios, y todavía a estas alturas comparan a @ABDELAESPRIELLA con Rodolfo. En qué está pensando esta gente?

Hermano, Paloma Valencia no le da mi por los tobillos a Abelardo De La Espriella, pero si ella pasa a segunda vuelta y él no, voto por ella. Eso se llama coherencia y responsabilidad. Espero hagan lo mismo.

Lo más increíble es que en mi TL, quienes más están defendiendo lo que hizo @ABDELAESPRIELLA en la entrevista con @CaracolTV y con mejores y más profundos argumentos, son casualmente, mujeres.

Iba a votar por Abelardo pero al ver la repuesta que le dió a la mojigata cómplice de Jorge Alfredo Vargas y Mamerta reconocida María Lucia Fernández, ahora voy a votar con más ganas, pueden inventar los bodegueros hijueputas Uribistas que odian a Abelardo pero no van a poder voltear esto, la nueva derecha se abre camino.

Dijo por una colega de Malú, y aún con más peso, por una mujer.

@ojocolombia2026 Las redes están inundadas de publicidad GRATIS!!!! 😆😆😆😆😆 Este man lo que va a hacer es capitalizar eso!

🇨🇴 PETRISTAS dicen que ABELARDO DE LA ESPRIELLA perdió la presidencia por decir en NOTICIAS CARACOL que dará de baja a todos delincuentes y Terroristas. Usted que opina ❓

@carogomezsn @omarbula Cuidado doña Caro no la echen por decir eso.

No veo en ningún momento un ataque contra Malú (qué estaba preguntando algo válido). Lo que sí veo es un ataque a la doctrina del derecho y a una respuesta de academia que no le gusta a las personas que no comprenden lo que significa ser abogado y haber estudiado para serlo.

⚡ A 19 DÍAS DE LAS ELECCIONES YA NO BUSCAN RESPUESTAS… BUSCAN ESCÁNDALOS🇨🇴🇨🇴🇨🇴 Lo ocurrido en la entrevista de Noticias Caracol con Abelardo De La Espriella deja una sensación cada vez más evidente para millones de colombianos: 👉 ciertos sectores del periodismo ya no están buscando informar. 👉 están buscando provocar. 👉 instalar narrativas. 👉 fabricar escándalos electorales. La pregunta sobre ética y derecho no fue planteada como una discusión académica genuina. Fue presentada como una trampa política: 👉 “si ética y derecho son distintos, entonces usted gobernaría sin ética”. Es decir, transformar una discusión clásica de filosofía jurídica en un titular emocional de campaña. ⚖️ Pero ocurrió algo inesperado: El candidato respondió. Y respondió desde teoría del derecho, ejemplos y argumentación jurídica real. Y ahí empezó el problema. Porque cuando la encerrona no funciona, el libreto cambia rápidamente hacia: 👉 “ataque” 👉 “misoginia” 👉 “violencia” 👉 “enemigo del periodismo” 🔥 Lo verdaderamente incómodo para ciertos medios no fue el tono. Lo incómodo fue que el candidato no actuó como político prefabricado. 👉 no pidió disculpas automáticas 👉 no se dejó arrinconar 👉 no respondió con frases vacías de asesor Respondió como abogado litigante. Como jurista. Como alguien acostumbrado a confrontar argumentos. ⚔️ Y aquí aparece una realidad política evidente: A 19 días de las elecciones, algunos medios ya no parecen actuar como observadores neutrales. Parecen actores políticos intentando influir emocionalmente en la campaña. Porque mientras Colombia enfrenta terrorismo, narcotráfico, corrupción y crisis institucional, parte del debate mediático termina reducido a fabricar escándalos de redes sociales alrededor de una discusión filosófica. ⚡ CIERRE La ciudadanía ya empezó a notar algo: 👉 cuanto más crece una candidatura outsider, 👉 más agresivas se vuelven ciertas operaciones mediáticas. Pero hay un problema para quienes intentan construir estas narrativas: Cuando la gente siente que el ataque es artificial, el efecto termina siendo exactamente el contrario. Y eso explica por qué, a 19 días de las elecciones, el establishment mediático parece cada vez más nervioso. 🇨🇴🐅 Amen ⚡ NOTA FINAL Nuestra solidaridad con el candidato. Pero sobre todo con el jurista. ⚖️ Porque quienes conocen mínimamente la filosofía del derecho entienden perfectamente que explicar diferencias entre ética, moral y derecho no constituye agresión, misoginia ni autoritarismo. A veces, cuando se intenta explicar una materia compleja mediante ejemplos concretos y lenguaje directo, pueden producirse percepciones equivocadas en personas que simplemente desconocen el contexto técnico de la discusión. Y aquí conviene recordar algo importante sobre la palabra “ignorancia”, tan manipulada en redes sociales. La expresión proviene del latín ignorans —participio de ignorare— y significa, en su sentido objetivo, “quien no conoce una determinada materia” o “quien desconoce un hecho o un campo específico del saber”. En filosofía, derecho y academia, señalar ignorancia sobre un tema no equivale necesariamente a insultar. 👉 puede significar simplemente ausencia de conocimiento especializado sobre una materia concreta. Por eso resulta intelectualmente deshonesto transformar automáticamente una discusión jurídica compleja en una narrativa emocional de misoginia o violencia simbólica. La democracia necesita periodistas libres. Pero también necesita ciudadanos capaces de debatir ideas sin convertir toda diferencia conceptual en escándalo moral. Porque cuando la emoción reemplaza al pensamiento, el debate público deja de buscar verdad y empieza a fabricar histerias colectivas. ⚖️🇨🇴

— no vote por ADLE porque en 2ª puede perder. — pero es que es el que más votos tiene para pasar. — no importa, es mejor que aunque sea el de la mayoría, no lo voten para evitar. — entonces se supone que debemos anular al único que hoy puede ganarle a cepeda, para que el que va de 3º y que no tiene las mayorías (es decir el de menor aceptación y que no le gana a cepeda), pueda pasar a 2ª? — sí. —pero si no tiene la aceptación general para pasar por si sola a 2ª, cómo va a ganar si pasa? — es que ustedes tendrían que votar por ella en ese caso. — ok, a ver si entiendo: le decimos al que tiene la mayor de la intención de voto que se retire para que la que no la tiene si pueda participar...es así? — si. — y no te parece tonto eso de eliminar la mejor opción para dejar la de menor opción? — no, es cálculo y análisis político de los que saben. — y es que los que saben no deberían considerar es la clara intención de las mayorías? — en este caso no. Y así transcurre la brillante exposición de cómo las matemáticas cuando están al servicio de la política funcionan a criterio del analista y a espaldas del sentido común...

@rozocrisismayda Según Ud entonces a quien le creemos? A las encuestadoras, amarradas en un correcto proceder por una ley nueva pero que ni siquiera toma en cuenta las nuevas tecnologías?

Si usted cree saber de política colombiana actual y lo primero que señala para "vender" a su candidato es a Polymarket y a Kalshi, déjeme decirle que no pasó el primer nivel del curso. Por favor sean serios.

ATENCIÓN: Fajardo se doblega y reconoce que ni Cepeda ni a Paloma le ganarán a @ABDELAESPRIELLA / ¿Será que se trata de un mensaje a sus seguidores para que no pierdan su voto y se vayan con el tigre desde ya?

@FrankPortillaT @PalomaValenciaL Fuente: La Silla Vacía de Soros 🤔🙄

Así haya segunda vuelta el 31 de mayo ya sabemos quién será el Presidente de Colombia. - Si pasa a segunda vuelta Abelardo el presidente si duda alguna será Iván Cepeda y gana por mas de un millón de votos. - Si pasa a segunda vuelta Paloma @PalomaValenciaL la presidente será ella. No es opinión, son datos, estadística y matemática. Si votamos y nos unimos a Paloma Colombia se salva. 🇨🇴💪🏾 es Paloma o nunca porque no hay plan B

@MariaFdaCabal @RevistaSemana 👇 x.com/maonfl/status/…

Desde hoy estaré en @RevistaSemana como columnista. Gracias al equipo por brindarme este espacio. #SoyCabal “Yo voto por la vida, la familia, la propiedad privada y la libertad” semana.com/opinion/articu…

No entiendo porqué, si Abelardo gana en el 99% de las encuestas, grandes, pequeñas, igual que en las calles se ve y se siente el apoyo, dicen que Cepeda es el "favorito" para ganar la presidencia, cuál es el apoyo de él para qué digan eso? 🤷 Yo no lo veo favorito para nada 🤦

@rozocrisismayda Pero tampoco mencionas que un gran % de esa votación fue de votantes ya decididos a votar por @ABDELAESPRIELLA (como yo que voté por @EnriquePenalosa) y que quisieron participar en la consulta. Como dices, veremos.

La gran consulta llegó casi a 6 millones de votos. La lógica de los que no tienen votos es que de la nada, en sus proyecciones, sus deseos, la candidata que ganó pierde casi dos millones para la primera vuelta. Piensan con el corazón y la mala leche. Revísense, esto es con votos, los dizque casi ganadores en Polymarket, que no es una encuestadora, tienen 900 mil (Creémos. SN) y algo de opinión... sigan inflando, el síndrome de la nueva Ola Verde se verá el 31 de mayo.