Pan Septime

Dobrze Pan wie, że tak nie jest. Jeśli świadek jest wzywany telefonicznie z godziny na godzinę i oświadcza, że chce przyjść z pełnomocnikiem bo wymaga tego interes, prokurator powinien wyznaczyć inny termin. To jest oczywiste, w szczególności gdy publicznie politycy wygrażają mu odpowiedzialnością. Odmowa dopuszczenia pełnomocnika dla świadka jest wyjątkiem. Prokurator powinien natychmiast w tym zakresie wydać zarządzenie, na które przysługuje zażalenie. Wtedy świadek może domagać się przesłuchania w innym terminie. Proszę czytać oficjalne stanowisko Naczelnej Radu Adwokackiej w sprawie zapewnienia prawa do pomocy prawnej świadkom. Już raz nie dopuszczono pełnomocnika do przesłuchania p. Barbary Skrzypek i skończyło się jak się skończyło.

Słowik o nagannej postawie prokuratury w sprawie Jędrzejewskiego i całej afery: „Przedstawiciel prokuratury wykazał ewidentnie niechęć do świadka. Nie od tego jest rzecznik żeby okazywał emocje i to że poinformował jak wyglądały zeznania, że „nie odpowiadał na pytania” to miało służyć tylko temu żeby to zostało wykorzystane medialnie” Oczywiście, że tak. Poszło polecenie z samej góry żeby sprawie ukręcić łeb, zaczynając od ośmieszenia lekarza sygnalisty. Tak według Tuska wygląda państwo prawa.

Dzisiejszy dzień jest szokujący. Tylko osoby skrajnie zaślepione mogą bredzić, że mamy tu jakieś standardy, etykę i praworządność. Tak naprawdę państwo polskie wysłało jasny sygnał świadkowi w sprawie kłopotliwej dla rządu: masz przeciwko sobie cały państwowy aparat. Jest to też sygnał do potencjalnych innych świadków. Nie wychylajcie się, bo będziecie walczyli z całym państwem polskim. Podsumujmy: - Premier Donald Tusk ocenił świadka na niewiarygodnego, zanim ten zdążył odpowiedzieć na pytania (co ma zamiar zrobić w obecności prawnika) - Jeden z najbliższych Donaldowi Tuskowi polityków określił świadka jako przestępcę. - Obrońcą drugiej strony został adwokat kojarzony z partią rządzącą. - Prokuratorzy zadali kilkadziesiąt pytań świadkowi, mimo że ten od początku zaznaczał, że nie będzie rozmawiał bez wsparcia prawnego. Zrobili to po to, by mieć spin dla mediów pt. "świadek odmówił odpowiedzi". - Rzecznik prokuratury dwa razy zaznaczył, że prokurator z założenia ściga i tu żadnego spijania z dzióbków nie będzie. Mimo że mówimy o świadku, a nie podejrzanym czy oskarżonym. - Media zajęły się brutalnym deprecjonowaniem świadka. Tu nie ma żadnego sygnału, że czekamy na twoje zeznania, chcemy żebyś był gotowy, nie ma elementu wsparcia. Jest wojna. Doktorowi zakomunikowano, że poszedł na wojnę, a potencjalni naśladowcy dostali jasny sygnał - z wami będzie tak samo. Nie mają znaczenia pacjenci, nie mają znaczenia zwykli ludzie. Jest to nieprawdopodobnie obrzydliwe. Nie wierzę w to państwo