Cappa

873 posts

Cappa banner
Cappa

Cappa

@cappadata

«Dato mata relato». Análisis de data e investigaciones de documentales.

Bogotá, CO. Bergabung Ocak 2011
392 Mengikuti671 Pengikut
Cappa
Cappa@cappadata·
¿Quién ganaría las elecciones de 2030, si el gobierno de @ABDELAESPRIELLA es regular? ¿Podría el @PactoCol volver a gobernar? Analicemos qué pasó entre 2022 y 2026 y proyectemos a 2030: Cada departamento tuvo un desplazamiento ideológico, por ejemplo: Bogotá se movió 7,4% más a la derecha, Guaviare pasó a ser de derecha (se movió 9,6%), el Chocó quedó casi intacto (0,1%). Esto nos permite deducir que el promedio de desplazamiento ideológico fue de 4,9%. Ahora, excluyendo los departamentos Meta, Santander, Atlántico, Chocó y Risaralda (que variaron menos de 1%) potenciaremos el desplazamiento de 2026 en cada departamento en 4,9% para 2030. Y para considerar los nuevos votantes, sacaremos el promedio de crecimiento de los últimos 4 años (+2,67 millones) y le otorgaremos 60% a la izquierda y 40% a la derecha (ya que esa es la tendencia de inclinaciones entre adultos de 18 a 21 años). Si tomamos cada una de esas variables y proyectamos al 2030, la izquierda alcanzaría los 13'920.529, mientras que la derecha se distanciaría con 15'105.597. Ganando la derecha con una diferencia de 1'185.068 a favor. Nota: Bogotá sería el único departamento que cambiaría de bando.
Cappa tweet media
Español
3
1
8
1.1K
Cappa
Cappa@cappadata·
¿Abelardo podrá gobernar? Revisemos el senado: Sabemos que el @PactoCol no lo apoyará y supongamos que el 100% (para ser pesimistas) del @PartidoVerdeCoL tampoco, allí ya pierde 36 de 100 votos. Abelardo posiblemente cuente con el apoyo sólido de @CeDemocratico, @soyconservador, @PCambioRadical y obviamente con los 4 votos de @MovSalvacionNal; allí obtendría 39 de 100 votos. Quedan el @PartidoLiberal (13) y @partidodelaucol (9). Este último, siempre apoya al gobierno de turno; lo más probable es que se alineen. Y el primero, sí tiene una fractura ideológica, se dividirá. En conclusión, @ABDELAESPRIELLA contará con 48* votos y solo necesitará el apoyo de 3 de esos 13 del Partido Liberal para contar con 51 votos. Es decir, hay un 70% de probabilidad de que Abelardo obtenga mayoría. *: Es un estimado, porque sé sabe que hay senadores como Antonio Correa de la U que está en contra o senadores como Jota Pe Hernández del Verde que está a favor.
Cappa tweet media
Español
268
374
2.6K
775K
Cappa
Cappa@cappadata·
@adtorresa La data es la actual, confirmada; la imagen si está errada. Dejé una fe de erratas en el tuit. Muchas gracias.
Español
0
0
0
68
Andy Gutiérrez
Andy Gutiérrez@adtorresa·
Esta imagen es del período anterior del senado la de este ya tiene mayorías son contar que hay mucho liberal que se irá con él
Andy Gutiérrez tweet media
Cappa@cappadata

¿Abelardo podrá gobernar? Revisemos el senado: Sabemos que el @PactoCol no lo apoyará y supongamos que el 100% (para ser pesimistas) del @PartidoVerdeCoL tampoco, allí ya pierde 36 de 100 votos. Abelardo posiblemente cuente con el apoyo sólido de @CeDemocratico, @soyconservador, @PCambioRadical y obviamente con los 4 votos de @MovSalvacionNal; allí obtendría 39 de 100 votos. Quedan el @PartidoLiberal (13) y @partidodelaucol (9). Este último, siempre apoya al gobierno de turno; lo más probable es que se alineen. Y el primero, sí tiene una fractura ideológica, se dividirá. En conclusión, @ABDELAESPRIELLA contará con 48* votos y solo necesitará el apoyo de 3 de esos 13 del Partido Liberal para contar con 51 votos. Es decir, hay un 70% de probabilidad de que Abelardo obtenga mayoría. *: Es un estimado, porque sé sabe que hay senadores como Antonio Correa de la U que está en contra o senadores como Jota Pe Hernández del Verde que está a favor.

Español
1
0
0
136
Cappa
Cappa@cappadata·
@AdoPinedaG La data es la actual, confirmada; la imagen si está errada. Dejé una fe de erratas en el tuit. Muchas gracias.
Español
4
0
82
11.4K
Adolfo Pineda García
Adolfo Pineda García@AdoPinedaG·
Tienes un pequeño error: Analizaste el actual senado y no el que se posesiona el 20 de julio. Saludos.
Cappa@cappadata

¿Abelardo podrá gobernar? Revisemos el senado: Sabemos que el @PactoCol no lo apoyará y supongamos que el 100% (para ser pesimistas) del @PartidoVerdeCoL tampoco, allí ya pierde 36 de 100 votos. Abelardo posiblemente cuente con el apoyo sólido de @CeDemocratico, @soyconservador, @PCambioRadical y obviamente con los 4 votos de @MovSalvacionNal; allí obtendría 39 de 100 votos. Quedan el @PartidoLiberal (13) y @partidodelaucol (9). Este último, siempre apoya al gobierno de turno; lo más probable es que se alineen. Y el primero, sí tiene una fractura ideológica, se dividirá. En conclusión, @ABDELAESPRIELLA contará con 48* votos y solo necesitará el apoyo de 3 de esos 13 del Partido Liberal para contar con 51 votos. Es decir, hay un 70% de probabilidad de que Abelardo obtenga mayoría. *: Es un estimado, porque sé sabe que hay senadores como Antonio Correa de la U que está en contra o senadores como Jota Pe Hernández del Verde que está a favor.

Español
35
56
3.4K
290.2K
Cappa
Cappa@cappadata·
@PactoCol @PartidoVerdeCoL @CeDemocratico Fe de erratas: la data y el análisis sí es vigente, la imagen adjuntada no. Pido disculpas, frente a la incapacidad de editar; dejo el mensaje, por su información.
Español
15
2
186
21.9K
Cappa
Cappa@cappadata·
Hasta el momento, el escrutinio le ha dado 270 votos más a Cepeda. Le faltan: 250.000.
Español
26
22
920
44.9K
Cappa
Cappa@cappadata·
Históricamente, la diferencia entre el preconteo y el escrutinio no supera el 0,5%. Así el 100% de las inconsistencias dieran a favor de Iván, no alcanza para revertir el resultado.
Español
1
3
13
1.2K
Cappa
Cappa@cappadata·
Ningún bando es la mitad del país, son máximo un tercio. 32% del país apoya a @ABDELAESPRIELLA, 31% a @IvanCepedaCast y la mayoría, el 37%, no cree en los políticos.
Español
0
1
2
387
Cappa
Cappa@cappadata·
Resultados del gobierno del cambio y la paz (2022–2026): 📈+192% secuestros 📈+90% actos terroristas 📈+64% extorsión en Bogotá 📈+128% uniformados asesinados 📈+32% masacres 📈+79% integrantes de grupos armados Fuentes: SIEDCO · Mindefensa · Medicina Legal · Concejo de Bogotá · Indepaz · FIP / Fuerza Pública
Cappa tweet media
Español
0
2
9
204
Cappa
Cappa@cappadata·
@giovanna28896 Bueno, solo hizo falta un día para que demostraran que las matemáticas no estaban mintiendo.
Español
0
0
0
3
Cappa
Cappa@cappadata·
¿Se puede saber MATEMÁTICAMENTE si el PACTO MIENTE con respecto a renunciar a la CONSTITUYENTE? Podemos aplicar métodos estadísticos para detectar incoherencias y asignar probabilidades. Hagamos el ejercicio: Hay dos hipótesis: H1: La renuncia a la constituyente es sincera. H2: La renuncia es temporal y tratarán, de nuevo, de hacerla. Usaremos un modelo bayesiano con evidencia real: Cada hecho actualiza la probabilidad, según qué tan bien la predice cada hipótesis. Veamos las evidencias: E1: El Pacto firma en mármol que no hará constituyente, campaña 2018 → leve favor a H1 (0.55) E2: El Pacto reitera que no hará constituyente, ya con presidencia electa, junio 2022 → favor moderado a H1 (0.65) E3: El Pacto anuncia la constituyente desde Cali sin presión electoral, 15 mar 2024 → favor fuerte a H2 (3.5) E4: El Pacto inscribe el Comité Promotor en la Registraduría, 26 dic 2025 → favor fuerte a H2 (4.0) E5: El Pacto incluye la constituyente en el plan de gobierno formal de Iván Cepeda (p. 136) → favor fuerte a H2 (3.0) E6: El Pacto retira la iniciativa tras quedar segundos en primera vuelta, 4 jun 2026 → Neutral (1.0) (Retirarse bajo presión electoral es exactamente lo que predice la hipótesis 2, no lo que lo refuta). Multiplicamos los factores: 0.55 × 0.65 × 3.5 × 4.0 × 3.0 × 1.0 = 15.0 Esto significa que la hipótesis 2 "La renuncia es temporal y tratarán, de nuevo, de hacerla." pesa 15 veces más que la hipótesis 1. La respuesta: es probable, en un 94%, según la evidencia real, que el retiro de la constituyente sea solo temporal y responda a una táctica de manipulación para el votante indeciso, frente a la derrota de la primera vuelta. Nota: Los pesos (llamados técnicamente likelihood ratios) consideraron tres criterios: costo de la acción, ausencia de incentivo alternativo y reversibilidad. Las cifras finales son los promedios entre diferentes IAs imparciales (Claude, ChatGPT, Gemini, Perplexity, Copilot) (Pueden hacerlo ustedes mismos y comprobar).
Cappa tweet mediaCappa tweet media
Español
18
114
252
16.6K
Cappa
Cappa@cappadata·
@moliverag @andrescarob Ayer, precisamente demostraba, como matemáticamente era falso que renunciaban a la constituyente: x.com/cappadata/stat…
Cappa@cappadata

¿Se puede saber MATEMÁTICAMENTE si el PACTO MIENTE con respecto a renunciar a la CONSTITUYENTE? Podemos aplicar métodos estadísticos para detectar incoherencias y asignar probabilidades. Hagamos el ejercicio: Hay dos hipótesis: H1: La renuncia a la constituyente es sincera. H2: La renuncia es temporal y tratarán, de nuevo, de hacerla. Usaremos un modelo bayesiano con evidencia real: Cada hecho actualiza la probabilidad, según qué tan bien la predice cada hipótesis. Veamos las evidencias: E1: El Pacto firma en mármol que no hará constituyente, campaña 2018 → leve favor a H1 (0.55) E2: El Pacto reitera que no hará constituyente, ya con presidencia electa, junio 2022 → favor moderado a H1 (0.65) E3: El Pacto anuncia la constituyente desde Cali sin presión electoral, 15 mar 2024 → favor fuerte a H2 (3.5) E4: El Pacto inscribe el Comité Promotor en la Registraduría, 26 dic 2025 → favor fuerte a H2 (4.0) E5: El Pacto incluye la constituyente en el plan de gobierno formal de Iván Cepeda (p. 136) → favor fuerte a H2 (3.0) E6: El Pacto retira la iniciativa tras quedar segundos en primera vuelta, 4 jun 2026 → Neutral (1.0) (Retirarse bajo presión electoral es exactamente lo que predice la hipótesis 2, no lo que lo refuta). Multiplicamos los factores: 0.55 × 0.65 × 3.5 × 4.0 × 3.0 × 1.0 = 15.0 Esto significa que la hipótesis 2 "La renuncia es temporal y tratarán, de nuevo, de hacerla." pesa 15 veces más que la hipótesis 1. La respuesta: es probable, en un 94%, según la evidencia real, que el retiro de la constituyente sea solo temporal y responda a una táctica de manipulación para el votante indeciso, frente a la derrota de la primera vuelta. Nota: Los pesos (llamados técnicamente likelihood ratios) consideraron tres criterios: costo de la acción, ausencia de incentivo alternativo y reversibilidad. Las cifras finales son los promedios entre diferentes IAs imparciales (Claude, ChatGPT, Gemini, Perplexity, Copilot) (Pueden hacerlo ustedes mismos y comprobar).

Español
0
0
0
65
Mauricio Olivera
Mauricio Olivera@moliverag·
Si esto es cierto, es espantoso. No solo hay asamblea constituyente, sino que también cree que le puede meter los dedos en la boca a “su pueblo”.
- Ħęlëŋ-Ʒɔ̐. (。◕‿◕。)@FaisalBorelly

🆘️🆘️ Señores NO se dejen engañar, @petrogustavo En Sincelejo CONFIRMÓ : "Yo vendré aquí otra vez después de las elecciones a pedirles la firma por "LA ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE " @CristoBustos ? @ABDELAESPRIELLA @BluRadioCo @RevistaSemana @CaracolRadio @VickyDavilaH

Español
4
13
31
1.9K
Cappa
Cappa@cappadata·
@NacionSabrosa ¿Se puede saber MATEMÁTICAMENTE si el PACTO MIENTE con respecto a renunciar a la CONSTITUYENTE? Dejo los cálculos: x.com/cappadata/stat…
Cappa@cappadata

¿Se puede saber MATEMÁTICAMENTE si el PACTO MIENTE con respecto a renunciar a la CONSTITUYENTE? Podemos aplicar métodos estadísticos para detectar incoherencias y asignar probabilidades. Hagamos el ejercicio: Hay dos hipótesis: H1: La renuncia a la constituyente es sincera. H2: La renuncia es temporal y tratarán, de nuevo, de hacerla. Usaremos un modelo bayesiano con evidencia real: Cada hecho actualiza la probabilidad, según qué tan bien la predice cada hipótesis. Veamos las evidencias: E1: El Pacto firma en mármol que no hará constituyente, campaña 2018 → leve favor a H1 (0.55) E2: El Pacto reitera que no hará constituyente, ya con presidencia electa, junio 2022 → favor moderado a H1 (0.65) E3: El Pacto anuncia la constituyente desde Cali sin presión electoral, 15 mar 2024 → favor fuerte a H2 (3.5) E4: El Pacto inscribe el Comité Promotor en la Registraduría, 26 dic 2025 → favor fuerte a H2 (4.0) E5: El Pacto incluye la constituyente en el plan de gobierno formal de Iván Cepeda (p. 136) → favor fuerte a H2 (3.0) E6: El Pacto retira la iniciativa tras quedar segundos en primera vuelta, 4 jun 2026 → Neutral (1.0) (Retirarse bajo presión electoral es exactamente lo que predice la hipótesis 2, no lo que lo refuta). Multiplicamos los factores: 0.55 × 0.65 × 3.5 × 4.0 × 3.0 × 1.0 = 15.0 Esto significa que la hipótesis 2 "La renuncia es temporal y tratarán, de nuevo, de hacerla." pesa 15 veces más que la hipótesis 1. La respuesta: es probable, en un 94%, según la evidencia real, que el retiro de la constituyente sea solo temporal y responda a una táctica de manipulación para el votante indeciso, frente a la derrota de la primera vuelta. Nota: Los pesos (llamados técnicamente likelihood ratios) consideraron tres criterios: costo de la acción, ausencia de incentivo alternativo y reversibilidad. Las cifras finales son los promedios entre diferentes IAs imparciales (Claude, ChatGPT, Gemini, Perplexity, Copilot) (Pueden hacerlo ustedes mismos y comprobar).

Español
0
0
1
77
NaciónSabrosa
NaciónSabrosa@NacionSabrosa·
Nación Sabrosa fue muy viral en redes por decir unas cuantas verdades ¿Teníamos o no la razón?
Español
5
72
245
3.2K
Cappa
Cappa@cappadata·
@giovanna28896 Lastimosamente, según encuestas con menor margen de error, Iván obtendrá sólo el 40% de los votos en segunda vuelta y será difícil de comprobarte el resultado de esta probabilidad.
Español
2
0
20
616
Cappa
Cappa@cappadata·
@catarisas Por supuesto que se puede: defina una premisa con hipótesis, entable evidencias reales y otórguele likelihood ratios a cada uno con varias IAs, promédielo y multiplique los factores. Hágalo y lo comparte por acá.
Español
4
0
16
446
Catañocastaño
Catañocastaño@catarisas·
@cappadata Podemos hacer el mismo analisis viendo si, pese al cuentazo que ahora quiere meter ADLE, va a ser una copia del modelo de Milei?
Español
1
0
0
488
Cappa
Cappa@cappadata·
@IglesiasJulio87 ¿Se puede saber MATEMÁTICAMENTE si el PACTO MIENTE con respecto a renunciar a la CONSTITUYENTE? Dejo los cálculos: x.com/cappadata/stat…
Cappa@cappadata

¿Se puede saber MATEMÁTICAMENTE si el PACTO MIENTE con respecto a renunciar a la CONSTITUYENTE? Podemos aplicar métodos estadísticos para detectar incoherencias y asignar probabilidades. Hagamos el ejercicio: Hay dos hipótesis: H1: La renuncia a la constituyente es sincera. H2: La renuncia es temporal y tratarán, de nuevo, de hacerla. Usaremos un modelo bayesiano con evidencia real: Cada hecho actualiza la probabilidad, según qué tan bien la predice cada hipótesis. Veamos las evidencias: E1: El Pacto firma en mármol que no hará constituyente, campaña 2018 → leve favor a H1 (0.55) E2: El Pacto reitera que no hará constituyente, ya con presidencia electa, junio 2022 → favor moderado a H1 (0.65) E3: El Pacto anuncia la constituyente desde Cali sin presión electoral, 15 mar 2024 → favor fuerte a H2 (3.5) E4: El Pacto inscribe el Comité Promotor en la Registraduría, 26 dic 2025 → favor fuerte a H2 (4.0) E5: El Pacto incluye la constituyente en el plan de gobierno formal de Iván Cepeda (p. 136) → favor fuerte a H2 (3.0) E6: El Pacto retira la iniciativa tras quedar segundos en primera vuelta, 4 jun 2026 → Neutral (1.0) (Retirarse bajo presión electoral es exactamente lo que predice la hipótesis 2, no lo que lo refuta). Multiplicamos los factores: 0.55 × 0.65 × 3.5 × 4.0 × 3.0 × 1.0 = 15.0 Esto significa que la hipótesis 2 "La renuncia es temporal y tratarán, de nuevo, de hacerla." pesa 15 veces más que la hipótesis 1. La respuesta: es probable, en un 94%, según la evidencia real, que el retiro de la constituyente sea solo temporal y responda a una táctica de manipulación para el votante indeciso, frente a la derrota de la primera vuelta. Nota: Los pesos (llamados técnicamente likelihood ratios) consideraron tres criterios: costo de la acción, ausencia de incentivo alternativo y reversibilidad. Las cifras finales son los promedios entre diferentes IAs imparciales (Claude, ChatGPT, Gemini, Perplexity, Copilot) (Pueden hacerlo ustedes mismos y comprobar).

Español
0
0
0
22
Julio César Iglesias
Julio César Iglesias@IglesiasJulio87·
"Si gana Abelardo se acaba la Paz" La Paz:
Julio César Iglesias tweet media
Español
83
2.4K
6.1K
49.1K
Cappa
Cappa@cappadata·
@MariaFdaCabal ¿Se puede saber MATEMÁTICAMENTE si el PACTO MIENTE con respecto a renunciar a la CONSTITUYENTE? Dejo los cálculos: x.com/cappadata/stat…
Cappa@cappadata

¿Se puede saber MATEMÁTICAMENTE si el PACTO MIENTE con respecto a renunciar a la CONSTITUYENTE? Podemos aplicar métodos estadísticos para detectar incoherencias y asignar probabilidades. Hagamos el ejercicio: Hay dos hipótesis: H1: La renuncia a la constituyente es sincera. H2: La renuncia es temporal y tratarán, de nuevo, de hacerla. Usaremos un modelo bayesiano con evidencia real: Cada hecho actualiza la probabilidad, según qué tan bien la predice cada hipótesis. Veamos las evidencias: E1: El Pacto firma en mármol que no hará constituyente, campaña 2018 → leve favor a H1 (0.55) E2: El Pacto reitera que no hará constituyente, ya con presidencia electa, junio 2022 → favor moderado a H1 (0.65) E3: El Pacto anuncia la constituyente desde Cali sin presión electoral, 15 mar 2024 → favor fuerte a H2 (3.5) E4: El Pacto inscribe el Comité Promotor en la Registraduría, 26 dic 2025 → favor fuerte a H2 (4.0) E5: El Pacto incluye la constituyente en el plan de gobierno formal de Iván Cepeda (p. 136) → favor fuerte a H2 (3.0) E6: El Pacto retira la iniciativa tras quedar segundos en primera vuelta, 4 jun 2026 → Neutral (1.0) (Retirarse bajo presión electoral es exactamente lo que predice la hipótesis 2, no lo que lo refuta). Multiplicamos los factores: 0.55 × 0.65 × 3.5 × 4.0 × 3.0 × 1.0 = 15.0 Esto significa que la hipótesis 2 "La renuncia es temporal y tratarán, de nuevo, de hacerla." pesa 15 veces más que la hipótesis 1. La respuesta: es probable, en un 94%, según la evidencia real, que el retiro de la constituyente sea solo temporal y responda a una táctica de manipulación para el votante indeciso, frente a la derrota de la primera vuelta. Nota: Los pesos (llamados técnicamente likelihood ratios) consideraron tres criterios: costo de la acción, ausencia de incentivo alternativo y reversibilidad. Las cifras finales son los promedios entre diferentes IAs imparciales (Claude, ChatGPT, Gemini, Perplexity, Copilot) (Pueden hacerlo ustedes mismos y comprobar).

Español
0
0
1
232
María Fernanda Cabal
María Fernanda Cabal@MariaFdaCabal·
Colombia exige a los mejores en el poder. Vamos ¡FIRMES POR LA PATRIA!
Español
494
3K
8.1K
111.7K
Cappa
Cappa@cappadata·
@petrogustavo ¿Se puede saber MATEMÁTICAMENTE si el PACTO MIENTE con respecto a renunciar a la CONSTITUYENTE? Dejo los cálculos: x.com/cappadata/stat…
Cappa@cappadata

¿Se puede saber MATEMÁTICAMENTE si el PACTO MIENTE con respecto a renunciar a la CONSTITUYENTE? Podemos aplicar métodos estadísticos para detectar incoherencias y asignar probabilidades. Hagamos el ejercicio: Hay dos hipótesis: H1: La renuncia a la constituyente es sincera. H2: La renuncia es temporal y tratarán, de nuevo, de hacerla. Usaremos un modelo bayesiano con evidencia real: Cada hecho actualiza la probabilidad, según qué tan bien la predice cada hipótesis. Veamos las evidencias: E1: El Pacto firma en mármol que no hará constituyente, campaña 2018 → leve favor a H1 (0.55) E2: El Pacto reitera que no hará constituyente, ya con presidencia electa, junio 2022 → favor moderado a H1 (0.65) E3: El Pacto anuncia la constituyente desde Cali sin presión electoral, 15 mar 2024 → favor fuerte a H2 (3.5) E4: El Pacto inscribe el Comité Promotor en la Registraduría, 26 dic 2025 → favor fuerte a H2 (4.0) E5: El Pacto incluye la constituyente en el plan de gobierno formal de Iván Cepeda (p. 136) → favor fuerte a H2 (3.0) E6: El Pacto retira la iniciativa tras quedar segundos en primera vuelta, 4 jun 2026 → Neutral (1.0) (Retirarse bajo presión electoral es exactamente lo que predice la hipótesis 2, no lo que lo refuta). Multiplicamos los factores: 0.55 × 0.65 × 3.5 × 4.0 × 3.0 × 1.0 = 15.0 Esto significa que la hipótesis 2 "La renuncia es temporal y tratarán, de nuevo, de hacerla." pesa 15 veces más que la hipótesis 1. La respuesta: es probable, en un 94%, según la evidencia real, que el retiro de la constituyente sea solo temporal y responda a una táctica de manipulación para el votante indeciso, frente a la derrota de la primera vuelta. Nota: Los pesos (llamados técnicamente likelihood ratios) consideraron tres criterios: costo de la acción, ausencia de incentivo alternativo y reversibilidad. Las cifras finales son los promedios entre diferentes IAs imparciales (Claude, ChatGPT, Gemini, Perplexity, Copilot) (Pueden hacerlo ustedes mismos y comprobar).

Español
0
0
2
96
Gustavo Petro
Gustavo Petro@petrogustavo·
Uribe diga la verdad, desea mi asesinato solo porque develé las relaciones oscuras que usted tenía con los genocidas del pueblo colombiano. Yo no le deseo mal a usted ni a su familia y se lo dije. Lo invito a evaluar sus acciones, aún puede ayudar a Colombia. Cuando en el año 2007 hice el debate sobre su papel en la formación del paramilitarismo al armar con 20.000 armas legales que le dió la superintendencia y que entregó a los mayores narcotraficantes del país en las convivir, generó una mortandad de más de 200.000 colombianos. Deshonró al ejército y la policía al llevarlos a fusilar a miles de jovencitos inocentes, un crimen de lesa humanidad, ahora quiere apoyar gobiernos que vuelvan a las convivir y a la gobernanza paramilitar, se que no quiere para nada a Abelardo pero lo apoya, porque al abogado y estafador de los paramilitares le gustan los paramilitares con los que amasó su fortuna. Usted puede reconocer el error de una política de seguridad montada sobre la muerte que tristemente miles de colombianos apoyan, porque creen que si los colombianos se matan entre sí, habrá paz. Lo invito como lo invité al comienzo de mi gobierno a hacer un acuerdo nacional para construir una política de seguridad montada sobre la vida y la desnarcotización de Colombia . Lo invito en vez de desearme males a construir Paz y Libertad.
Revista Semana@RevistaSemana

#Confidenciales | Álvaro Uribe arremete contra el presidente Petro: “Merece destitución y encarcelamiento” semana.com/confidenciales…

Español
1.1K
3.9K
10.6K
287K
Cappa
Cappa@cappadata·
@RevistaSemana De hecho, se puede saber MATEMÁTICAMENTE si el PACTO MIENTE con respecto a renunciar a la CONSTITUYENTE, dejo los cálculos: x.com/cappadata/stat…
Cappa@cappadata

¿Se puede saber MATEMÁTICAMENTE si el PACTO MIENTE con respecto a renunciar a la CONSTITUYENTE? Podemos aplicar métodos estadísticos para detectar incoherencias y asignar probabilidades. Hagamos el ejercicio: Hay dos hipótesis: H1: La renuncia a la constituyente es sincera. H2: La renuncia es temporal y tratarán, de nuevo, de hacerla. Usaremos un modelo bayesiano con evidencia real: Cada hecho actualiza la probabilidad, según qué tan bien la predice cada hipótesis. Veamos las evidencias: E1: El Pacto firma en mármol que no hará constituyente, campaña 2018 → leve favor a H1 (0.55) E2: El Pacto reitera que no hará constituyente, ya con presidencia electa, junio 2022 → favor moderado a H1 (0.65) E3: El Pacto anuncia la constituyente desde Cali sin presión electoral, 15 mar 2024 → favor fuerte a H2 (3.5) E4: El Pacto inscribe el Comité Promotor en la Registraduría, 26 dic 2025 → favor fuerte a H2 (4.0) E5: El Pacto incluye la constituyente en el plan de gobierno formal de Iván Cepeda (p. 136) → favor fuerte a H2 (3.0) E6: El Pacto retira la iniciativa tras quedar segundos en primera vuelta, 4 jun 2026 → Neutral (1.0) (Retirarse bajo presión electoral es exactamente lo que predice la hipótesis 2, no lo que lo refuta). Multiplicamos los factores: 0.55 × 0.65 × 3.5 × 4.0 × 3.0 × 1.0 = 15.0 Esto significa que la hipótesis 2 "La renuncia es temporal y tratarán, de nuevo, de hacerla." pesa 15 veces más que la hipótesis 1. La respuesta: es probable, en un 94%, según la evidencia real, que el retiro de la constituyente sea solo temporal y responda a una táctica de manipulación para el votante indeciso, frente a la derrota de la primera vuelta. Nota: Los pesos (llamados técnicamente likelihood ratios) consideraron tres criterios: costo de la acción, ausencia de incentivo alternativo y reversibilidad. Las cifras finales son los promedios entre diferentes IAs imparciales (Claude, ChatGPT, Gemini, Perplexity, Copilot) (Pueden hacerlo ustedes mismos y comprobar).

Español
0
0
0
4