gpc
661 posts
孙哥到底是怎么被割了？
孙宇晨和 $WLFI 的故事，全时间线复盘
孙宇晨投了 7500 万美金，还挂着项目顾问的头衔，照样被项目方一键冻结 1 亿美元仓位
这事发生在去年 9 月，主角是 WLFI，特朗普家族背书
小帅复盘了下时间线：
孙是 WLFI 早期最大外部投资者之一，累计砸了约 7500 万美元买币，还公开帮项目站台推代币销售。上线后币价暴跌，链上显示他关联的一个钱包转出了 900 万枚 WLFI。
9 月 4 日，项目方直接把这个地址拉进黑名单。冻结了 5.95 亿枚未解锁 WLFI（当时值 1.07 亿美元），外加一堆锁仓币，总影响据称上亿美元甚至更多。
项目方的话术是：保护社区，防止市场操纵。
孙这边跳出来喊：转账只是常规测试，没出货，项目方单方面冻结违背了去中心化原则，我作为早期支持者“和大家一样买入，应享有同等权利”。
甚至承诺再追加 1000 万美元 WLFI 加 1000 万美元关联股票以示诚意。
然后呢？
到今天 2026 年 4 月，冻结仍未解除。孙的持仓从冻结时约 1 亿美元一路缩水到 4500—4900 万，累计浮亏 6000—8000 万美金，单日最大跌幅上千万。
法院诉讼没见下文，维权声音也从“热议”变成了“持续损失”。
但想说的重点不是孙亏了多少钱。
真正的问题是：一个合约有管理员密钥能冻结任何地址，它还叫 DeFi 吗？
加密圈讲了十年的“Not your keys，not your coins”。现在升级版出来了——就算你拿着私钥，项目方照样能让你的币在链上变成一堆数字摆设。
孙宇晨什么级别的玩家？投 7500 万、当顾问、和项目方坐一张桌子上的人。他被冻 8 个月申诉无门，散户手里那点筹码在管理员密钥面前算什么？
所谓“去中心化”，很多时候只是项目方顺风时的营销话术，逆风时的黑名单随时拉起来。
唏嘘
中文
gpc me-retweet
🚨 Phase 2 of the Sentio x @BinanceWallet Booster Campaign is live!
Your mission:
✅ Complete new tasks and explore Sentio’s features in depth
📊 Browse dashboards, interact with AI, and go deeper into on-chain transactions
🎁 12M $ST rewards up for grabs
🔑 Log in to Binance Wallet and tap the Booster banner to join
🔹 Tutorial:
notion.so/Sentio-Booster…
💻 Now on desktop
Sentio is proud to partner with Binance Wallet to be the first to bring Booster Campaign to the web — you can now complete tasks directly from your desktop/laptop.
Download Binance Wallet Extension 👇
chromewebstore.google.com/detail/binance…
Binance Wallet@BinanceWallet
Join the Pre-TGE and Booster Program on #Binance Wallet with @sentioxyz. Booster Program Details: → Begins on Feb 27, 2026 → Eligible participants must hold sufficient Binance Alpha points → 25,000,000 ST allocated to the program Pre-TGE details and the Event Portal will be announced soon on @BinanceWallet. 👉 Learn more: binance.com/en/support/ann…
English
30天的活动，一天领完了。
是真的设置错了
小C | 🔶BNB@0xXIAOc
OKX真送钱？ 开了13个箱子 给了20U 还剩87个还没开 卡死了 我是用电脑操作的，手机已经卡死。 刷了1W现货交易量，磨损9U
中文
@JimmyShequ 这文章有点漏洞百出啊。弟弟都结婚买房了，已经30岁了吧，岳母还给了20万。那他过年过去就是团圆而已。他还是文章中最有出息也就最有钱的人，姐姐给他200元是什么逻辑，为什么要给，都多大了？编故事也不考虑合理性
中文
近日刷到一位姐姐发长文心疼弟弟，说弟弟过年在家只待了短短几天，初二回，初五就得走。
本以为是难舍的团圆，结果送别时家里只给弟弟塞了一根甘蔗，姐姐递了200块钱，还觉得自己格外暖心。
网友发现家里明明有车，却没有一个人愿意送他去车站。深入了解后才得知，弟弟的人生从来都是一个人在硬扛。
高考失利自己借钱复读，靠打工考上北京高校，读研后放弃深造，独自攒彩礼，买房。
后续姐姐的长文里全是不知道，没条件，帮不上的借口，还是岳母心疼给了20万。
弟弟明明早就知道自己身后空无一人，却依然年年回家团聚。他不是傻，而是太重感情！
如今虽成家族最有出息的人，过年回家仍被冷落。这样的家人说实话还是断了好，庆幸的是他有个好媳妇和好岳母。
中文
真心劝一句
千万不要带亲戚炒币。
几年前我带我姑姑家的一个姐姐进币圈
帮她买了 #FIL，
后来直接亏到几乎归零
她的钱是转给我，我帮她操作的
当时我反复讲过
这个市场风险和收益成正比，
涨能翻倍，跌也能腰斩。
为了规避责任，我还签了合同盈亏自负
给她看了买入截图
当时说好的可以承受亏损的
结果亏了 6000 美金。
事情闹到家里，
我爸他们都知道了
别人不管你有没有提前说风险
只看结果
甚至还怀疑我是不是拿回扣
最后为了不撕破脸 让我爸难堪
我自己贴了 3000 多美金。
主要是当时我也是负债的情况，因为我fil亏了几十万
搞得我里外不是人。
没赚到一分钱，
还搭进去钱和人情。
从那以后我就明白一件事
币圈的钱，只能自己赚，
别人的亏损，你承担不起。
不是你不真诚，
是钱这个东西，一旦掺进亲情，
再好的关系都会变味
从此以后再也不和亲戚有任何币圈交集
教训很贵，但值得
说句心里话，你当时的出发点是好的。
但成年人必须为自己的决策负责。
这不是冷血，这是边界
Crypto交易员朱一旦@doushi0503
先说结论千万不要带身边的人炒币！ 事情是这样的，过年期间回了一趟舅舅家，那是我读书时候的县城，有很多老同学，因为是初九了很多人都再次外出上班了，就一个在县城发展的同学还在。 我就兴致勃勃的打电话问晚上有没有时间一起喝茶聊聊天，第一个电话他说在忙店里的事，晚点联系我，过了2个小时左右，我打第二个电话他告诉我带女朋友吃点饭，晚点给我打电话。 作为一个不太迟钝的人我心里已经感觉到他在敷衍我了，于是也就不再等他的消息直接上高速回家了，但是我没有告诉他，就是看看他到底会不会联系我。 现在是第二天上午了，我也没有收到他的消息，刚刚从另外一个发小嘴里才得知真正的原因是因为前年在币圈亏钱了，认为是我带他炒币害的。 可是当初明明是他得知我赚钱后，主动请我吃饭询问怎么炒币的，我反复和他强调这里面的风险，在这件事里我没有任何获利，连邀请码都没让他填。 倒不是指责他什么，只是有点郁闷有点感叹，人性就是如此，同时告诫自己千万不要带身边的朋友炒币，这个圈子风险太大了，一般人真把握不住。
中文
说说嗯哼触犯CZ的真正逆鳞
这么神奇吗，船长又成寓言帝了？昨天下午发文说要翻车，结果晚上就应验了！
实际上这个事情并没那么简单，不是表面上的因为“辱鸟”视频而触动“圣怒”，这个视频只是给了一个动刀的理由。
比方打大一点，自古以来打仗都要“出师有名”，尤其是内部“废立”重要人物更要借口，不然过于随意，怎么服众？
比方打小一点，情侣之间分手不会因为一件小事，而是积怨已久，再由一件小事引爆，然后便有理由提出。
所以“辱鸟”事件只是一个引暴点，并不是理由。CZ的处理方式还颇有艺术，给足了嗯哼下台的面子，各打50大板，把倪大 @PhyrexNi 也取关“陪葬”了。
那嗯哼到底触犯了什么天条招致CZ失宠？
真正原因是嗯哼正在建立自己的势力和影响力！
从他发限量版银币到模仿币安发红包的视频，尤其是银币还有4个币安系的项目方站台，这让CZ原来只是当嗯哼是一个爱讲甜话的小孩，瞬间发现已经成长到在建立自己派系了。
我发现已经有不少KOL在舔嗯哼了，尤其是拿到银币的，不分青红帮他说话，什么大家在嫉妒嗯哼之类的。连舔狗都有了舔子舔孙，这就不是一件小事情了。
你今天发银币，明天是不是要发NFT，后天是不发要发代币？这两年我们已经默许你所谓币安“太子”的称号，让你一个刚进社会的小毛孩赚足名气和马内了，你还有什么不满足？
要知道，真到那一天，项目成功了是嗯哼的成功，如果失败了，则是币安的失败。最后这锅一定是会甩到币安脸上的，蒙羞的是整个币安的上层建筑。
其实CZ和一姐对嗯哼真的是已经太好了，无限包容了，只是这次确实风头太过了，尤其是大过年的时候，不让人消停。
好了，这件事我就发这一篇文章，不消费大家和人家的负面情绪了，开开心心的过个好年吧！
至于嗯哼，没必要同情，也没必要落井下石，他自有他的造化。
Captain Kent | 肯特船长🪶@captain_kent
舔逼人设是会暂时带来红利，但一旦翻车就会万劫不复，吴京就是例子。 但年轻人的攀附能力、破坏性思维和野蛮生长确实是快速破圈的利器。 但错不只错在年轻人，主要责任还在其背后的支持者身上。 行业大佬应当正确指引年轻人有所正面建树，而不是为其的舔逼行为买单，甚至沉迷。
中文
二圣估计早就对嗯哼不满了，
这次正好借着舆论风波和嗯哼做了切割，
过去一年，嗯哼和币安已经深度绑定，是默许的“币安太子”，但是随着嗯哼引领的“舔”文化在币安的盛行，引起了绝大多数散户的反感，“有功”就慢慢变成了“有过”，二圣深感其扰，
如果选择其他任何时间做切割，舆论的焦点肯定在于“二圣如何过河拆桥，如何利用榨干完嗯哼就一脚踢开”上，毕竟历史上杀“有功之臣”往往会遭人唾弃，
但是利用这次舆论风波做切割就可以完美消除对自身带来的影响，因为现在负面舆论全部都集中在嗯哼、凉兮二兄弟身上，
这么看，何一才是真正的“山东学”高手，
她对嗯哼采取了放纵的态度，“欲让其灭亡，先让其疯狂”（可以参考雍正杀年羹尧），以不表态的方式等着嗯哼自己“做”，这从嗯哼最近与何一的聊天记录可以看出，嗯哼无论如何请示汇报，何一既不回复也不表态，那么嗯哼只能自己摸着石头去把握，最后因没掌握好分寸引起负面舆论大风波，遭到全网讨伐，正好给了何一“杀”他的机会。
嗯哼还是太年轻，还得继续修炼，嗯哼正确的应对方式是先充分摸清何一对自己的的态度，在无法摸清的情况下宜静不宜动；再把各方面关系都协调好（主要指与散户、与交易所的关系），充分制衡，不给何一杀他的口实；同时应该做到审时度势，最近币安已身处舆论漩涡，嗯哼就应该低调行事，少把舆论的怒火往自己身上引。
最后更不要把自己放在币安和ok两大舆论漩涡的中心，一味的舔币安踩其他交易所，只会把自己所有的出路都堵死，枪打出头鸟，木秀于林，风必摧之，想必这些道理大家都懂。
中文
短鸟买okb 是不会亏的，别傻了
百姓的钱三七分 ，豪绅的钱如数奉还
去看看短鸟的推文， 他去年就意识到币圈山寨都是空气
他可能在顶部梭哈 $okb 吗？ 又不是初出茅庐的新手，上来就梭哈。反正我是觉得 短鸟没有理由在那个位置梭哈 $okb
反正王短鸟的大概率不会亏损，不就是几百万吗，徐护士插根针就回来了。 说不定ok 还有给短鸟的额外激励奖励。
所以那句话 百姓的钱三七分 ，豪绅的钱如数奉还
别看人家天天在网上哭，其实现实中生活好的很
跟单在200梭哈 $okb 的有福了 这辈子解套都难了
大绝的我说的对吗
Trader壹身武艺｜🔶BNB| IQ16 🕊️@0xTraderYi
我觉得一个正常有脑子的人绝对不会在高位梭哈平台币， 更不会去在200的位置去买okb ，okb 一个和创始人切割的b 种，要买也是买bnb 尤其还是穿越过牛熊的人，我怀疑大概率是托了， 高位喊单为大户提供流动性出货
中文
@EliseFolso71390 okx和你的说法一样，我是想问这女的如果有问题，穿仓就穿仓了。okx能不能正面回应，为什么冻结别人余额571的操作？okx一直在回避这个，避而不答。
中文
@jackdpv 简单来说就是这女的准备割散户，持仓越来越大，越来越疯狂，欧易提醒她并且强平仓位了，估计欧易也有损失吧，这属于恶意操纵市场了，web2基本是吃免费饭了， 那会儿属于混沌期压根管的人很少
中文
狗庄不值得同情，该
把我们散户当小丑的时候，玩弄于鼓掌之间，洋洋得意的时候
鲍鱼龙虾游艇嫩模的时候，怎么不想想今天？
我只说一句
偷鸡不成蚀把米
18年的事情，你现在拿出来说？
水子哥前女友的孩子都上小学了
5万个BTC 就算那时候换成美金都够把我砸死100遍不带重复的
这个狗庄典型的是在两家交易所开AB仓，然后引起系统性崩盘，自己获利平仓
没想到平台有风控审核，打电话提醒他了，还一意孤行，死在了贪心上
别说人交易所怎么怎么了，期货市场这种司空见惯了
小圈子消息:视频这个女的也是被推到前台来的，后面的大佬不方便出镜
狗庄:送0.05btc，把推特上的兄弟们当人看了？
典型的狗庄玩弄我们散户的心态
500个btc我给你们0.05个，完了给不给还不一定，给了也是内
ps:不是洗地，没收到一毛钱
OKX冻结517BTC@OKX517BTC
欧易用户杨秀春全网实名曝光： 欧易平台@okx 以涉嫌“操控BTC市场”为由冻结账户并强制平仓，导致5万多个BTC多头合约爆仓，其中欧易钱包内517.86 BTC至今未返还。 徐明星@star_okx 请给出不返还517.86个BTC的理由。@justinsuntron @heyibinance @cz_binance @ChandlerGuo @punk8185 @liangxihuigui
中文
欧易这边对这件事情做出了回应，但显然问题出现得更多了
第一是如何定义异常的多头仓位，难道短时间通过高杠杆建立大量的多头仓位这样就算？难道我个人用自己的钱高杠杆盈利了我还继续持有就非要配合平台的减仓要求才行吗，平台要么就提前限制金额，等账户盈利了觉得不对劲才说用户影响市场稳定性，这个不应该是平台自己的问题吗，这应该算把自身的问题转移到用户身上了吧
第二爆仓是在平台强制冻结账户后发生的，说明爆仓行为平台是有责任的，因为冻结账户后用户已经无法操控自己的所有账号，无法进行减仓跟清仓处理，这样导致的强制平仓平台难道就可以说自己没有责任？
第三爆仓结束后冻结517个BTC不让提现，平台已经强制平仓用户的仓位，为什么剩下的余额不让用户提现，难道用户的钱进了交易所之后就散失了自我的所有权吗，或者说平台能够有证据证明这个钱是什么非法获利才进行冻结不退还的，不然像这样一切最终解释权都归于平台，这种霸王条款如何能让其他用户放心的把钱放在平台进行操作，自己的资金随时存在着被冻结风险，平台的公信力又何在？
海腾@Haiteng_okx
这个事件发生在2018年，该用户当年通过高杠杆短时间内建立异常大量的BTC多头仓位，并在平台基于风控多次提出“减仓要求”后拒绝配合，对市场的稳定产生重大影响。根据用户协议对相关账户执行冻结，后续由于杠杆倍率过高和BTC价格下降最终爆仓。如果，当时没有及时制止这种市场操控行为，会对所有交易用户产生巨大冲击。在该事件中，平台也从自有资金中拿出2500个BTC注入到风险准备金池，以降低对其他用户的影响。后续，平台也在通过标记价格、仓位限制等机制持续不断的优化风控体系。 作为中心化交易所承载着信任，承担着运营责任，因此有义务保护正常交易的用户。事件公告如下：okx.com/zh-hans/help/a…
中文
这件事本质不是站不站某个人，而是交易规则与市场安全的选择。
在保护巨鲸和保护普通交易用户之间，
我们选择了后者。
当年如果不介入异常高杠杆、异常规模的持仓行为，
穿仓风险最终会由所有正常交易的用户来买单，
这不是“市场自由”，而是对规则和他人的伤害。
事后用情绪、剪辑叙事、博取关注，
试图用“按闹分配”去推翻既有规则，
本质上是一种无视协议、无视他人风险的自私行为。
规则写在前面，风险提示给在前面，
选择也在当时做出了。
相信大多数人，都会有自己的独立判断。
币圈老司机🔶BNB@Bqlsj2023
我一直以为Okx当年爆仓5万的是个大哥，没想到是5万姐 在跟大家回顾一下当年Okx爆仓5万BTC的事件 2018年7月比特币单日暴跌14%（5万→4.3万元），OKEx平台突发宕机、闪退，用户无法补仓或平仓。 技术故障包括：仓位显示异常、交易卡顿、合约钱包余额无法刷新 为什么5万姐要直接梭哈5万个BTC做多？ 给大家科普几个当年okex的规则 1. 爆仓单若未被市场承接，亏损由所有盈利用户分摊 2. okex全仓模式下，账户盈利后，本金可以转出，利润不能拿出。 3. 周五下午4点，季度合约未成交爆仓单，会以交割价，重新集中挂单 4. 五万个比特币的爆仓单，对市场造成巨额穿仓（2500个btc）如果行情持续下跌，会对盈利账户造成更多巨额分摊。 这是币coin当年做的图，详细讲述了5万姐如何用穿仓账户吃散户尸体，亏损让所有散户分摊的 5万姐应该是在其他交易所有对手盘，对手盘多空双开就是为了吃穿仓费用的2000个Btc 因为当年可能只有okx穿仓分摊最大，所以选择了okx来故意做这个爆仓单 我个人在交易所的经历猜测，Okx应该是很早就发现了5万姐的大规模持仓，并且一直是有邮件告知，我们做不了这么大的仓位 5万姐就是来吃Okx散户尸体跟穿仓收入的，所以根本不吊他们交易所 Okx没办法只能冻结5万姐的账户，强制减仓，不然5万姐爆仓，所有Okx的用户全部一起给这个大姐陪葬（穿仓分摊） 然后最终还是爆掉了 如果Okx不介入减仓可能是5000个BTC的亏损？ 介入后还是亏了2500个BTC 5万姐最终的诉求，归还500个BTC，这个我估计是早就算在穿仓费用里了 我记得当年插了很长一根针，这500个BTC应该就画了这么一根针 其实Okx在保护巨鲸跟保护散户的选择里，选择了保护散户，从我的理解上来说算是正义之举 以上全是我的猜测，如有雷同，纯属巧合🤣🤣🤣 最后在放一张图，这个图是我放在公众号看到的，2018年的评论
中文
这个事件发生在2018年，该用户当年通过高杠杆短时间内建立异常大量的BTC多头仓位，并在平台基于风控多次提出“减仓要求”后拒绝配合，对市场的稳定产生重大影响。根据用户协议对相关账户执行冻结，后续由于杠杆倍率过高和BTC价格下降最终爆仓。如果，当时没有及时制止这种市场操控行为，会对所有交易用户产生巨大冲击。在该事件中，平台也从自有资金中拿出2500个BTC注入到风险准备金池，以降低对其他用户的影响。后续，平台也在通过标记价格、仓位限制等机制持续不断的优化风控体系。
作为中心化交易所承载着信任，承担着运营责任，因此有义务保护正常交易的用户。事件公告如下：okx.com/zh-hans/help/a…
中文