Luis Manuel

Victor Hugo Quero… falleció bajo custodia del Estado hace 9 meses 👇

Queridos amigos: A pocos días de la Semana Santa, los invito a leer esta espléndida novela. Una de las cimas de la literatura universal. Kazantzakis en todo su esplendor.

If you could name the first city on Mars, what would it be called?

Mi profesor de Ética le fue infiel a su esposa

A los 97 años, la voz de Noam Chomsky, que durante décadas fue una de las más incómodas y necesarias del mundo contemporáneo, se ha visto profundamente limitada. El hombre que convirtió el lenguaje en una herramienta para desmontar el poder, para cuestionar narrativas oficiales y para incomodar a quienes preferían no ser cuestionados, ya no puede expresarse como lo hacía antes. Sin embargo, lo que dejó dicho sigue vivo, como una especie de eco que no termina de apagarse. Chomsky nunca fue un pensador fácil de digerir. Sus ideas no buscaban consolar ni simplificar, sino obligar a mirar donde normalmente no se mira. Insistía en que la pobreza no es un accidente ni una fatalidad inevitable, sino el resultado directo de estructuras diseñadas para concentrar poder y riqueza. Esa afirmación, por sí sola, desmonta muchos de los relatos que durante años se han presentado como inevitables. También defendía que la verdad no llega sola, ni se recibe sin esfuerzo. Requiere trabajo, duda, pensamiento propio y una disposición constante a cuestionar lo que parece evidente. Para él, aceptar sin pensar era una forma de renunciar a la libertad, y por eso ponía tanto énfasis en la incomodidad intelectual como punto de partida para entender el mundo. Una de sus ideas más persistentes era que el poder necesita fabricar enemigos, alimentar el miedo y luego presentarse como la única solución posible. Este mecanismo, que él analizó durante décadas, no era para él una teoría abstracta, sino algo visible en la historia reciente y en el funcionamiento cotidiano de los medios y la política. Del mismo modo, recordaba que los derechos que hoy parecen normales no fueron concedidos por generosidad, sino conquistados por personas comunes que decidieron no aceptar lo establecido. Esa mirada devolvía el protagonismo a la gente, alejándolo de la idea de que solo las grandes figuras cambian el rumbo de la historia. A lo largo de su vida, Chomsky mantuvo una coherencia poco habitual. No suavizó sus ideas para resultar más aceptable, ni buscó encajar en los espacios donde su pensamiento incomodaba. Eso le costó críticas, vigilancia y rechazo en ciertos ámbitos, pero nunca cambió el fondo de lo que defendía. Hoy, su silencio no significa ausencia. Sus libros siguen leyéndose, sus conferencias siguen circulando y sus preguntas siguen abiertas. Porque más que ofrecer respuestas cerradas, su legado consiste en una forma de mirar el mundo que obliga a no conformarse. Quizá por eso su influencia no desaparece con su voz. Permanece en cada persona que decide cuestionar lo que parece incuestionable, en cada duda que rompe una certeza cómoda y en cada intento de entender quién se beneficia realmente de las cosas tal y como son. Al final, no dejó un monumento ni una verdad única, sino algo mucho más difícil de ignorar: una invitación constante a pensar por cuenta propia, incluso cuando hacerlo resulta incómodo.

Nicmer no se va a lanzar a una candidatura. Es simplemente una persona que apoyó al chavismo y el chavismo lo trató como nos ha tratado a todos los venezolanos: injustamente. Recordemos a Jorge Olavarría, Teodoro Petkoff y a muchas personas que ejercieron el periodismo que en algun momento apoyaron a Chávez para luego oponérsele. Yo no soy la “abogada” de Nicmer, ni mucho menos, pero sinceramente por algún lado tenemos que empezar. En nuestro lado también hubo muchos miserables palangristas que nos perjudicaron un montón, y aún no los he visto dando declaraciones como las que ha hecho Nicmer hasta ahora! De verdad tenemos que aprender a separar las cosas. Y cada zapatero en su zapato.

The fact that the Ottoman Empire kept the Middle East stable for half a millennium without any of today’s chaos is absolutely insane.

Was it only two years ago...

La decisión es fácil colombianos: Los libros o las balas, de nosotros depende mirar al futuro o volver al pasado.

«El don de la palabra no puede tomarse como una señal inequívoca de mérito; él no implica lo más necesario en un hombre de gobierno: un juicio recto y la experiencia de los hombres y de las cosas». Laureano Vallenilla Lanz

Lo que acaba de hacer Bad Bunny es el acto político más inteligente de los últimos tiempos: en la meca de la cultura estadounidense, el Súper Bowl