Francisco I Colunga

Si no somos los #abogados, ¿entonces quién?; y si no es ahora ¿entonces cuándo?

Los turistas internacionales que al menos durmieron una noche en México subieron en febrero 4.2% aunque los que representan el 84% del gasto que son los que vienen vía aérea retrocedieron -0.5%. @INEGI_INFORMA

@tatclouthier @Claudiashein Solo las que no tengan petróleo derramado.

Levante la mano quién visitará una de nuestras hermosas playas en el caribe mexicano o en el #GolfoDeMéxico 🏖️☀️🌊🏝️🇲🇽 Abrazo, Presidenta @Claudiashein 😉

¿Trámite burocrático o asfixia fiscal disfrazada? El SAT retira el estatus de donataria al IMCO, una brújula técnica vital para México. Un golpe al pensamiento crítico que premia la lealtad y castiga el dato. Denle play 👇

@Mr_Civico @grok No es Inteligencia artificial, es estupidez natural.

@grok ¿esto es inteligencia artificial?

Una candidata en Veracruz me denunció por “violencia política de género” por un tuit. El órgano electoral no ha resuelto el fondo. No hay sentencia. Aun así, ya me ordenaron bajar la publicación en 72 horas. Así, tal cual: primero retira lo que dijiste… luego vemos si hiciste algo ilegal. Ese es el punto de quiebre. No estamos hablando de una sanción después de un juicio, sino de una medida cautelar que borra contenido antes de que un tribunal decida. Mi tuit entra en una lista de 33 publicaciones que deben desaparecer. Sin análisis público claro de cada caso. Sin explicar por qué ese contenido específico cruza la línea. Esto no es sólo mi caso. Es un precedente peligroso: que una autoridad pueda bajar opiniones en pleno debate político sin sentencia. Hoy es un tuit. Mañana puede ser cualquier crítica incómoda. Porque cuando el Estado te quita la voz antes de decidir si la usaste mal, el problema ya no es electoral… es democrático.

⭕️ Como Diputado Federal promuevo y exijo el siguiente: 🔵 PUNTO DE ACUERDO ÚNICO. - La Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión exhorta respetuosa pero firmemente al Servicio de Administración Tributaria (SAT) y a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a que, en un plazo no mayor a 15 días hábiles a partir de la aprobación de este Punto de Acuerdo, remitan un informe detallado y documentado sobre: a) Los trámites realizados por la Asociación Civil "Humanidad con América Latina" para su constitución y obtención del estatus de donataria autorizada, incluyendo fechas exactas, documentos presentados y criterios de evaluación aplicados. b) Las razones por las cuales se otorgó la autorización en un tiempo récord de un solo día, cuando el procedimiento estándar puede extenderse por meses, y si se aplicaron excepciones o procedimientos acelerados, especificando la normatividad que los ampara. c) Los nombres y cargos de los funcionarios públicos involucrados en la aprobación, así como cualquier comunicación o intervención externa que haya influido en el proceso. d) Las medidas de supervisión y auditoría implementadas para garantizar que los donativos recaudados no se utilicen para transferir recursos a regímenes extranjeros de manera irregular, incluyendo reportes sobre el destino final de los fondos y su deducibilidad fiscal. e) Cualquier investigación interna o externa en curso relacionada con este caso, y las acciones correctivas o sanciones aplicables en caso de detectarse irregularidades. Protesto lo necesario. México, Ciudad de México, a 15 de marzo de 2026. @Hacienda_Mexico @SATMX

@MiguelMezaC Las sanciones que pretenden imponer a @MiguelMezaC en este caso tienen un objetivo: etiquetar su voz como falsa y violentadora, invalidando con ello todo lo que diga o haya dicho no solo sobre esta persona sino sobre cualquier otra. No podemos permitirlo.

Es un hecho: El Tribunal Electoral me sancionó por alertar que la abogada de El Chapo era candidata a jueza. Las sanciones: inscribirme en el padrón de violentadores, ordenarme pedir disculpas públicas y borrar mis publicaciones. ¿Por qué? Por decir que Silvia Rocío Delgado, exabogada de El Chapo, que apareció en el documental “narcoabogados del crimen organizado”, era una candidata riesgosa para ser jueza. Hoy solo voy a decir algo: - No voy a pedir disculpas, sin importar qué sanciones me quieran aplicar para obligarme. - No voy a eliminar nuestras publicaciones. - Vamos a redoblar nuestro trabajo para exponer la narcopolítica. Acá les dejo el video que quieren que elimine:

Un juez laboral vio un contrato colectivo y decidió que algunas cláusulas eran injustas. Hasta ahí, nada extraño: los jueces están para controlar abusos. Pero dio un paso más. No solo dejó de aplicarlas: las reescribió. Cambió el texto, redefinió beneficiarios y, en los hechos, se sentó en la mesa donde normalmente solo están sindicato y patrón. Ahí está el corazón del problema. Un contrato colectivo no es cualquier documento: es el resultado de una negociación dura, de equilibrios, concesiones y poder sindical. Cuando un juez toma la pluma y “corrige” el contrato, ya no está resolviendo un conflicto: está sustituyendo la negociación colectiva. Y eso, en cualquier democracia laboral seria, es una línea roja. La Corte lo dijo sin rodeos: los jueces pueden frenar lo que viole derechos, pero no escribir el contrato por las partes. Control constitucional sí; negociación judicial, no. Porque el día que un tribunal empiece a redactar cláusulas colectivas, la libertad sindical deja de ser negociación… y se convierte en algo mucho más peligroso: un contrato dictado desde el Estado. lasillarota.com/opinion/column…

La captura de Joaquín "El Chapo" Guzmán en 2014, ocurrió un 22 de febrero en un hotel de Mazatlán, Sinaloa. Creo en las coincidencias pero esta no es una.

EXTRA EXTRA: LO QUE ACABA DE OCURRIR EN LA NUEVA CORTE ES DE ESCANDALO ¿SE PODRÍA CONSIDERAR FRAUDE A LA LEY? Miren con calma la siguiente votación del Pleno de la nueva Corte, la forma QUE CANTÓ el resultado el nuevo SGA está muy mal, Hugo Ortiz lo avala y NADIE se da cuenta🧵 Se trató de la última votación de la contradicción de criterios 223/2025 suscitada entre dos Tribunales Colegiados. Lo contradicción es: La nueva Corte debe determinar si procede otorgar, con efectos retroactivos, la pensión de jubilación prevista en la cláusula 69, apartado primero, fracción I, del contrato colectivo, cuando ésta se reclama vía jurisdiccional, sin que la persona trabajadora hubiere demostrado que, previo a la promoción de la demanda laboral, se presentó la solicitud por conducto del sindicato ante la Comisión Federal de Electricidad. El asunto lo presentó Hugo Ortiz, presidente de la nueva Corte. La votación y dejo el vídeo de evidencia fue así: A favor del proyecto propuesto: 👉Sara Irene Herrerías Guerra 👉María Estela Ríos González 👉 Lenia Batres Guadarrama 👉Hugo Ortiz En total solo FUERON CUATRO A FAVOR del proyecto y por la contradicción de criterios. PERO EN CONTRA del proyecto costaron CINCO ministros, vean: ❌Irving Espinosa Betanzo ❌Yasmin Esquivel Mossa ❌Loretta Ortiz Ahlf ❌Giovanni Figueroa Mejia ❌Aristides Guerrero En total son CINCO. No hay confusión en la votación NI con la pifia de Loretta Ortiz que dice a favor y luego corrige y ratifica EN CONTRA. Esto es grave muy grave. La Votación fue en contra de la contradicción y el Secretario General de Acuerdo canta mal y Hugo Ortiz ratifica y nadie se dio cuenta o al menos no dice nada. Esto es una especie de fraude a la ley no, es una duda razonable muy razonable. Vean ustedes.

1️⃣ Derrocar a un dictador suena moralmente justo. Nadie llora por un tirano. Pero el derecho internacional no se construyó para proteger a los buenos, sino para contener a los poderosos. Por eso prohíbe la fuerza casi sin excepciones: no porque ignore la injusticia, sino porque sabe que, si cada país decide a quién “liberar” a balazos, el mundo vuelve a la ley del más fuerte. 2️⃣ El problema no es Maduro. El problema es el precedente. Cuando la fuerza militar se usa para cambiar gobiernos sin reglas claras, la soberanía deja de ser un límite y se vuelve un estorbo. Hoy es “derrocar a un dictador”; mañana será “corregir una elección”, “proteger intereses”, “restaurar el orden”. El derecho no absuelve dictaduras, pero tampoco legitima cruzadas unilaterales. 3️⃣ La pregunta incómoda no es si un tirano merece caer, sino quién decide cuándo y cómo. Porque la historia enseña algo brutal: sacar al dictador es fácil; construir justicia después, no. Y cuando la legalidad se rompe en nombre del bien, casi siempre lo que sigue no es libertad, sino caos, violencia y nuevas víctimas. El derecho existe para recordarnos eso, incluso cuando incomoda.

El país quemándose, mientras Quintana Roo y Campeche se siguen peleando por la ubicación del punto Put.

Esta es la ley que viene en el manual de inducción de los nuevos miembros del Poder Judicial.

“El amor y la revolución no son para tibios” decía uno de esos letreros de protesta. Carlos Manzo sabía que este sería su destino, pero también sabía lo que provocaría. Si dejamos pasar esto, dejaremos pasar cualquier cosa.

@MONCAYOJUAN No pues si quieres échale la culpa a los Carrancistas mano.

Aquí están los 2 principales responsables de lo que está aconteciendo en Michoacán el día de hoy...👇👇

Le declaró la guerra a la delincuencia y no lo ayudaron porque su éxito habría validado su discurso. En nosotros está que su muerte no haya sido en vano. Sobre la conciencia del Gobernador de Michoacán y de la Presidenta @Claudiashein

Claves del Sector Turístico Mexicano: open.substack.com/pub/pacocolung…