Philo

Amigos, criei a página "Sertão Metafísico" no Substack. Pretendo que seja um lugar digital para textos que valorizem a arte e cultura brasileira. Compartilho aqui o primeiro texto: "O que é o Sertão Metafísico?". Espero que gostem. open.substack.com/pub/sertaometa…

@PrideLD1 @VivaAchados Aí é outro nível. A tradução da Bárbara Heliodora é uma das melhores

@VivaAchados @studyphilo8 Dos boxs de Shakespeare prefiro o da Nova Fronteira, pena que o preço não esta cabendo no meu bolso! Rrsrsrs amzn.to/3PNOudw

Pra literatura em língua portuguesa, acho bem válido comprar essas edições da Editora Principis. Livros baratos e texto integral: um ótimo meio de acessibilidade

@CauaTangari Não kkkk é só o título

@studyphilo8 é sobre samurais?

Ótimo filme, ótimo diretor

@do_movel Tá entre o branco e o amarelo rs

@studyphilo8 E o papel?

@necropompos Sim

@studyphilo8 Eles são super baratinhos e gostei do material e trabalho de edição. Não vem bafafa de trocentos estudos e comentários, capa dura flinger blaster e bordinha colorida, mas super vale mais a pena pra quem quer mesmo é ler as obras do que pagar caro a toa

@VivaAchados Eu não compraria. Texto adaptado em prosa e não sei quem é o tradutor

@studyphilo8 Sim dessa ai mesmo amazon.com.br/Box-Cl%C3%A1ss…

@br_promos Espertinho

@studyphilo8 Eu tenho eles e são boas edições... amzn.to/4bkYVxJ

@eduviolante Muito bom

depois que eu terminar anna kariênina vou ler esse

@Kael887 Abrace o Linux

Volta Windows 7

@ChestertonGKei Imagino. Mas por esse preço, tá valendo. Principalmente pra quem tá com a grana curta

@studyphilo8 Os livros têm vários erros de editoração que atrapalham a leitura

@VivaAchados Qual box? Dessa editora?

@studyphilo8 Mano tu ja leu algum livro daquele box de Shakespeare? tava querendo comprar mas n sei se é uma boa, mas acho tão lindo as capas kkk

@Kael887 Sim

Sopranos por muito

@joseph_adsl @MatheusFer42647 Dos que eu vi de literatura brasileira são todos com texto integral. Eu recomendei só os livros em língua portuguesa

@MatheusFer42647 @studyphilo8 Disse “pelo que lembro”. Crime e Castigo deles é todo capado.

@MacedoDaniel_ Na faculdade estudei o Frege na matéria de Semântica. Na época achei bem complicado

Dando uma luz ao assunto: Tomemos um exemplo de conteúdo conceitual da química que pode ser conteúdo de um juízo (i.e., pode ser verdadeiro ou falso): H₂ é mais leve que CO₂ O Pensamento Filosófico de FREGE A perspectiva clássica veria esse conteúdo como composto do conceito sujeito (i.e., H₂) e do conceito predicado (i.e., o conceito mais leve que CO₂) combinados de maneira afirmativa indicada pelo verbo é. No entanto, Frege propõe olhar para esse conteúdo como a composição de uma parte que pode ser vista como uma função e de uma parte que pode ser vista como um argumento. Seguindo o modelo acima das diferentes possibilidades de análise, podemos ver esse conteúdo como analisável de diferentes maneiras: (i) A função x é mais leve que CO₂ (onde x é uma variável para compostos químicos) aplicada ao argumento H₂; (ii) A função H₂ é mais leve que x (idem) aplicada ao argumento CO₂; (iii) A função (de dois argumentos) x é mais leve que y (onde x e y são ambas variáveis para compostos químicos) aplicada aos argumentos H₂ e CO₂; (iv) A função H₂ é mais leve que COₓ (onde x é variável para números) aplicada ao argumento 2; (v) A função (que tem funções como argumentos) Φ(H₂, CO₂) (onde Φ é uma variável para funções) aplicada ao argumento x é mais leve que y; …etc., etc. Se ficarmos restritos apenas à forma de análise (i) acima, pode parecer que a diferença entre a concepção clássica e a perspectiva fregeana é meramente terminológica, uma vez que falar de argumento/função parece ser apenas uma variante terminológica de se falar de sujeito/predicado. No entanto, e esse é o aspecto fundamental, quando prosseguimos com a lista das demais possibilidades de separar o mesmo conteúdo conceitual em termos de função e argumento, percebemos um distanciamento progressivo e ilimitado do binômio clássico, e não há categorias gramaticais usuais para descrever as partes resultantes da análise (apenas podemos descrevê-las como o que conta como função e o que conta como argumento(s)). A perspectiva que nos permite análises alternativas vai muito além da divisão gramatical ordinária entre sujeito e predicado, razão pela qual Frege diz que essa última distinção não desempenha nenhum papel em sua linguagem formal. Colocando a mesma questão que foi levantada para o exemplo da aritmética: qual dessas análises é a correta? A resposta é a mesma: todas são corretas, pois todas são maneiras possíveis de analisar um mesmo conteúdo. E cada uma delas chega a uma função (um conceito) diferente, que representa um aspecto diferente desse mesmo conteúdo. — Ruffino, Marco. O Pensamento de Gottlob Frege, páginas 56, 57 e 58.

@Lucas_Sha10m Sim, bons tradutores brasileiros trabalhando diretamente com o texto original em português

@studyphilo8 A tradução é boa?

@RodSilva1420 Gosto. Boa escritora

@studyphilo8 Clarice Lispector?

preferidos da literatura brasileira: prosa: guimarães rosa, machado, graciliano ramos e érico veríssimo poesia: gerardo mello mourão, drummond, cecília, joão cabral de melo neto

@Hdpirvs Parabéns, Deus abençoe!

Hoje é meu aniversário e, oficialmente, estou mais perto dos 30 do que dos 20 . Brigandine : Vaynard

@MMAmelotto Uma das maiores surras que eu já vi

Shogun x Jones completa 15 anos hoje. Pra mim, um dos dias mais amargos cobrindo MMA. Mas também foi ali que tive a certeza de que o esporte tava vendo o nascimento de uma lenda.

São Paulo é pai do Cruzeiro, mas é filho do Galo