千分之一

@lovelessquack 你最好是在说房子的事儿

防着自己人，出了事又来找自己人，这算什么道理？

@ShuoYao43047 @TReverie_ 你是个傻逼

@TReverie_ 你是真傻逼，把共产当成均分，也就这政治素养了。共产是你考了4分，给你托底到30分，考了80分的也会进行少额补贴，并且不让他去压榨考了4分的人的生存空间，臭傻逼，不会刷了两天抖音就来觉醒了吧

为什么社会主义行不通？给10岁小孩的解释。 假设你所在的班级有30名学生。其中一个孩子拼命学习，平均分是18分；另一个什么都不做，只得了4分。老师觉得这样不公平，于是给每个人都打上班级平均分：11分。 那个原本拿18分的学生不再努力了。既然结果一样，何必费那个劲？那个原本只得4分的学生依然无所事事。既然能白白得到11分，何必去努力？ 第二年，班级平均分降到了7分。接着是5分。然后是3分。 老师没搞明白。他以为问题出在学生们互相支持不够。于是他开始惩罚那些不够努力的学生。他监控每个人。他决定谁学什么。他禁止转班。 事情就是这样发生的。每次都如此。在每个国家。没有例外。 苏联、中国、古巴、委内瑞拉、朝鲜、柬埔寨、埃塞俄比亚、东德。40次尝试。结果如出一辙。每次都是如此。 社会主义惩罚生产者，奖励不生产者。最终，所有人都一无所产。而当再无人生产时，政府便动用武力强迫人们劳动。 这绝非偶然。这是制度的必然设计。

@luoleiorg 主要是国产 coding plan 价格没有优势（相对 codex）

昨天发了一个视频，看到评论里有人问：你都在用 Claude Code 了，为什么还要用国内的 Coding Plan？ 对我来说，这不是一个二选一的问题，而是一个补充题。 大家都知道御三家的硬实力更强，这点没什么好争议的。但很多日常场景里，国产模型其实已经能在速度、质量、成本之间取得一个不错的平衡。 比如文本处理、资料整理、基础 coding、简单 agent 任务，这类占日常 80% 的工作，很多时候并不一定非要上最贵的模型。对大多数中国用户来说，国产模型更顺手，速度也够，价格还低不少。 还有一个经常被忽略的点，其实是处理速度。 我自己实测下来，国内这些模型在一些简单任务上，接口响应和首字速度都很快。像翻译、语音输入后的文本修正、基础润色、简单改写这类高频小任务，用起来其实很舒服。你并不需要每一次都把最贵、最强的模型拉出来跑一遍。 另外我觉得，现在国内头部几家 AI 厂商，已经不是“能不能做”的问题了。无论是阿里还是字节，一方面有足够的算力和基础设施，另一方面本身也有持续做模型研发和产品迭代的能力。所以在很多高频、日常、成本敏感的场景里，把国产模型纳入自己的工具链，本来就是很自然的事。 所以我现在的看法一直都不是“国产替代”或者“二选一”，而是按场景分工：复杂、高价值任务交给最强模型；大量日常、重复、成本敏感的任务，用国产模型做补充，我觉得这反而是更现实、也更科学的用法。

@zhuisDEV @CarvinKalinov @HainingP11370 @techeconomyana 我看一万遍新闻稿也不影响大多数人是冲着 app 有双倍去用的。app 推出和双倍时间上吻合而且提示也明确“用 codex app 以获取双倍用量直到 4.2”

@thoucent @CarvinKalinov @HainingP11370 @techeconomyana 上面那个老兄说官网写了。 不过鼓励AI巨头们互相竞争降价是好事，有利于消费者。

OpenAI Codex团队负责人确认，Codex APP已经是用户使用最多的界面，超过了CLI和VS Code扩展。 就在我前几条X，还有人嘴硬非要用CLI呢。

@zhuisDEV @CarvinKalinov @HainingP11370 @techeconomyana 跟我看不看新闻稿没关系，我回复的本来就是另一个现象“codex app 用量的提升与双倍用量（的提示）有关”

@zhuisDEV @CarvinKalinov @HainingP11370 @techeconomyana 问题是，那取决于“但凡去官网看一看新闻稿”。为啥你认为会看新闻稿的是多数而不是少数。你始终没有明白这个提示的引流思路。你用 vsocde 插件的时候它甚至会给你弹出带图片提示告诉你用 app 有双倍

@manateelazycat qwen3.5 中英文间补空格问题怎么解决？如果有个文件名是“hello世界.txt”使用qwen3.5的agent要如何读写？

今天公司AI团队测试了一天， 狗哥新发布的Gemma4各种不如Qwen 3.5 看来狗哥写代码搞不定 Claude/Codex, 开源模型还搞不定Qwen， 感觉很尴尬呀

@zhuisDEV @CarvinKalinov @HainingP11370 @techeconomyana 这句提示告诉你用 app 有两倍。没说其它地方给也没说不给，那么它理论在非 app 渠道也可以不给。而如果提示 app 会给而你用 app 它不给通常还会有法律责任。就是你用其它的渠道它偷偷改成不给你也只能受着，基于这点付费用户可能会更愿意去以能够确保获取双倍的方式使用。

@thoucent @CarvinKalinov @HainingP11370 @techeconomyana 你这个也没说其他地方不给呀。

@zhuisDEV @CarvinKalinov @HainingP11370 @techeconomyana 其它地方给也不影响这句提示的引流效果。跟给不给没有关系。

@CarvinKalinov @HainingP11370 @techeconomyana 因为一点也不重要，你发的是真图也不影响我的论点

@thoucent @HainingP11370 @techeconomyana 那你肯定承认这点就行了。

@CarvinKalinov @HainingP11370 @techeconomyana 你是不是 p 图自己心里清楚。我不想跟你争

@CarvinKalinov @HainingP11370 @techeconomyana 至于它到底给不给 cli 和 vscode 插件双倍根本不重要，重要的是有引导性提示

@CarvinKalinov @HainingP11370 @techeconomyana 我根本就无意于去争这个没卵用的话题。一开始的论点就是 codex 用提示引流到 app 了。

@CarvinKalinov @HainingP11370 @techeconomyana 是我犟，我没料到还有人的 cli 会看到不一样的提示，你赢了你不是犟种。

@thoucent @HainingP11370 @techeconomyana 你说我P图，那你不得举证啊，我一开始说了我这边的terminal显示2X rate limits， 是你说我死犟，我给出图片，你说我p图。怎么什么都是你说了算？

@CarvinKalinov @HainingP11370 @techeconomyana 好我错了你赢了

@CarvinKalinov @HainingP11370 @techeconomyana 你的图再真实也说明不了大部分看到的提示是用 app 获取双倍用量。我用的 mac 版，说不定 windows 版显示的不一样。当然也不排除你就是想赢。我只是想说明一点，codex app 的用户量肯定跟这个提示引流有关

@thoucent @HainingP11370 @techeconomyana 你去找有没有p图的痕迹或者AI痕迹，要是没有P图或者AI你给我100U行不行，要是有P图或者AI，我给你100U

@CarvinKalinov @HainingP11370 @techeconomyana 你自己去收集一下别人看到的提示，看看多少人看到的是用 app 获得双倍用量。我懒得跟你犟这种没用的

@thoucent @HainingP11370 @techeconomyana 你是真死犟。。。。。。我跟你p图这个有屁用。。。。你去看上面有没有p图的痕迹，要是有的话，我给你100U，要是没有你给我100U

@CarvinKalinov @HainingP11370 @techeconomyana 那不得不怀疑你之前的图也是假的了。我这里不管是 cli 还是 vscode 插件均是提示用 app 以获得双倍用量两个月了，你要死磕p图赢的话，那就当你赢了

@thoucent @HainingP11370 @techeconomyana 就你特么死犟

@CarvinKalinov @HainingP11370 @techeconomyana 你更新一下版本，你没更新罢了

@thoucent @HainingP11370 @techeconomyana 我有啥好死犟的。。。。