tkd631103

同感 ・共同通信自身が、提供動画(作成時期)疑義、記事中写真4枚削除・修正 ・国会で扱うなら、証言でなく、原本・作成日時・取得経路・編集履歴・公開実績まで含めたデジタル・フォレンジック(デジタル鑑識) 不可欠   被害者は国民 トリガーは文春 正しいことより面白いもの ➡︎機会損失、逸失利益

共同通信自身が、提供動画の作成時期に疑義が生じたとして、記事中の写真4枚を削除・修正したことは重いと思います。 問題は、松井氏の証言があるかないか以前に、その証言を補強するはずの動画・画像について、総裁選期間中のものかどうかの確認が不十分だった点です。 作成された動画なのか、実際に運用・拡散された動画なのか、別時期の素材なのかは別問題です。 国会で扱うなら、証言ではなく、原本・作成日時・取得経路・編集履歴・公開実績まで含めたデジタル・フォレンジックが不可欠だと思います。

【兵庫】斎藤知事、会見で「人●し！」と喚いた菅野完を訴える模様 これに菅野完、ガチギレして田舎への差別発言を連発してしまう 菅野 「知事、アホやから私を会見から閉め出す口実に俺を訴えるんです！アホな"田舎者の浅知恵"や！」 「知事は"田舎の弱者"やから！名誉毀損を延ばすね」 「で、いつ訴えるの？といじわるな記者から突っ込まれる」 「知事は代理人に聞けと"田舎の弱者"やからそう言う」 「アホばっかや！」 「神戸、仙台より随分都会だぞ」 「アホばっか！だから110万票も斎藤が得るねん」

皆さん、様々なご意見有難うございます。 一度整理をしますと、 昨日の答弁で総理は、12月17日に木下秘書と松井氏がオンライン会議で打ち合わせをしたことを、ついに認めました。 これまで、木下秘書と松井氏は「面識がない」「私は秘書を信用する」としていた答弁自体が間違いと分かりました。 その会議で話されているのは「トークン」です。つまり、高市事務所として、「トークン」を認識していたことが分かります。これで、高市事務所と「サナエトークン」の関わりが出てきます。 次に誹謗中傷動画ですが、松井氏は顔出しで、「（木下秘書から）具体的な指示はなかったけど、ヘルプがあってやった」と話しています。 さらに、6月7日付の共同通信では、「1月26日に秘書から『（総裁選に続き）今回もお願いします』と電話で依頼され、協力した」と松井氏自身は回答。 いままで、松井氏と事務所とは「面識がない」から一転し、面識もあり会議も開いていたことが判明した今、誹謗中傷動画の作成に高市事務所が関与した事、サナエトークの関わりについても、説明責任を果たすべきと思います。 私は、選挙において誹謗中傷、またSNSの利用に事実上、制限が無いことも課題だと思っています。しかしそれ以上に、事実と異なる答弁をしたり、また上記について説明がなされないことが、強い政権であれば許されてしまうのか、大きな危機感を持っています。 いかがでしょうか。

文春砲の矜持、生みの親新谷学氏 私たちに人を裁く資格なんてない 「巨悪を討つ」意識はない 大上段から「言論の自由」嫌い 正しいことより面白いもの 正義は、歴史上、立場で変わる トドメ刺すな 好奇心は大事だが敬意を欠くな 愛嬌、図々しさ、真面目大事 今回の高市陣営関与証拠⁉️ 何を目指す❓

ネット上で一切拡散されず、誰にも閲覧されることなかった高市陣営が作ったとされる中傷動画をら文春が大量保存してたって、コントか？ つまり文春が作った自作自演てこと？ 再生数ゼロの動画100本超を文春だけが持ってるって、普通に不自然すぎるやろ。 そもそも証拠の元動画てどこ？ あるなら誰かリンク貼ってよ。 誰も見てないのに中傷されたとか被害妄想どんだけ〜。 文春は説明責任果たせよな、期日までに、知らんけど。

【「高市終了」NHKと全国紙が後追いすれば】 高市陣営の誹謗中傷動画を作製していた松井建氏（33歳）が顔出し・弁護士同席で共同通信社のオンライン取材に答えた。 高市首相は「週刊誌の記事」「文春の有料会員ではない」で逃げてきたが、もうムリ。 ＝共同通信の配信を受けた東京新聞記事＝

あらら、高市総理を叩くつもりが自分たちの首を絞めてるの頭悪すぎませんか？ 「野党約50人の陣営からも動画作成を頼まれて20人に協力した」 「小泉氏側も中傷を要請していた」 野党や小泉陣営の闇まで芋づる式に出てきちゃったんですね。結局、全員同じ穴のむじなだったというオチですか。

認知が歪んでる。 『斎藤知事が元西播磨県民局長を追い込んだ』んじゃなくて、 正しくは、 『元西播磨県民局長が知事や一部の幹部職員を誹謗中傷する文書を作成・配布し、多方面に流出させたことで、県政への信用を著しく損わせ、斎藤知事を追い込んだ。』 が正解。 悪い事した奴を特定して調べたら、人事データ抜き取り、勤務時間中に業務と関係のない私的な文書を作成、匿名で人を傷つけるハラスメント文書を幹部に送り付けるという更なるとんでもない事をしでかしていた事が発覚。 そして、懲戒処分にした。 こんな非常識な事をしてたら懲戒処分が下るのは当たり前。ただ、3ヶ月停職処分は温すぎる。 で、『知事や一部の幹部職員を誹謗中傷する文書を作成・配布した』のかどうか？事実はどうなのか？を話し合う百条委員会という場が設けられたけど、文書に正当性がなく、知事に対して反論できる材料を持ち合わせていないから都合が悪くなって死んだ。 もう、これが事実やん。 斎藤知事が追い込んだとか認知の歪み酷すぎる。言い返すチャンスがあったのに自ら棒に振ったのであって斎藤知事が追い込んだから死んだとかめちゃくちゃ。他責もいいとこ。 要約すると、 『怪文書を使って斎藤知事を追い込もうとしたけど、失敗して都合が悪くなって勝手に死んだ』 これが正しい。 死んだ人を悪く言いたくないけど、分からん奴が多すぎるから何回も説明せんとしゃーなくなる。