André LM Alcântara

@AquelaLara A pergunta foi p/ as mulheres, mas vou responder: Bjo na testa ñ é igual bjo d cumprimento junto d aperto d mão. P/ mim o bjo na testa ñ é correto. O bjo junto ao aperto d mão ou semi-abraço deve ser mto específico. Qdo colegas viram amigos o bjo no rosto e abraço pode ser normal

Pergunta sincera para as mulheres: o que vocês pensam de colegas de trabalho ou chefes que dão beijo na testa das funcionárias?

@giovannibassi @NoobaVibing Desde q comecei com software em 1994, o maior problema dessa área é a busca por panacéia. "One fits all". A idéia de reutilizar código levada à máxima potência gera distorções epistemológicas graves no desenvolvimento de software e afeta todos os níveis de developers à diretores.

Perfeito. E boa parte do custo de escrita de código vai nesse tipo de tarefa simples. No entanto, a escrita de código é uma das menores partes do custo total de propriedade de um software. O problema é que boa parte dos devs não sabem disso. Os gestores tem obrigação de saber, e quando não sabem demonstram uma incompetência flagrante.

E aí, como está pra vocês? Já passou um ano, a IA está escrevendo 100% do seu código? Ou atrasou um pouco e só está entregando 90%?

@giovannibassi @NoobaVibing Imagine empresa c/ 200 junior, 100 pleno e 50 senior. A aplicação d IA em problema fácil dos 200 junior pode causar produtividade absurda. Mas não afeta o trabalho dos 50 senior que atuam na camada onde a IA não vai conseguir ajudar. (Depende da empresa e da solução q ela vende.)

@giovannibassi @NoobaVibing Esse é o ponto da discussão: Definir uso d IA em 2 eixos: sistemas fáceis, médios e difíceis versus programadores júnior, pleno, sênior. Problema difícil com programador sênior, maior frustração com uso de IA. Problema fácil com programador júnior, maior satisfação com uso de IA.

@giovannibassi @NoobaVibing O paper q o @NoobaVibing apresentou é interessante, mesmo ñ sendo revisado por pares. Mas ainda ñ captura a idéia d complexidade a qual me refiro. Nesta conversa c/ o Claude fica especificado q complexidade d SAP/ERP/CRUD é diferente de Rocket Science: claude.ai/share/2fdcc25f…

@NoobaVibing @vliopard "Revisado por pares"

@NoobaVibing @giovannibassi Temos que alinhar definição de complexidade. Você está falando de sistemas comerciais? Como você aplica essa sua metodologia em discovery de genoma, por exemplo? Entende que mexer com fitas de DNA é diferente de fazer CRUD de regras de negócio SAP/ERP?

@vliopard @giovannibassi Depende do workflow amigo. Não dá para achar que vai one shotar algo só falando com um terminal. Já tem gente conseguindo fazer workflows fazerem 1 milhão de steps com ZERO erros. Por mais complexo que projeto for, atualmente já dá para não escrever mais nada de código na mão!

@avsrocha @giovannibassi Se o seu prompt tem 1000 caracteres e o source-code tem 200 caracteres, você gastou mais tempo fazendo o prompt do que programando. Pra um junior que não sabe programar, é um bonus. Pra um senior que deveria saber programar, é um ônus.

@avsrocha @giovannibassi Entendo seu ponto. Mas quando falo sobre código difícil, me refiro à complexidade da tarefa versus esforço. Se você pedir pra o LLM te ajudar com Giroscópio no Android, a especificação do seu prompt vai dar mais trabalho do que se você programar no Kotlin diretamente.

"Cadeia não resolve o problema" "Cadeia não ressocializa. Piora" "Cadeia é depósito de abandonados pelo estado" Todo esse discuros da esquerda some quando é para criar leis de controle sobre a população.

As pessoas só vão cair na real quando sentirem na pele. Não há outro jeito. Argumentar, explicar, pedir bom senso e coerência, não adianta. Então deixa o bicho pegar. Torça pelo fogo no parquinho. E assista de camarote. Talvez seja isso que o brasileiro realmente mereça.

@FelipeTadewald Vc ñ é o único q tá lavando as mãos. +gente resiliente q conheço tb tá. Isso é sinal grave, pois os +resilientes são sempre os últimos a jogar a toalha. Eu já avisava há mto tempo, devido ao meu pessimismo. Mas ver o otimista jogar a toalha é sinal d chegada do limite mesmo.

Enquanto o mundo abandona a agenda radical Woke, o Brasil se torna o paraíso Woke do planeta. Tudo com votos da "direita" e "conservadores". Incrível como o Brasil consegue sempre estar na contramão. Chega. A partir de agora eu lavo minhas mãos.

@elivieira @randolfeap Quem diz que palavras são violência está preparando terreno pra usar violência real contra quem usa palavras

A Lei "anti-redpill" ou "contra misoginia digital" passou no Senado. Iguala "misoginia" ao racismo. Na prática, quaisquer opiniões e piadas que podem ser interpretadas de alguma forma como pejorativas pode te levar em cana. Por via das dúvidas, pratique a auto censura.

@PythonPr else: print("

Python Question / Quiz; What is the output of the following Python code, and why? Comment your answers below!

@ducavendish Mais empregos pra Qi > 83 Já está em falta. Ficará ainda mais em falta. Muita vaga pra pouco profissional.

Se você acha que a IA vai tirar empregos, você está olhando na direção errada. Toda vez que a humanidade tornou algo mais eficiente, não usou menos — usou muito mais. Foi assim com energia. Foi assim com computação. E será assim com inteligência. Esse é o Paradoxo de Jevons: quando algo fica mais barato e poderoso, a demanda explode — não diminui. A IA não está reduzindo o trabalho. Está barateando o trabalho cognitivo. E quando pensar fica barato, o mundo passa a exigir muito mais pensamento. O que é o Paradoxo de Jevons William Stanley Jevons observou no século XIX algo contraintuitivo: -> Quando a eficiência no uso de um recurso aumenta, o consumo total desse recurso também aumenta, em vez de cair. Exemplo clássico: . Máquinas a vapor ficaram mais eficientes . O carvão ficou “mais barato por unidade de trabalho” . Resultado: o consumo total de carvão disparou, não caiu Intuição econômica (o ponto chave) Eficiência ↓ custo → demanda ↑ mais do que proporcionalmente Ou seja, quando algo fica muito mais barato e poderoso, as pessoas passam a usar muito mais. Aplicando isso à IA A IA está fazendo o mesmo com trabalho cognitivo: . Produzir texto, código, análise, design → muito mais barato . Tempo de execução → muito menor . Capacidade → muito maior 👉 Isso não reduz demanda por essas atividades 👉 Isso explodirá a demanda Por que isso gera MAIS empregos (não menos) 1. Expansão brutal do mercado Antes: -> Só grandes empresas podiam pagar por análise, marketing sofisticado, software customizado Com IA: -> Pequenas empresas, indivíduos, criadores → todos passam a demandar isso ➡️ O mercado total cresce muito mais rápido do que a produtividade 2. Novas camadas de demanda (efeito “segunda ordem”) Cada ganho de produtividade cria novas necessidades: . Mais software → precisa de mais integração . Mais conteúdo → precisa de curadoria . Mais automação → precisa de supervisão . Mais decisões → precisa de estratégia ➡️ Cada automação cria novos problemas para resolver 3. Elasticidade infinita de “trabalho intelectual” Diferente de bens físicos, ideias não têm limite claro: . Mais conteúdo → sempre dá para consumir mais . Mais insights → sempre dá para aplicar mais . Mais inovação → sempre abre novos mercados ➡️ A demanda por inteligência é praticamente infinita 4. Histórico: sempre aconteceu isso . Revolução industrial → substituiu trabalho manual → criou mais empregos totais . Computadores → automatizaram escritório → criaram mais empregos . Internet → destruiu setores → criou ainda mais novos O padrão nunca foi “menos empregos” Sempre foi: mais empregos, diferentes empregos Mas onde as pessoas erram O erro comum é confundir❌ tarefas (que desaparecem) com✅ empregos (que se transformam). IA vai eliminar tarefas repetitivas, mas: ➡️ Empregos viram mais estratégicos, criativos e de supervisão Onde isso pode quebrar (visão mais cética) Você está certo em ser desconfiado — existem cenários onde Jevons pode não segurar: 1. Velocidade > adaptação Se a IA avançar rápido demais, pode haver desemprego temporário relevante 2. Concentração de capital Se poucos players capturarem todo valor, a criação de empregos pode não acompanhar 3. Automação completa (AGI/ASI) Se humanos deixarem de ser economicamente necessários, o modelo muda totalmente ➡️ Nesse caso, não é mais economia tradicional — é outra coisa Conclusão direta . IA reduz o custo do trabalho cognitivo . Isso aumenta massivamente sua demanda . Novas indústrias, problemas e mercados surgem . Resultado provável no médio prazo: mais empregos, não menos Mas com uma mudança brutal: -> Menos execução mecânica -> Mais julgamento, estratégia e alavancagem de IA

@ZanfaVive É dentro...

Valendo

@giovannibassi Sim, eu avalio a intenção. Se estiver só tentando farmar, leva block. No final, eu bloqueio quem não respeita meu tempo. Exemplo: Tô vendo um vídeo e corta antes do fim... block imediato por me fazerem perder tempo sem desfecho do conteúdo que eu achei que teria qualidade.

@vliopard Depende. Reacts em geral sim, mas tem um canal no YouTube chamado Core Dumped em que o cara é latino e usa voz de IA. Conteúdo original, bem escrito, vídeo bem feito. Ele leva dias em cada vídeo. Recomendo muito. Então acho que depende muito do conteúdo.

Postou vídeo, foto ou texto feito por IA sem avisar toma block imediatamente. Todos deveríamos fazer isso.

@givingyouback troque autista por gay e veja a mágica acontecer...

Deus que me perdoe, mas esses médicos devem estar vendendo laudo. Nunca antes se existia tanta gente se dizendo autista ou se autodiagnosticando. Todo mundo tá ligado que tá tendo também essa modinha. Autismo virou identidade e militância.