了了
55 posts
我回应一下五岳散人这个回应吧。散人提出两点，我倒着回复，先回答第2点：
2，从您写的第1点来看，原来您节目里怼了这么多人啊？那这个【斗志昂扬的二傻子】影射的很可能是自身。既然您有药方，那我就不多替您担忧了。
1，关于【影射】，您这个回复完全不在点上。因为我文章说的很清楚，您不点名的说王志安是因为他是您的【熟人】，而您多次立人设说过【不首先怼熟人】。您自己看看您现在置顶的帖子里也有类似的一条：【不主动攻击他人】。这就是为什么您不能点名怼他的原因，因为人家王志安从来没公开的怼过你，甚至没提到过您。如果您点名怼他， 这人设不就崩了么？而且要崩在两个层面上：
a，崩在自食其言。当然我不知道您自己多次重并申置顶的【原则】对您来说有多大约束力啊，如果也是【原则顶个球】呢，那就当我没说。
b，崩在不【云淡风轻】。哪有一个整天人设【云淡风清】的主儿嘚吧嘚嘚吧嘚30分钟怼一个压根没搭理自己的老熟人的呢？那一定是自己先急了啊，是不是？
当然我相信您不是看不懂我对您的指控，您写字为生的人，不至于这么明明白白的问题也看不懂。所以您这个回复是完全故意的避重就轻。您不点名的怼王志安是因为这违反您的各路人设，不是您敢不敢的问题——我从来没有对此有过疑问。但是就现在的情况来看，您给王志安的待遇也还是挺特殊的——宁肯冒着人设崩塌的风险也要很不【云淡风轻】地怼一下，这肯定算个特殊待遇了。
所以我对您有两个希望：
1，尊重您自己定的规矩
2，把评论打开（关评论也让您看上去特别不云淡风轻）
当然我只是建议啊，听不听在您。
祝好。
中文
公平的说，您还没有他们名气大呢！您做油管多久？人家做多久了？说什么沾您的流量，评论就沾流量吗？什么乱七八糟的歪道理👎👎👎
您评价蔡英文对香港难民的刻薄不是一点道理没有，只是您的身份，加上在中共最关心台湾大选的接骨眼上，您发表这种言论不适合👎👎不是您的EQ低👎就是外套下的尾巴露出来他们看见了🤣🤣没有第三种可能。
中文
在刚刚结束的投票中，
《水浒传》毫无争议地成为了《四大名著》中最差的一部，跟我预期得完完全全一致。
这是人民的选择，别杠。
中文
你可以噴，但是我也可以說你是巨嬰心態。自己的選擇自己承擔，而不是總想著其他人為自己的選擇承擔後果。不罵共產黨迫害你，反倒怪全世界救你的時候付出的不夠多，這是什麼道理？人家欠你的？我一直呼籲全世界幫香港幫台灣，但同時我們至少也要理解其他政府維護本國利益的正當需求。
認真就輸了@ManlyYu1
@Terenceshen 我是香港人我有資格噴了吧？蔡政府就是對我們消費完後即棄！
中文
油管上有很多诸如“公子沈“之类的博主，以“支黑”的面目，仰赖台湾流量生存，凡事必舔台我倒是可以理解的。但是我不能理解的是，你凡事必舔台，为什么移民的目的地选择的是加拿大？台湾为什么不能给你提供移民的资格？
几年前我就曾经批评过台湾当局驱赶香港、大陆反送中运动中寻求庇护者的行径，当时有个叫做余杰就和这个公子沈很像，他跳出来说，寻求庇护那些人都是间谍、垃圾，台湾没有义务接受不了。我说你余杰和我一样，都是仰赖美国的庇护政策，才能够逃出大陆。美国有没有因为间谍的嫌疑，拒绝你？美国有没有义务收留你？你自己占尽了民主国家庇护的好处，却反转头说后来逃奔的同胞不值得，这都不是认知问题了，是人品问题。
救死扶伤、扶危济困、匡扶正义，是人类社会最基本的道德底线。也是目前主流的民主国家都有政治庇护法律的根本原因。这是普世价值观中最基础的部分。徒有一个选举的形式，缺乏民主的道德内核，那不是真民主。
和华人不同源不同族的欧美国家能够接收港人，他们有这个义务吗？同源同族的却说不能，没这个义务，这真是滑稽。
从台湾的历史和宪法来说，你叫做“中华民国”，你当年败退台湾，也是极权下的逃难。台湾历史上只属于你们这一群人吗？一个败退政权能够在台湾立足，正是靠中华民国给予的合法性。打着中华民国的招牌，用着中华民国的宪法，却拒绝同样落难的国民，以狭隘的孤岛共和而自矜，这是什么逻辑？
香港的反送中运动，让国际社会看清了中共一国两制的虚伪，逆转了台湾的国际处境。实事求是的说，是港人的血，为台湾当局换来了今天的宽裕的国际处境。蔡英文也在反送中期间，多次信誓旦旦要为港人提供帮助。但实际上呢？只剩下今天得了便宜还卖乖的冷漠。
互联网上靠台湾流量生存的博主，诸如公子沈之类的很多，但是没有一个落脚点是在台湾，更没有成为台湾纳税人的可能。靠支黑言论，贬低自己仍在苦难中的同胞，并无实质的帮助。他们唯一的关于脱支的自豪，就是他们碰巧移民了。
中文
@tankman2002 你對台灣的認識非常淺薄，你的史觀基本上完全是大中國那套跟國民黨那套，因此你看待台灣議題會被噴成這樣很正常，建議你多了解台灣歷史再來評論台灣議題，台灣早就已經不是你們中國人教科書裡面的那個樣子了，你這樣子去談台灣議題，會被笑的。
中文
@Terenceshen @tankman2002 您这PS有意思啊，台湾只占您观众一小部分，所以你肆无忌惮对吗？动不动讲道德制高点，你也知道理亏？把巨婴和5mao挂在嘴边，你脑子里是什么大家都知道了hhh
中文
@tankman2002 站在道德的高地指指点点谁都会，但我建议您不要只想着不付出任何成本的慷他人之慨。ps：台湾的人只占我观众一小部分，请就事论事，不要搞低级的诛心之论，跟五毛小粉红一样整天骂别人舔美舔日。
中文
@tankman2002 我觉得您和台湾非亲非故，实在不应该有这个底气指手画脚。您也是刚到美国几年。论对民主的理解和实践，我觉得中共国出来的人，又没受到更进一步的教育熏陶，真没资格这个语气口吻指点台湾政策😅理性探讨另当别论，有自己的理论也没问题，就是能不能别这么笃定，没来由的自信😅
中文
你拿台灣跟美國比？是捧高了台灣還是貶低了美國？美國作為全球霸權，人權相關作為不外乎就是維護二戰後體系，人權是全球霸權的招牌，所以他有義務提供你庇護。台灣立國根本是民族自決，在這樣的前提下，存在才有後面的一切。
一件一件談，需要援助的香港人，沒旅遊證件台灣也收了。生活過得不好很抱歉，但是我很高興我的政府與民間可以收下這批人。據說現在多半都去了美歐，這樣也很好，畢竟台灣還有我們的仗要打。
twreporter.org/a/hong-kong-ex…
香港投資與技術移民？照規定來，謝謝。沒有理由因為台灣憲法對於中國領土不切實際的依戀，所以讓港人道德綁架。你們不滿意搬龍門？好的，一路順風。
確實2019香港不關台灣的事情，但是2019香港反送中的根源跟現在台灣的國安大患根源是同一個：中華人民共和國。總統作為負責台灣國安的最高層，講香港有什麼問題？香港1997回歸已經未戰先敗，真港人要怨去怨你們的父母輩，五毛粉紅給我滾。
至於二大爺，你那麼愛中華民國，不妨等台灣卸下這個爬滿蝨子的華服（張愛玲語這時候蠻好用的）時候來接，看你要當總統還是五院院長都好。所以這樣，您更應該支持民進黨立法委員過半修憲，不是嗎？
中文
了了 me-retweet
