Ton

@JohannaKoper @Sandervandam2 Als het opebaar is wel.

@Botak51 @Sandervandam2 En ook dan een Overheids gebouw.

Het is bij wet ook niet verboden om ergens een trainingspak te dragen. Toch denk ik dat jij het Holland Casino niet inkomt met een trainingspak aan.

@Preecha2007 @Martje008321 Dat gaat hem niet worden als de rechter negatief beslist.

@Martje008321 Ik ook! Maar laat hem naar de toekomst gericht zich wellicht beter voorbereiden, de zaak juridisch dicht timmeren. Door huisregels op te stellen en deze duidelijk bij de ingang kenbaar te maken. Scheelt hem waarschijnlijk de nodige hoofdpijn.

Ik steun de visboer.

@Martje008321 Het hof heeft een verkeerde keuze gemaakt om de visboer te gaan vervolgen. Als de rechter in zijn nadeel beslist is het hek van de dam, dan geeft de rechter de Islam heel veel macht en kan men als moslim doen wat men wil. Heel dom van het hof, je krijgt een jurisprudentie.

@paulcliteur Dat gaat de rechter niet doen, hoeft ook niet, want de visboer is volgens de wet niet strafbaar.

Visboer Hoek van Holland toch vervolgd na weigeren van vrouw met nikab telegraaf.nl/binnenland/vis… Het is heel eenvoudig, hoor. De rechter moet gewoon het dragen van een nikab niet erkenne als uiting van een religieus geloof, maar als bijval aan een verboden ideologie. Die van de moslimbroederschap namelijk.

@beagel67 @DutchKafir Sommige mensen waar jij het over hebt maken gebruik van de Islam, de Islam is de basis van hun handelen, zij handelen niet omdat het ineens in hun opkomt, maar omdat het hen de mogelijkheid geeft om zo te handelen. En dit is de truc, de rechter moet dit doorzien.

@DutchKafir Je kunt de visboerzaak gebruiken als signaal, maar dan wél het juiste: niet dat “de islam” de rechtsstaat oprekt, maar dat sommige mensen elke individuele frictie meteen framen als een beschavingsstrijd. Dat is pas een gevaarlijke verschuiving van normen.

De zaak rond de visboer laat duidelijk zien hoe ver het inmiddels is gekomen. Een ondernemer die simpelweg normaal contact wil, iemand in de ogen kunnen kijken, wordt direct geconfronteerd met een rechtszaak. Dat is geen gezonde ontwikkeling, maar een teken dat basisnormen onder druk staan. Dit soort situaties ontstaan niet toevallig. Onze democratie biedt ruimte, en die ruimte wordt doelbewust opgezocht om grenzen te testen en op te rekken. Niet door aan te passen, maar door steeds een stap verder te gaan en via juridische weg gelijk af te dwingen. De islam speelt hierin een duidelijke rol. Waar de Nederlandse samenleving gebouwd is op vrijheid, gelijkwaardigheid en wederkerigheid, zie je hier juist het tegenovergestelde: geen aanpassing, maar confrontatie. Niet integreren, maar eisen stellen en die via het systeem afdwingen. De visboerzaak is daarom geen incident, maar een signaal. Eerst zijn het kleine, alledaagse situaties, en vervolgens krijgen we te horen dat we er maar aan moeten wennen: politie die iftars organiseert, gebedsoproepen die steeds nadrukkelijker aanwezig zijn, en een religie die steeds meer ruimte opeist in de publieke sfeer. Als dit niet wordt begrensd, verschuift uiteindelijk de norm. Wat vandaag nog vanzelfsprekend is, staat morgen ter discussie. Daarom moet hier helder en zonder twijfel een grens worden getrokken. De Nederlandse vrijheid en manier van samenleven zijn geen onderhandelingspunt.

@DutchKafir @Heidense_homo Het hangt natuurlijk af wat de recchter zegt als het tot een rechtzaak komt, maar ook het openbaar ministerie speelt hierin een belangrijke rol, zij gaat immers mee met die walgelijke aanklacht. De visboer gaat dit volgens de wet gewoon winnen, immers privaat domein.

@SandraJapie En als er nu opeens geld meer is om uit te delen? Links maakt Nederland arm.

Ik ben er zo klaar mee dat “links” een scheldwoord is geworden! Links staat voor alles wat goed is en is je bankrekening behoorlijk leeg, ben je kwetsbaar, ziek enz. Dat zou ik nog maar een heel goed nadenken en je beter inlezen. #progressiefNederland #Pro #WijzijnPro 💪🏼❤️💚

@ITFeyenoord @omroepwest Dat gaat helaas niet gebeuren, als je niet werkt, niet wil werken en een inferieur gedachtegoed aanhangt stem je Pro, en aangezien die in grote getale aanwezig zijn wordt de linkse kliet alleen maar groter.

@omroepwest Schandalig is het hoe ze met Hart voor Den Haag omgaan. Tot zo ver de “democratie”. Volgende keer mag ik hopen dat men De Mos de absolute meerderheid geeft, zijn er geen onderhandelingen nodig

GroenLinks-PvdA wil niet met Hart voor Den Haag: coalitie met grootste partijen drijft uit zicht owst.nl/5086386/X

@paulcliteur De volger van een inferieure ideologie gaat dit nooit winnen.

De nikab-draagster en de visboer ad.nl/westland/vrouw… Mag een visboer weigeren vis te verkopen aan de draagster van een nikab in zijn viswinkel? Nikab: haar gezicht was dus bedekt en alleen haar ogen waren zichtbaar. Volgens de klant werd zij ongelijk behandeld vanwege haar geloof. Ze deed aangifte van discriminatie. De visboer zegt: ik pleeg geen discriminatie vanwege geloof. Ik weiger iemand vis te verkopen wanneer ik haar gezicht niet kan zien. De vrouw daarentegen ziet het dragen van de nikab als uiting van haar geloof. Derhalve wordt zij gediscrimineerd vanwege haar geloof. Moet de rechter de visboer dwingen vis te verkopen aan nikab-draagsters? Ik denk het niet. Dat de nikab een uiting is van het geloof van de draagster van de nikab is onvoldoende reden om discriminatie vanwege geloof te erkennen. De visboer kan in zijn viszaak huisregels hanteren die bepaalde uitingen van het religieus geloof van een persoon beperken. Neem de meest directe uiting van geloof: bidden, bidden op een kleedje en teksten uitspreken. Stel de vrouw komt de winkel binnen, rolt een kleedje uit en gaat op haar knieën bidden in de winkel. Mag de visboer dan zeggen “sorry mevrouw, dat doet u maar thuis”? Ik zou zeggen van wel. Het dragen van een nikab in zijn winkel valt binnen die categorie. Sommige uitingen van het geloof mogen worden beperkt. Nog een voorbeeld: het zingen van religieuze liederen. Moet de visboer een gezelschap van de Hare Krishna-beweging in zijn winkel gedogen die een zangkoor aanheffen? Ook hier: nee. Toch is dat gezang een onmiskenbare uiting van geloof. De nikab-draagster stelt zich kennelijk op het standpunt dat élke uiting van religieus geloof in een seculiere context als een viswinkel moet worden gedoogd. En dat is onwerkelijk. Laten we hopen dat ook de rechter het zo gaat zien.

@StijnJansen90 Dan ga je er toch voor zorgen dat er geen crisis is?

Tja, als je weigert belastingen te heffen op vermogenden, rijken en bedrijven of de hypotheekrenteaftrek in stand wil houden, dan heb je inderdaad te weinig geld om een crisis op te vangen.

Taakstrafje. Kind overleden na aanrijding tussen auto en kinderwagen in Maastricht - nos.nl/l/2608173

@abdelkabenali Spuit 3 geeft modder, vriend, als het je niet bevalt, rot dan gewoon op uit ons mooie landje

houd je kibbelingmond

Zelfde geldt voor immigratie. Een generatie politici, onder aanvoering van de zo gehypte Angela Merkel, heeft Duitsland en de rest van Noord-West-Europa in slechts enkele decennia naar de afgrond gebracht. Dit zal de geschiedenis ingaan als de 'Dood van Europa', zoals Douglas Murray al aankondigde:

@NJHoekman @Belastingdienst Die skoda octavia's zijn goede auto' s, ik had er ook 1

00:05 uur, ja op een snelweg. Buiten de bebouwde kom. 43 euro boete voor 5 km/u te hard. In Nederland noemen we dit “handhaving”. Ik noem het een goed geoliede inkomstenstroom. Want laten we eerlijk zijn: op een lege snelweg midden in de nacht heeft dit niets met veiligheid te maken. Wat het extra wrang maakt? De complete wirwar aan regels.
Het ene stuk 100 km/u, dan ineens 120, dan 130, maar alleen na 19:00 uur. Of was het nou weer anders? Zelfs als je je best doet om het goed te doen, is het onduidelijk. En ja, dan slikken we het.
“Ach, 43 euro… correctie, goedmakertje.”
Precies dát is hoe het systeem werkt. Sinds ik in Spanje woon, zie ik hoe het ook kan. Duidelijker, consistenter. Zelfs zonder de taal volledig te spreken, snap je waar je aan toe bent. Nederland?
Een klein kikkerlandje waar je met een poep en een scheet doorheen bent, maar waar het ambtelijke Goliath-apparaat wél gevoed moet worden. En dat doen we braaf. Met z’n allen.
Boete voor boete, voor “veiligheid”.
Of toch vooral voor de staatskas?

@Sandervandam2 Daarom gaat de visboer dit winnen, heel simpel.

In gebouwen van het Openbaar Ministerie mag geen niqab worden gedragen, maar het Openbaar Ministerie gaat wel een visboer strafrechtelijk vervolgen, omdat hij geen kibbeling wilde verkopen aan een vrouw die een niqab droeg in zijn zaak. Gaaf land hè.

@demo_demo_nl Op de een of andere manier mag het niet, ik begrijp dit beleid gewoon niet.

Werkte de minister maar met dezelfde urgentie aan de voorkant van het probleem door de asielinstroom in te perken👇

Nou en? Nederland kent ook geen verbod op het dragen van sportschoenen of een petje. Toch zijn er zat horecagelegenheden die je weigeren als je sportschoenen draagt of een petje op je hoofd hebt.

@BozeKameraden Dat wicht gaat het verliezen, die viswinkel is een private domein, en mag zelf haar regels maken.

Besef ff dat deze keurige ondernemer die weigert kibbeling te verkopen aan een vrouw in een niqab hiervoor vervolgd gaat worden. Tekenend voor de staat van Nederland 🤡

@blomsma_ruud Ik ken dat gevoel, sterkte.

Afschuwelijk. Mijn grootste vriend. Mijn steun en toeverlaat is net overleden op 13 jarige leeftijd. Ik ben ontroostbaar