Xaos

@KleinWladimir @DerClue Ich hätte auch gerne Kernkraftwerke in Deutschland, habe aber aufgegeben. In DE ist der Zug abgefahren 😕

@EchoGrid @DerClue Überhaupt nichts, aber einige der „Atom-Groß-Accounts“ will nur AKWs haben, aber es geht eigentlich überhaupt nicht um die Erzeugung, sondern darum, so schnell wie möglich zu elektrifizieren. Und da werden diese Leute verdächtig still, was ein Gschmäckle hat

Wieso kommen eigentlich gerade in FossilKrisen die ganzen Schwurbler aus der Ecke und greifen die erneuerbaren E an, obwohl sie angeblich auch für fossilfreie Alternativen sind? Die richtige Antwort wäre ja: Elektrifizierung, Elektrifizierung, Elektrifizierung. Das reicht erst mal, um große Mengen fossile Brennstoffe einzusparen, auch wenn am Ende noch Lücken sind.

Werte Frau Göring–Eckardt, Ideologie ist, wenn man selbst nicht wirklich etwas Fachliches zu einem Thema beizutragen vermag, aber dem Ganzen eine bestimmte Richtung geben möchte. Ja, es gab Tschernobyl und es gab einen Tsunami der die Notkühlung des KKW in Fukushima überflutete. Aber es gab auch jede Menge Lügen, wie die von Claudia Roth von den 16.000 Toten der Reaktorkatastrophe die in Wahrheit Opfer des Tsunami waren. Doch was macht den Unterschied zu Ihnen, den Grünen und zu Deutschland? Der Unterschied ist, dass hierzulande Leute wie Sie die Geschicke lenkten, deren fachliche Qualifikation, dies sachlich und qualifiziert zu tun, man mehr als hinterfragen sollte. Da bleibt nur Panikmache. Während weltweit nicht „Experten“ in Talk–Shows referieren, „Atomstrom verstopfe das Netz“, sondern Fachleute, wie Kernphysiker und Werstoffwissenschaftler, daran arbeiten, die Ursachen für Tschernobyl und Fukushima zu analysieren, und diese nicht nur abzustellen, sondern Kernkraftwerke auf eine neue physikalische Ebene zu heben. Mit den Eigenschaften: Physikalisch inherent sicher gegen Kernschmelze, keine aktive Kühlung der Restzerfallswärme und Betrieb nicht nur mit Uran, sondern auch mit Thorium und sogar mit „Atommüll“. Daran arbeiten seit Jahren und Jahrzehnten Fachleute aus einem guten Dutzend Ländern im „Generation IV International Forum“. Um in engerAbstimmung sechs neue Typen von Kernreaktoren zu entwickeln. Dies stehen heute an der Schwelle zur Realisierung der 4. Generation. Wie der erste Hochtemperatur Reaktor in China, der schon am Netz ist. Oder die Technologie „Strom aus Atommüll“ zu eezeugen, wie aktuell im rusischen BN–800 Reaktor mit abgebrannten MOX–Brennstäben im Praxistest. Warum Kernenergie? Weil sie die höchte Leistungsdichte aller Stromlieferanten hat, das heißt maximale Leistung bei sehr geringem Landschaftsverbrauch. Während alle Leute mittlerweile den gigantischen und nicht endenden Landschaftsverbrauch der Windkraft sehen. Mit Windrädern, die auch massenhaft nur herumstehen und keinen Strom erzeugen. Und das Märchen vom Energiemix lassen Sie sich mal in Anteilen der Leistung (GW) und vor alle, in „gesicherter Leistung“ von einem Physiker ohne Parteibuch der Grünen erklären. Am besten, wenn dessen Job unkündbar oder er/sie schon in Rente ist. Hier die Info zur 4. Generation der KKW in den Startlöchern. Und wenn Sie über Baukosten reden, könnten Sie in China nachfragen, wo es einen Willen gibt, den Bau nicht durch endlose Änderungen der Baugenehmigung zu verzögern. Das Internationale Forum der 4. Generation von Reaktoren gen-4.org

@KleinWladimir @DerClue Bin Atomfreund und fahre E-Auto, habe eine PV Anlage auf dem Dach und eine Wärmepumpe im Haus. Was soll daran widersprüchlich sein?

@DerClue All die Atomfreunde hier schweigen zum eigentlichen Kernthema (haha Wortspiel). Wir müssen Dinge, die heute mit Verbrennung laufen, elektrifizieren. Und eAutos und Wärmepumpen haben hier nunmal den größten Einfluss.

@DerClue @KasiSascha Du denkst Chinesen sind Kommunisten? Alles klar 🤡

Sogar eine komplett mit Kohlestrom betriebene Wärmepumpe würde noch ordentlich Fossile einsparen in der Bilanz. Dann eben Gas und Öl. ansonsten: wo sind Akw billig? Richtig, bei den Kommunisten, nicht im Westen. was ist ein schnell auszubauender Spritsparer: richtig Wind und Solar

Niemand hat etwas gegen 50% erneuerbare. Über die Hälfte der installierten Leistung kommt aus grundlastfähigen Kraftwerken. Und diese Hälfte reicht locker aus um China mit Strom zu versorgen. Daran wird sich an den nächsten Jahren auch nichts ändern. Maximale Last in China: 1500 GW Installierte Leistung Wasserkraft, Nuklear, Kohle und Gas: 2000 GW

Ich lese immer wieder: "China investiert MASSIV in Atomkraft". Leute, der Beitrag der Kernenergie an der chinesischen Stromproduktion ist 1.6%, Tendenz fallend. Die Stars sind Wind und Solar, mit *jährlichen* Zuwachsraten von 15-25% It's the economy, stupid.

Persönlich: Durch die PV Anlage, die mir die Allgemeinheit finanziert, verbrauche ich kaum Strom. Also ist es mir relativ egal. Marktwirtschaftlich: ja, er müsste höher sein. Aber dann ist Deutschland noch weniger wettbewerbsfähig. 🤷 Die Schweiz subventioniert kaum, der Strompreis ist realistisch. Wenn man die Energiestrategien anhand des Strompreises vergleichen will, müsste man die realen kWh Preise vergleichen, was aber wahrscheinlich kaum möglich ist.

@EchoGrid Sie finden also, in Deutchland ist der Strom zu billig?

Oh. Strom ist in der Schweiz teurer als in Deutschland, OBWOHL die Schweiz NICHT aus der Atomenergie ausgestiegen ist und KEINEN relevanten Push für eine Energiewende zustande gebracht hat? Oder etwa, WEIL sie das nicht getan hat?

Das nicht. Sie haben sich über Jahrzehnte vom Bauernstaat zu einer führenden Industrienation entwickelt. Es ist bestimmt nicht alles sauber gelaufen, aber gestört hat es niemanden. Die günstige Produktion, günstige Energie, günstige Rohstoffe, das alles fehlt uns. Ich glaube nicht, dass wir das Ruder nochmal rumreissen können. So schlimm man die chinesische Staatsform finden mag, sie hat einen grossen Vorteil: -Es gibt langfristige Pläne und wirklich jeder setzt sich für die Zielerreichung ein. Bei uns ändern sich die Ziele spätestens alle 4 Jahre, oft sogar dazwischen. So kann kein Unternehmen und kein Staat planen. Alles scheint nur noch auf eine Legislaturperiode ausgerichtet zu sein, keine Agenda, nichts.

@EchoGrid @HansSchafers Ja klar, aber wer sagt, dass wir bei Qualität oder Wirkungsgrad nicht noch die Nase vorn haben könnten? Den Chinesen ist die Technologieführerschaft ja auch nicht einfach so in den Schoß gefallen.

Alter wtf So viel PV-Kapa, wie Deutschland kumulativ in den letzten 8 Jahren zugebaut hat, hat China exportiert. IN EINEM MONAT. das crazy

Bei in Deutschland hergestellten Produkten lässt sich der höhere Preis nur durch bessere Qualität rechtfertigen. Sobald die Chinesen die gleiche Qualität erreichen, was sie mittlerweile tun, haben die deutschen Produkte keine Chance mehr auf dem Markt. Erkläre doch mal, wie man die Chinesen hätte davon abhalten können? Ohne die bis zu 35% Zollgebühren würden in Deutschland schon deutlich mehr chinesische E-Autos fahren. Warum: bei E- Autos brüstet man sich immer damit, daß sie einfach aufgebaut sind. Fahrwerk, Batterie, Elektromotor, Assistenzsysteme und viel Software. Aber: je simpler, desto leichter kopierbar.

@EchoGrid @HansSchafers Alles ne Frage der Skalierung und Timing. Jetzt ist der Zug natürlich abgefahren, aber das war ja nicht immer so.

#lanz Das schweizer Rentensystem ist sooo viel besser als das deutsche

#lanz Ich bin kein Fan der AfD. Aber mir ist ein realistischer 20-30 Jahresplan lieber als ein undurchdachter, verlogener 2 Jahresplan.

@HansSchafers @DerGraslutscher Dann erkläre mal. Wie man in Deutschland ein Modul, bestehend aus: - Alurahmen - 2 m2 Glas - Silizium und etwas Kupfer - Entwicklung - Produktion für unter 50€ herstellen könnte? Und zu den PKWs, zumindest E-Autos, sprechen wir uns in 10 Jahren 😁

@EchoGrid @DerGraslutscher Genau. Bei PKWs geht das ja auch nicht. Ich vergaß.

@HansSchafers @DerGraslutscher Blödsinn, es gibt kein Szenario, bei dem Module aus Deutschland mit den chinesischen konkurrieren könnten.

@DerGraslutscher Ein Exportmarkt, an dem unsere Wirtschaft einen Anteil haben könnte, wenn man das weiter gewollt hätte...

@IWR_News Eine berechtigte Frage wäre: ist Wasserkraft gefährlicher als Atomstrom?

Solar: Beginnt hier eine neue Angstkampagne gegen Solarenergie? "Ist Solarenergie gefährlicher als Atomstrom?" fragt die BILD. Keine Satire - sondern Schlagzeile bild.de/leben-wissen/e…

Ich schwöre, ich hatte mit meine 16 Jahre alten Toyota noch nie eine Panne. 250 Tsd km. Original Auspuff, nur den Keilriemen ausgewechselt. Sogar die originale Batterie ist noch drin. Und ich habe nur zweimal den Service gemacht, ansonsten immer selber das Öl und die Filter gewechselt.

Weniger Bauteile: E-Autos erheblich zuverlässiger als Verbrenner. spiegel.de/mobilitaet/ada…

@Wurzels88160578 @BauerWilli_org Was für ein Schadensfall und Endlager? Das sind Kohlekraftwerke. Bist du doof oder so?

@BauerWilli_org Hinten werden Schadensfall- und Endlagerkosten sozialisiert, vorne nicht.

Vorne 10 MW, hinten 2.220 MW maximale Leistung. Eine Feststellung, nicht mehr.

@SBachTax @YannickBury @dorn_florian Nur gerecht. Die müssen ja auch 60% der gesamten Einkommenssteuer zahlen.

Der Steuerreform-Vorschlag von @YannickBury und @dorn_florian entlastet weniger die arbeitende Mitte, sondern v.a. Besser- & Hochverdiener. Insgesamt 28 Mrd. €/Jahr Entlastung. Davon gehen 12 Mrd. € oder 43% an die Top10% (ab 90 T€ brutto), (1/4) handelsblatt.com/meinung/gastbe…

@N_Schmid Warum nicht die ganze Grafik?

Will der Ölstaat-Texas die Welt alleine retten?

Ich denke, dass sind unterschiedliche Anforderungen. Bei Elektrolyse ist die Leistung problematisch, die Kapazität aber günstig. Das H2 muss verflüssigt und im Tank gespeichert werden. Ein grösserer Tank macht den Braten nicht fett. Bei Batterien ist die Leistung weniger ein Problem, dafür die Kapazität sehr teuer. Was sagt @grok dazu?

@EchoGrid @ChristophBeisl1 @bundeskanzler @BMWE_ @NinaScheer_SPD @larsklingbeil Ineffizienter ja - aber ist es teurer als Batteriespeicher? Auch unter Berücksichtigung der sonstigen (Industrie-)Nutzungs- und Transportmöglichkeiten von H2?

Heute Mittag werden in der Spitze wieder 117% erneuerbare Energien erreicht. Das ist erfreulich, weil Deutschland Brennstoff spart und günstigen Strom hat. Der Überschuss sollte aber in mehr Batterien gespeichert werden! @bundeskanzler @BMWE_ @NinaScheer_SPD @larsklingbeil

Das glaube ich auch. In Deutschland sehe ich kein Szenario für eine Rückkehr der Kernenergie. Die Grafik soll nur verdeutlichen, dass es mit einem Elektrolyseur nicht gemacht ist. Es braucht WKA oder PV um diesen zu betreiben und ein Gaskraftwerk um das H2 wieder zu verstromen. Diese Kosten werden gerne ausgeblendet.

@EchoGrid @ChristophBeisl1 @bundeskanzler @BMWE_ @NinaScheer_SPD @larsklingbeil Und falls Sie sich für Kernkraft aussprechen: Ich fürchte, unabhängig von einer Positionierung, ist für Deutschland das Thema durch, bis wir ggf. eine neue Technologie wie SMR/Fusion in Angriff nehmen neu betrachten können.