Filip Niko

@JChodounsky @gisat Čím míň toho stát bude dělat, tím víc nám všem zbyde peněz na věci, které považujeme za důležité. Například zmíněnou ochranu životního prostředí.

@FilipNiko @gisat Tak to bych ještě svoji myšlenku rozvedl, že zrušením agendy problém nezmizí. Přinejlepším se jeho řešení přesune do jiné rozpočtové položky, v horším případě se problém začne rozrůstat a začne s sebou strhávat další. V našem životním prostředí tohle platí bezvýjimek.

Poslední březnový den proběhly na ministerstvech další čistky Babišovy vlády: desítky úředníků se o konci míst či přesunech dozvěděly hromadnými maily a zprávami na intranetu, bez osobního vysvětlení a ze dne na den. Na MŽP se rušila celá oddělení – tři týmy pro Modernizační fond, Novou zelenou úsporám, NPO a Sociálně klimatický fond se sloučily do jednoho „oddělení financování budoucnosti“, počet míst spadl z 16 na 4 a projekty zůstávají bez vedení. Úředníci popisují totální chaos: lidé si z nepřehledných tabulek sami luštili, jestli mají práci, nevěděli, komu předat rozdělané agendy, komunikace vedení prakticky neexistovala a část zaměstnanců skončila v „úřednickém bazénku“ s 80% platu a hrozbou vyhazovu. Podobný tlak je i na MMR, kde Ministerstvo sloučilo Agenturu pro sociální začleňování s odborem bydlení – méně vedoucích, méně oddělení, přitom projekty za desítky milionů a obce netuší, na koho se nově obracet; k tomu zpřísnění podmínek, omezení home office a více kontrol. Bývalý ministr Hladík varuje, že nešlo o plánovanou systemizaci, ale o kroky, které spíš vytvářejí chaos a oslabují chod resortu (včetně zrušení Sociálně klimatického fondu), zatímco současné vedení ministerstev i premiér Babiš na otázky novinářů vůbec nereagují. pagenotfound.cz/clanek/propous…

@JChodounsky @gisat Naprosto souhlasím. Klíčové je jako první rušit agendy, ne pracovní místa.

@gisat Paradoxní je, že v části spoluobčanů tyto zprávy vyvolávají přijemné pocity ve falešném domnění, že se ušetří, nebo snad zrychlí stavby. Naprostý opak je pravdou. Přijdeme o miliardy a protahování staveb vinou dlouhých rozhodovacích lhůt státu se ještě zhorší.

@lenka_hk @VojtaRocek No a co? Magická hranice 18 roků života zaručuje, že získá člověk nějaké schopnosti, které předtím nemohl mít? 😅

@FilipNiko @VojtaRocek Abi jednomu neni 18.

Vychovas samostatny deti. Stat ti je sebere. Co je teda cilem? Ja to nejak nechapu. novinky.cz/clanek/koktejl…

@lenka_hk @VojtaRocek Takže jakmile by jednomu bylo 18 let a jeden den, je všechno v pořádku? Co ty děti hodnotit podle jejich schopností a ne podle věku... 🤔

@VojtaRocek Porad to jsou nezletile deti

@an1ckr Je strašně špatně, že zaměstnanci nedostávají místo toho dostat ty peníze napřímo. 😢

Pockejte, az tadyta pani zjisti, ze nemocnice svym zamestnancum (kde napr pracuje moje mamka - dospělý člověk) ty obědy taky dotuji😆

@JiriHolecek5 @sudoma_adam @petr_barton Když koupíš dům za 5 mio a za rok bude jeho tržní hodnota 8 mio, prodáš ho za 5 mio? Pořizovací cena je ve vztahu k určení prodejní ceny málo podstatná.

@sudoma_adam @petr_barton Ale koupeno máš podle aktuální ceny a času odběru. Nikoliv podle burzi. 🤔🤐😪

Ekonomii učím 30 let. Vždy mě otravovalo, že při cenových stropech jsem musel dělat i haluz "co když je strop stanoven nad tržní cenu". Pač to bylo v učebnicích. Děkuji české vládě že dnes zavedla strop na marži 2,50Kč když podle MinFin je teď marže 0,80Kč. Konečně to dává smysl!

@lucynka78 @PavlaPalas Absolutně netuším, jak jste na tohle přišla, ale pokud neuznáváte jednání na základě lidské preference, pak už nemá vůbec smysl se o čemkoliv bavit. Ale děkuji za váš čas. knihydobrovsky.cz/kniha/lidske-j…

@FilipNiko @PavlaPalas Nic jako skutečná lidská preference neexistuje.

Strašně se směju, jak tu někteří láteří, že nic zdarma neexistuje a žádné obědy zdarma by pro své děti nikdy nechtěli. Ale víc jak půl oběda zdarma je teda cajk? (A kdyby ho zaplatili celý, mohly by je mít chudé děti skutečně zdarma nebo-li plně dotované.)

@lucynka78 @PavlaPalas To je z vašeho pohledu "objektivně prospěšné", ne každý to takto musí vnímat. Doslova jste teď popsala "subjektivně prospěšný výsledek".

@FilipNiko @PavlaPalas Samozřejmě ano, čisté životní prostředí a úrodná půda.

@lucynka78 @PavlaPalas Nic jako "objektivně prospěšný výsledek" neexistuje.

@FilipNiko @PavlaPalas Absolutně je, kompenzace dorovnávají ztrátu, to je nesmysl a dotace podporují objektivně prospěšný výsledek.

@lucynka78 @PavlaPalas Způsob provedení není ve vztahu k principu podstatný.

@FilipNiko @PavlaPalas Ne není, jedno je mimořádnost.

@lucynka78 @PavlaPalas Skutečná lidská preference je vyjádřena jejich činy (v tomto případě určité spotřebitelské chování) a nikoliv mluvením nebo "chtěním". V tomto případě je evidentní, že o to globálně lidé zájem prostě nemají. Bohužel, je to tak.

@FilipNiko @PavlaPalas Lidé chtějí čistou vodu si troufám tvrdit, chtějí zachovat půdu i pro své potomky bych si až byla jistá.

@lucynka78 @PavlaPalas Ano, je. Obojí je přerozdělení cizích peněz nekomu jinému na základě státem daných kritérií.

@FilipNiko @PavlaPalas A ne, není stejný

@lucynka78 @PavlaPalas Pokud by "lidé chtěli" udržitelné zemědělství, pak by za to přeci zaplatili, ačkoli by bylo třeba dražší. To je přeci ten jasný (tržní) signál, že to lidé nepreferují -> chtějí svými penězi podpořit něco jiného -> nemá to smysl dotovat.

@FilipNiko @PavlaPalas Nekupoval, nezaplatil

@lucynka78 @PavlaPalas Protože by to nikdo nezaplatil, je ta odpověď?

@FilipNiko @PavlaPalas x.com/lucynka78/stat…

@lucynka78 @PavlaPalas Tak ten princip je stejný. Proč si tedy tu udržitelnost nepromítají zemědělci do cen a musí se to dotovat?

@FilipNiko @PavlaPalas To nejsou dotace, to jsou kompenzace.

@lucynka78 @PavlaPalas No a? Buď se to může promítnout do ceny zboží (pokud nějaké produkuji), nebo si to nechat sanovat jiným způsobem přeci. Nemusím kvůli tomu, že někde málo pršelo, dostávat dotaci...

@FilipNiko @PavlaPalas Ne, subvencuji se vynucené náklady nebo limitované výnosy.

@lucynka78 @PavlaPalas a) Musí se to dotovat a za b) jste to sama implikovala. Pletu se? x.com/lucynka78/stat…

@FilipNiko @PavlaPalas Jak jste přišel na to, že se místo udržitelného hospodaření preferují jiné věci??

@lucynka78 @PavlaPalas Vždyť přesně tohle dokazuje, proč ty dotace nemají smysl. Očividně lidé namísto udržitelného hospodaření preferují úplně jiné věci, jinak by tu produkci zaplatili. Stát vzal lidem peníze a použil je takovým způsobem, kterým ti lidé nechtějí. To vám přijde v pořádku?

@FilipNiko @PavlaPalas Bylo, ale proč by se to dělalo, kdo by produkci zaplatil a zejména kupoval, když by se dovezla z míst, kde se udržitelně nehospodaří?

@lucynka78 @PavlaPalas Máte pocit že bez dotací by nebylo možné provozovat enviromentálně udržitelné zemědělství?

@FilipNiko @PavlaPalas Ty dva zmíněné že by například?

@lucynka78 @PavlaPalas Jaký efekt máte namysli?

@FilipNiko @PavlaPalas Já se bavím o zemědělských dotacích, které dominují, co pořád vyprávíte o "jednotlivých" a "mikro", fakt vás nenapadne ten efekt? Extenzivní hospodaření třeba? Regulace produkce?