RLC_Système

@ber76263 @FreeBirdXXXX L'alcool s'achète aussi librement. La seule différence est que la loi a déterminé un taux légal pour l'alcool et non pour le THC. S'abstenir de consommer l'inutile reste la meilleure solution.

@FreeBirdXXXX Pour un produit disponible à l'achat légalement dans tous les bureaux de tabac et magasins spécialisés en 🇫🇷, pour ensuite verbaliser les six millions de consommateurs réguliers ? il n'y aurait pas un petit imbroglio juridique ? vulgaris-medical.com/comment-prendr…

Quelqu’un pour expliquer a ces guignols et surtout à leurs chefs, que le CBD meme infusé rend positif et que « faire sortir de la route » des familles entières pour des paniques morales infondées, c’est juste un crime contre leurs libertés, contre l’économie française et une insulte à la science et au bon sens ! Et cela nuit même à la sécurité tout court avec tous ceux, nombreux, qui n’auront d’autre choix que de rouler derrière pas assurés ! ☠️ La moitié du pays a déja fumé ! A quel moment ça va tilter la haut et appuyer sur le frein ? Personne vraiment ? 🤦‍♂️Quel dédain ! Non cette pauvre mère de famille n’est pas une délinquante, le fait d’être positive ne la rend pas dangereuse ! On est bien avancés la, on lui a juste dépisté les Gamma GT ! 🤦‍♂️ Au lieu de vérifier in situ qu’elle soit apte et lui foutre la paix, on va la « déprimer » et emmerder toute sa famille au passage, mettre tout le monde en danger ! Quelle porcherie ce pays ! 👮‍♂️ Toujours aussi dur à regarder tant d’imbécilité et d’inefficacité collective, une telle gabegie carabinée… pour des prunes ! 🤮🤮🤮

@aminebbourimech @FreeBirdXXXX Non non non : courdecassation.fr/decision/64929…

@FreeBirdXXXX Après y’a des contrevisites pour prouver que le taux légal est bien bon et que le thc présent dans le sang ne vaut pas une rétention du permis surtout garder bien aussi le ticket

@FreeBirdXXXX Quelle stupidité que la société de consommation et le capitaliste qui propose tjs des choses dispensables et nocives... Chacun doit être capable de prendre ses responsabilités et assumer les conséquences. Ça fonctionne très bien sans CBD &cie. courdecassation.fr/decision/64929…

@DokPepper "Bonjour, je viens aux urgences car j'ai mal à la jambe, ça fait deux mois déjà..." On en a tous des comme ça. Du bon sens et des notions de bases seraient bénéfiques à tous.

C'est comme les urgences. "Bonjour, je vous appelle pour une urgence j'ai très mal aux dents !!" "Ok, aujourd'hui 14h" "Ha, ça m'arrange pas, ça, vous ayez pas demain ou après-demain ?" "Donc c'est pas une urgence, RDV donc dans 4 semaines" Un tyran, je vous dis... /3

Lynn en action. La patiente demande un RDV un soir à 18h car "elle est dispo qu'à 18h". Lynn : "bha le 1er" "c'est parfait le 1er, ça me va" et elle lui donne le carton. La patiente "Hein, le 1er juin???" Lynn "Bha, vous croyez quand même pas que je bosse un 1er mai !!?" /1

@lactetue @ChampoDr Un peu ? Seulement ?!? Elle est exceptionnelle 😱

@RLCSysteme @ChampoDr Merci, c’est une un peu spécial 😜

2330€ #macron 🤬

@lactetue @ChampoDr Beurk la mal bouffe, mais chouette montre en comparaison 😂

@ChampoDr Perso, je suis un prolo, je vais au mcdo ...

@ZippoJeje Jettez votre téléphone, ça vaudra mieux pour tous !

Il vous faudra combien de témoignages de pilotes d'avion qui disent que la terre est plane pour vous intéresser sérieusement au sujet? 10, 20, 50? ou jamais car trop endoctriné?

@undeplus65 @lactetue J'ai peur que ça finisse en idiocratie tout ça bien que ce soit prometteur. Sans compter que l'IA ne crée pas, elle utilise ses stats.

@RLCSysteme @lactetue Il y aura toujours des experts. Mais Alexandre a raison, le médecin ne peut pas accumuler autant de savoir qu'une IA bien nourrie. Une IA qui dispose de toutes les études et de leur niveau de consensus part avec des kms d'avance sur ton médecin généraliste.

Pourquoi 99,9% des gens n'ont toujours rien compris à l'IA (et comment éviter d'être parmi eux) ________________ Avant tout, petit essai sur ce billet, un résumé vidéo/audio (que vous pouvez écouter comme un podcast) pour ceux qui ont la flemme de tout lire. Je vous laisse me faire votre retour sur cette idée, si ça vous plaît, je pourrai mettre ça en place de manière récurrente. ________________ Il y a une trentaine d'années, à l'époque où se connecter à Internet impliquait d'écouter son modem hurler la chanson de la mort pendant deux minutes, mon père a eu une discussion surréaliste avec un de ses amis. En bon précurseur, mon père tentait de lui expliquer cette révolution fulgurante, ce réseau mondial interconnecté qui allait abolir les frontières du savoir, la question fut simple « tu connais internet ? ». La réponse de l'ami, le plus sérieusement du monde, fut d'une limpidité glaçante : « Moi, je vais qu'à Carrefour. J'aime pas les autres magasins. » Fou rire rétrospectif garanti. L'homme cherchait ses poireaux en promotion, mon père lui parlait d'une révolution civilisationnelle. Un décalage sémantique et conceptuel absolu. Aujourd'hui, on pourrait en rire avec condescendance, se dire que l'humanité a évolué. Mais la vérité, c'est que face à l'Intelligence Artificielle, 99,9% de la population souffre exactement de ce même syndrome. Quand on leur explique que l'humanité vient de franchir un cap cognitif sans précédent, infiniment plus impactant que l'imprimerie ou le Web, la majorité répond en substance : « Ouais, j'ai essayé ChatGPT, il m'a fait une blague sur les castors et m'a écrit une recette de quiche lorraine, c'est marrant.» Ils sont restés au rayon légumes. Ils regardent l'iceberg de l'IA générative et s'obstinent à n'y voir qu'un glaçon pour rafraîchir leur mojito intellectuel. Et c'est tragique. Pourquoi un tel aveuglement ? Parce que la compréhension collective se heurte à deux murs monumentaux : l'illusion de l'interface et le mythe de la base de données. Le Mythe du Rangement vs La Magie du Lego L'erreur originelle, c'est la façon dont cette technologie a été emballée. La porte d'entrée pour le grand public a pris la forme d'une boîte de dialogue. Une messagerie. MSN ou WhatsApp sous stéroïdes. Automatiquement, le cerveau humain a catalogué l'outil : c'est un chatbot. Un assistant virtuel un peu bavard. Pire encore, les gens s'imaginent comprendre comment ça marche sous le capot. C'est ce que l'on pourrait appeler le "Syndrome Luc Julia", du nom de ceux qui, bien qu'ayant un jour brillé dans l'IA symbolique des années 80, s'entêtent à expliquer l'IA générative avec des concepts périmés. Aidés par des discours médiatiques vulgarisateurs jusqu'à l'absurde, les gens se représentent l'IA comme un moteur de recherche survitaminé. Dans leur tête, l'IA est un petit lutin hyperactif enfermé dans un entrepôt gigantesque (la fameuse "base de données"). On lui pose une question, le lutin court dans les rayonnages, trouve la fiche correspondante, et revient nous la lire. C'est faux. Totalement, fondamentalement, viscéralement faux. Il n'y a pas d'entrepôt. Il n'y a pas de base de données où les réponses sont stockées sagement en attendant d'être lues. Pour comprendre la véritable nature d'un grand modèle de langage, oubliez Google Search et imaginez une boîte de Legos de la taille de l'univers. L'IA n'est pas un archiviste, c'est un Maître Constructeur aveugle. Pendant son entraînement, ce système a ingurgité des milliards de textes, de codes, de formules. Il a analysé la façon dont les briques (les mots, les concepts, les relations logiques) s'emboîtent entre elles. Il a appris toutes les notices de montage de la pensée humaine. Puis, on a brûlé les notices. Quand vous posez une question à une IA, elle ne "cherche" rien. Elle génère. Elle assemble les briques, une par une, à la volée, en calculant mathématiquement, dans un espace vectoriel à des milliers de dimensions, quelle brique a la plus haute probabilité de s'emboîter avec la précédente pour créer un sens cohérent par rapport à votre requête. C'est une génération probabiliste en temps réel. C'est précisément pour cela que l'IA "hallucine" parfois : ce n'est pas un bug du moteur de recherche, c'est la preuve même que la machine crée au lieu de copier. Elle explore l'espace latent. Et c'est justement parce qu'elle ne fait pas que restituer des phrases pré-écrites qu'elle est capable d'innover, de lier des concepts improbables, et de structurer des raisonnements inédits. Le Télescope Cognitif : Le Vrai Visage du Monstre Une fois qu'on a fait sauter le verrou du chatbot et de la base de données, on peut enfin regarder le monstre dans les yeux. Et là, le vertige commence. Oublions les fantasmes hollywoodiens de l'AGI (Intelligence Artificielle Générale) à la Terminator qui viendrait nous exterminer ou développer une "conscience". C'est un débat pour philosophes de plateaux télé qui aiment s'écouter parler. La réalité pragmatique de l'IA est infiniment plus fascinante, et elle se joue loin des querelles de comptoir. Le véritable enjeu, c'est la destruction pure et simple de notre plafond biologique. Le cerveau humain est une merveilleuse machine, mais il a été optimisé par des millions d'années d'évolution pour chasser dans la savane, reconnaître des visages, et survivre en tribu. Il n'a absolument pas été conçu pour conceptualiser des géométries non commutatives, visualiser des espaces de Hilbert à dimensions infinies, ou simuler mentalement le repliement complexe d'une chaîne de 2000 acides aminés. Face à l'infiniment petit, l'infiniment grand ou l'infiniment complexe, nous patinons. Nous avons des biais. Nous cherchons désespérément de l'élégance et de la symétrie dans la nature, au point de nous enfermer parfois dans des dogmes théoriques invérifiables (coucou la théorie des cordes) juste parce que "les équations sont jolies". L'IA s'en fout royalement de l'élégance esthétique. Elle n'a pas d'ego à protéger en salle de conférence. C'est pour cela qu'AlphaFold a plié en quelques mois quasiment toutes les protéines connues de la science, un travail qui aurait pris des dizaines d'années à l'humanité entière. C'est pour cela qu'en recherche de nouveaux matériaux, l'IA découvre des centaines de milliers de structures cristallines stables, soit l'équivalent de huit siècles de recherche humaine, en un claquement de doigts. Elle aborde la physique, la biologie et les mathématiques non plus de manière purement déductive et empirique, mais de manière générative. L'IA écrit du code, teste ses propres hypothèses, s'auto-corrige et génère de nouvelles formules pour résoudre des conjectures combinatoires qui rendaient fous les meilleurs mathématiciens du monde. L'IA n'est pas un assistant, c'est un télescope cognitif. Tout comme la lunette de Galilée a décentré l'humain en lui prouvant qu'il n'était pas le centre géométrique de l'univers spatial, l'IA est en train de nous prouver que notre réseau neuronal biologique n'est plus l'outil ultime de l'univers conceptuel. Elle permet de "voir" des structures logiques et scientifiques qui sont physiquement invisibles à l'œil nu de notre cognition. C'est un exosquelette pour l'esprit. La Fracture Brutale Le drame, c'est que pendant que ce télescope révèle de nouvelles galaxies de savoirs, la majorité des gens s'en sert comme d'un vulgaire miroir de poche pour vérifier s'ils sont bien coiffés. Et la fracture qui s'annonce ne sera ni géographique, ni purement sociale. Elle sera violemment cognitive. Le monde est littéralement en train de se scinder en deux trajectoires incompatibles. D'un côté, une minorité, curieuse, sceptique, exigeante, qui a compris que l'IA est un multiplicateur de force asymétrique. Ceux-là s'adaptent, intègrent ces moteurs d'abstraction à leur quotidien, décuplent leur productivité et leur acuité intellectuelle. Ils apprennent à piloter ce télescope pour explorer, créer, et résoudre ce qui semblait hier impossible. De l'autre, la masse silencieuse et narquoise. Ceux qui continueront à voir l'IA comme un simple gadget, un truc de paresseux pour tricher aux devoirs ou écrire des mails de motivation sans saveur. Ceux qui rateront non pas un simple virage technologique, mais une étape évolutive entière. Devenir obsolète dans un tel contexte ne signifiera pas "ne pas être à la page", cela signifiera être intellectuellement déclassé par des entités (humaines équipées d'IA ou IA autonomes) capables de modéliser la réalité avec une granularité hors de portée. La question n'est donc plus de savoir ce qu'est l'IA. La question est de savoir ce que vous allez en faire. Soit vous apprenez le langage de ce nouveau moteur de réalité pour construire avec lui, soit vous vous préparez à passer le reste du XXIe siècle à errer, seul, en cherchant le rayon des surgelés de votre magasin de quartier.

@undeplus65 @lactetue Et autre blocage, quand il n'y aura plus de médecins sachants avec un bagage immense, qui sera le garde fou de l'IA ? Pour valider ou se remettre en question.

@RLCSysteme @lactetue Oui, il va un peu loin dans son discours, comme à son habitude. Mais ça s'écoute, au - d'une oreille. L'IA peut servir au-delà de l'administratif, il sert déjà pour l'étude d'imageries et peut tout à fait déjà déceler des pistes sur la base de liste de symptômes. Alors demain..

@undeplus65 @lactetue Admettons ce cas. Reste à savoir comment et pourquoi l'utiliser. Je crois que le relationnel/visuel joue un grand rôle pour identifier des cas, quand les patients eux mêmes ont des difficultés à identifier leurs propres symptômes. Rien que la régule devrait avoir la visio.

@RLCSysteme @lactetue Tu peux tout à fait utiliser la puissance d'un LLM sans le nourrir. Cette barrière de protection des données individuelles est facilement solutionnable.

@afpfr Ce coup-ci nous aurions pu espérer que ce soit de l'IA et non la bêtise et l'égoïsme humain...qui nous effraiera encore et encore.

🐕 Quelque 250 chiens entassés dans une maison au Royaume-Uni ont été sauvés par une association de protection des animaux. Cette découverte est si ahurissante que des internautes ont cru qu'une photo prise par un sauveteur avait été générée par intelligence artificielle.

@Thom_astro @afpfr Si même l'AFP se met à faire du putaclic en modifiant les paroles, c'est bien triste. Vive la science.

@afpfr Ahah il m’a semblé avoir dit « il y aura trois européens et on se sait pas dans quel ordre » mais allez go je suis partant !!

🌕 Qui marchera sur la Lune? L'astronaute français Thomas Pesquet a jugé jeudi que cela "pourrait être bien parti" pour que ce soit lui, sans pouvoir le confirmer à ce stade, alors que les astronautes d'Artémis 2 sont sur le chemin du retour. ➡️ u.afp.com/SEkR

@BMadelenat @JuCourvoisier Je n'ai pas parlé d'absence d'avocat, juste d'amélioration de la rapidité des jugements et moins de théâtralité. Bisous.

@RLCSysteme @JuCourvoisier N’importe quoi. L’avocat est obligatoire en CRPC, criminelle ou pas, et les délinquants pas concernés par la CRPC criminelle par définition. Ça fait deux âneries en trois lignes. Si vous ne savez pas de quoi vous parlez, ne vous sentez pas obligé de l’étaler publiquement.

Alors si, c’est justement l’idée : le « plaider coupable criminel » (négociation de la peine de l’accusé hors audience) retire au peuple français le droit de juger les suspects de l’immense majorité des crimes. Faudrait penser à arrêter de prendre les français pour des débiles.

@AureaLibe Sans leader et sans objectif précis c'était voué à l'échec. Bruler des poubelles des voitures et cassé du mobilier urbain c'était hyper cool, avec de l'esprit, de la réflexion pour aboutir à une conclusion unique : pas d'esprit et pas de projet à moyen ou long terme.

Pour conclure sur les Gilets Jaunes, pour la petite histoire, j’ai participé au mouvement dès le début. J’étais sous l’Arc de Triomphe à l’acte 3. J’étais jeune et encore naïf. Je me définissais comme un anarchiste de droite. Je n’acceptais pas que l’État taxe le fruit de notre travail sans consentement et nous impose ses règles unilatéralement. La limitation à 80 km/h puis la volonté d’instaurer une énième taxe sur le carburant étaient trop pour moi. Je devais agir. Dès le début, on sentait sur les réseaux sociaux qu’il allait se passer quelque chose. À l’approche de la première date, tous les relais du pouvoir, médias et syndicats d’extrême gauche, qualifiaient le mouvement d’extrême droite. La propagande n’y a rien fait. Dès l’acte I, le pays était dans une situation inédite. Il y avait des blocages partout en France. Puis l’acte 2, rebelote. Puis vint l’acte 3. Dès le matin sur les Champs, ça gazait. Je crois que c’est la première fois qu’il y avait des échauffourées dès le matin. Le ton de la journée était donné. D’habitude, quand la gauche manifeste, c’est après une grasse matinée. Mais ce jour-là, la sociologie était différente. Beaucoup de gens des campagnes sont montés à Paris. La droite nationale, d’habitude absente des mouvements sociaux, était présente. L’extrême droite était là. L’extrême gauche était là. Des militaires et des pompiers étaient là. Il y avait vraiment de tout dans les cortèges. Des gens politisés comme non politisés. Des paysans, des ouvriers, et même des cadres du tertiaire. Ce cocktail explosif a rapidement transformé quelques petites échauffourées en émeutes. Une partie de l’ouest parisien, pour la première fois, avait des rues entières qui brûlaient. Tout le secteur autour de la place de l’Étoile était devenu un champ de bataille. L’Arc de Triomphe était tombé. La police était débordée face aux assauts des manifestants et n’était plus capable de tenir la zone. Partout, la police reculait devant les manifestants. Sur le moment, c’était assez impressionnant. Pour la première fois depuis très longtemps, l’État a perdu la main et a commencé à vaciller. Puis, en fin de journée, tout le monde est parti. Comme si de rien n’était. Comme si c’était suffisant. Je suis rentré chez moi en métro. J’ai été choqué de voir qu’une fois parti du quartier des Champs-Élysées, les Parisiens vivaient leur vie normale, comme s’il ne se passait rien. Comme s’il n’y avait pas eu d’émeutes à quelques centaines de mètres de là. Comme si partout en France, il n’y avait pas eu un début d’insurrection. Les semaines qui ont suivi, on a assisté au retournement de l’opinion publique. Vivant à Paris, j’ai constaté un mépris et une haine croissante des Parisiens envers les Gilets jaunes. Rendez-vous compte, ils osent manifester en plein cœur de Paris. Ils osent déranger Nicolas qui boit sa pinte. Ils osent déranger Capucine qui boit son petit café et qui voulait faire du shopping. Le Parisien s’est rendu compte qu’il y a deux France : celle de la périphérie et celle des villes, et que pour la première fois, cette France oubliée pouvait déranger son mode de vie. Ce qui leur était intolérable. Je dis Paris, mais il en est de même dans toutes les grandes villes de France. Sous couvert de défendre les « commerçants », les citadins vomissent les Gilets jaunes. Ils leur inspirent le dégoût. Je n’ai jamais voté Macron de ma vie. Jusqu’avant les Gilets jaunes, je pensais que les Français faisaient « barrage » par haine seule des Le Pen et à cause de la propagande du système. Mais j’ai compris que non. La propagande médiatique joue, mais c’est plus profond. Le barrage est une posture. Si les Français font barrage, c’est parce qu’ils ne veulent pas de changement. Ils adorent le statu quo. L’élection de Macron est le résultat d’un affaiblissement de la mentalité française par 40 ans de socialisme. Il n’y a plus aucune volonté de résister. Les Gilets jaunes étaient le dernier acte de résistance de la France.

@lactetue Le soucis de l'IA appliqué à la médecine est la protection des données individuelles. Et pour le moment, à mon sens, l'IA en médecine ne devrait être là que comme assistant IA pour nous gagner du temps sur l'administratif, mais pas pour gérer directement les cas complexes.

Tient, un bon complément d'information, à regarder ! x.com/Fabien_Mikol/s…

@DrJeanLefebvre @MoutonMatheux Exactement ce qui tourne en boucle dans ma tête depuis qu'ils annoncent les 4.000 postes en moins... Quelle tristesse.

@MoutonMatheux C’est quand même dramatique qu’ils n’aient même pas le courage d’en profiter pour justement baisser les effectifs des classes… à aucun moment ça n’est évoqué

Ça fait une baisse de 14%. Donc mes classes de 29 élèves en moyenne (je suis sympa, je suis pas en lycée) deviendraient des classes de 25. Ce serait gravissime, en effet.

@Pierric65565996 @lactetue D'autres sont apparus !

@lactetue il y a 3000 ans des civilisations prospères comme les hittites, les mycéniens et dans une moindre mesure les égyptiens ont été victimes de El Nino et n'y ont pas survécu...

Chroniques d'un effondrement à flux tendu : Comment El Niño a décidé de débrancher l'économie. Oubliez la météo anxiogène des journaux télévisés et les lamentations habituelles sur la fin du monde. Le véritable problème d'avril 2026 n'est pas de savoir s'il fera trop chaud en terrasse cet été. Le problème, c'est que la thermodynamique est en train de rattraper la mondialisation par le col, et qu'elle s'apprête à lui présenter la facture. Nous avons bâti une économie mondiale sur le dogme du "Just-in-Time" (le fameux flux tendu), une horlogerie fine où chaque conteneur, chaque kilowattheure et chaque grain de blé doit arriver à la seconde près. Sauf que la planète, elle, a décidé de passer en mode "Just-Too-Late". L'océan global, qui agit comme le principal amortisseur thermodynamique du système climatique en absorbant environ 90 % de l'excès de chaleur généré par les activités humaines, est plein à craquer. Pour vous donner un ordre de grandeur, entre 2024 et 2025, la couche océanique située entre 0 et 2000 mètres de profondeur a emmagasiné une anomalie de 23 Zettajoules. Ce chiffre abstrait représente l'équivalent de 210 fois la production annuelle mondiale d'électricité. En avril 2026, l'anomalie thermique globale de surface s'est établie à +1,22 °C au-dessus de la moyenne du 20ème siècle. L'océan opère désormais sur une ligne de base thermique drastiquement plus élevée qu'à la fin du 20ème siècle. Et par-dessus ce réchaud planétaire déjà bouillant, la mécanique naturelle s'en mêle : la transition vers un événement "Super El Niño" est enclenchée, modifiant profondément les schémas de précipitations globaux. On ne va pas pleurer sur le sort des écosystèmes aujourd'hui. On va disséquer, avec le sourire cynique de ceux qui ont lu les petits caractères du contrat, comment quelques degrés supplémentaires dans le Pacifique suffisent à coincer vos colis, éteindre les usines et faire exploser le prix de votre assiette. 1. L'infarctus du fret maritime : Suez et Panama dans le même bateau Le commerce international repose de manière critique sur la fluidité des corridors maritimes interocéaniques. Au printemps 2026, l'économie mondiale est confrontée à l'étranglement simultané de ses deux artères vitales. C'est ce qu'on appelle une disruption systémique. D'un côté, nous avons le Canal de Panama. Ce chef-d'œuvre d'ingénierie a un talon d'Achille : il fonctionne à l'eau douce, dépendant des apports du lac Gatún. Or, avec l'assèchement régional induit par la mécanique ENSO (El Niño-Southern Oscillation), il ne pleut plus assez. L'Autorité du Canal a donc dû agir avec la délicatesse d'un boucher : le nombre de créneaux de transit quotidiens a été sabré à 24, contre une norme historique de 36. Pire, les tirants d'eau maximum autorisés ont été abaissés à 14,02 mètres. Conséquence ? Les vraquiers font la queue pendant des heures, regardant l'eau s'évaporer, tandis que les coûts d'enchères pour les droits de passage explosent. De l'autre côté du globe, le Canal de Suez est entravé par un risque géopolitique asymétrique. Les attaques ciblées dans le détroit de Bab el-Mandeb obligent une immense majorité des flottes commerciales à s'offrir un détour touristique par le cap de Bonne-Espérance. Cette petite plaisanterie ajoute 11 000 milles nautiques et 10 à 14 jours de transit, absorbant brutalement environ 6 % de la capacité mondiale des navires porte-conteneurs. Si vous attendez des matières premières ou le dernier gadget à la mode, prenez une chaise. La logistique mondiale est en train de faire un AVC bilatéral. 2. Quand la prise électrique a soif : Le collapsus hydroélectrique On adore l'énergie hydroélectrique. C'est le pilier de la transition énergétique : c'est propre, c'est vert, ça ne rejette pas de CO2. Il n'y a qu'un seul petit détail technique que les planificateurs oublient parfois : pour faire tourner une turbine, il faut de l'eau. Et quand El Niño modifie la circulation atmosphérique, l'eau tombe rarement là où on en a besoin. Le second cygne noir de 2026 concerne l'effondrement capacitaire des méga-barrages hydroélectriques en raison du stress hydrique. Prenez l'Afrique australe. Le barrage de Kariba, véritable cœur électrique de la région partagé entre la Zambie et le Zimbabwe, agonise. En avril 2026, sa capacité utile de stockage stagnait de manière alarmante entre 26,2 % et 28,1 %. La Zambezi River Authority a dû restreindre drastiquement l'allocation d'eau. La punition est immédiate : les opérateurs zambiens procèdent à des délestages dramatiques allant jusqu'à 21 heures par jour. Essayez de faire tourner une économie minière, et d'extraire du cuivre, sans électricité. Au Venezuela, l'histoire se répète. Le barrage de Guri fait face à une sécheresse sévère, obligeant le pays à instaurer un plan de rationnement énergétique national de 45 jours au printemps 2026. L'industrie est paralysée. Mais la palme de la schizophrénie météorologique revient à la Chine avec le barrage des Trois Gorges. Conçue pour générer de l'électricité et contrôler les crues, l'infrastructure est prise au piège du dérèglement : des inondations sévères frappent le nord du pays à cause de typhons atypiques, tandis que le fleuve Yangtsé, en aval, subit une sécheresse aiguë. La Chine doit choisir entre retenir l'eau pour produire de l'électricité au risque d'aggraver la sécheresse en aval, ou vider le barrage pour absorber les crues en sacrifiant sa production électrique. 3. L'illusion du supermarché et la roulette russe agricole Toute cette belle mécanique thermodynamique finit inévitablement par s'inviter dans notre assiette. En mars 2026, l'Indice FAO des prix alimentaires a atteint une moyenne de 128,5 points, en hausse de 2,4 % par rapport au mois précédent. Certains optimistes pointeront du doigt la baisse de 3,0 % de l'indice du riz ce même mois. C'est ce que l'intelligence économique qualifie de "faux signal" (false dawn). Cette baisse ne marque absolument pas une détente de l'offre. Elle est le résultat temporaire de la dépréciation des devises locales face au dollar et d'un blocage artificiel de la demande lié aux coûts de transport astronomiques vers le Moyen-Orient à cause de la crise en mer Rouge. La réalité de la fin 2026 est beaucoup plus sombre. La bascule des températures de l'océan Pacifique éloigne les masses d'air humide de l'archipel indonésien et de la péninsule indochinoise. Des pays comme l'Indonésie, le Vietnam et la Thaïlande sont classés en alerte maximale pour la sécurité alimentaire, avec des déficits de rendement critiques anticipés sur le riz et l'huile de palme. L'installation confirmée du Super El Niño va provoquer des perturbations de la mousson, préparant un choc tarifaire massif sur le riz. Pendant ce temps, l'Australie, après avoir profité d'années humides sous La Niña, fait face à un retournement brutal. Le bureau de météorologie annonce une probabilité fortement accrue de précipitations inférieures à la médiane, menaçant directement les semis et les rendements de la campagne de blé d'hiver. L'indice des prix du blé a d'ailleurs déjà grimpé de 4,3 % en un mois. Conclusion : La blague cosmique de la "dé-géo-ingénierie" Si vous trouvez que tout cela manque encore un peu d'ironie, laissez-moi vous parler de notre plus grand exploit environnemental récent. Au 1er janvier 2020, l'Organisation Maritime Internationale (OMI) a imposé aux navires marchands de réduire la teneur en soufre de leur carburant, la faisant passer de 3,5 % à 0,5 %. L'objectif était noble : améliorer la qualité de l'air et préserver nos poumons. Succès total sur ce plan. Le petit effet secondaire que personne n'avait anticipé à sa juste mesure, c'est que ces émissions soufrées agissaient comme des noyaux de condensation, créant des nuages artificiels ultra-réfléchissants (les fameuses traînées de navires) qui renvoyaient le rayonnement solaire vers l'espace. En réduisant les émissions de soufre de 80 %, nous avons fait disparaître 25 % de ces nuages. Nous avons, dans un élan de pure vertu écologique, retiré un parasol qui refroidissait l'océan. Cette perte de couverture nuageuse génère un forçage radiatif effectif global de 0.13 W/m². À l'échelle de la décennie, ce choc de terminaison (une véritable "dé-géo-ingénierie" involontaire) devrait ajouter un réchauffement net global compris entre 0,04 °C et 0,05 °C, frappant de manière asymétrique l'Atlantique Nord. Autrement dit : le fait de dépolluer l'air a directement contribué à faire bouillir l'eau. L'économie mondiale n'est pas menacée par une météorite imprévisible. Elle est en train d'être étouffée par une succession de dominos physiques et logistiques que nous avons nous-mêmes minutieusement alignés. Le Super El Niño de 2026 ne crée pas le chaos de toutes pièces, il se contente d'être le révélateur chimique de nos fragilités structurelles. Et il le fait avec une efficacité redoutable. PS : Pour la partie purement climatique, je vous invite à suivre @SergeZaka si ce n’est pas déjà fait, mon article peut faire sourire, lui, c’est dans le dur qu’il tape, et ça fait peur, j’en profite pour lui dire merci pour son exceptionnel travail !

@lactetue @psyetcaetera Ça fait partie des infos très anxiogènes et trop... Sans compter que les solutions sont obscurs, ça fait monter la colapso et le survivalisme égoïste.

@psyetcaetera Oui, même si la situation n'est pas toujours rose, je donne des bonnes nouvelle des fois ^^

@ChenuFlorent Les mecs de la NASA se font chier à faire vivre un complot et ils ont oublié les étoiles ! Bravo vous êtes trop fort.